УИД 61RS0050-01-2024-001040-13 Дело № 2-899/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области 

в составе: 

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.С. к Ч.В.Р., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.С. обратилась в суд с иском к Ч.В.Р., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, указывая на то, что на основании договора дарения от 04.08.2022 истцу на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выписками из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ответчик Ч.В.Р. зарегистрирован в указанном домовладении, поскольку состоял с истцом в браке.

Согласно свидетельства о расторжении брака III-АН №, выданного 20.08.2024 Отделом ЗАГС администрации Пролетарского pайона Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком Ч.В.Р. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района Ростовской области от 12.10.2022.

Факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом доме подтверждается отметкой в его паспорте: №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделением в г. Пролетарске МО УФМС России по Ростовской области в п. Орловский, раздел «Место жительство».

В данный момент истец вынуждена обратиться в суд с иском о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку он не является членом её семьи и фактически проживает в г. Пролетарске по месту жительства своей новой супруги, с которой не состоит в зарегистрированном браке. Несмотря на это, пользуясь тем, что до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом доме, ответчик иногда приезжает и провоцирует скандалы. Кроме того, регистрация ответчика в жилом доме является дополнительным обременением, поскольку вынуждена оплачивать коммунальные услуги по количеству зарегистрированных лиц.

Все перечисленные обстоятельства напрямую затрагивают интересы и ущемляют законные права истца.

Ответчик в настоящее время фактически проживает по иному адресу, поэтому должен быть зарегистрирован по месту фактического проживания.

Снять ответчика с регистрационного учета иным путем, кроме судебного, невозможно, поскольку после прекращения брака ответчик Ч.В.Р. игнорирует требования истца и отказывается самостоятельно обратиться по данному вопросу в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Пролетарскому району.

Сведения о том, обращался ли Ч.В.Р. в отделение по вопросам миграции ОМВД с заявлением о снятии с регистрационного учета, представлены быть не могут, поскольку относятся к персональным данным и могут быть предоставлены только с согласия указанного лица.

Для составления настоящего искового заявления истец вынуждена была обратиться за юридической помощью в Пролетарский (с) филиал РОКА № 2 им. Ю.В. Ермакова. Расходы на оплату услуг по составлению искового заявления составили 4000 рублей и в соответствии с требованиями вышеназванной статьи, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного истец просит признать Ч.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; снять Ч.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; взыскать с ответчика Ч.В.Р. в пользу Ф.И.С. понесенные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, на отправку почтовой корреспонденции 227,00 рублей.

Истец Ф.И.С. извещена о времени и месте судебного разбирательства лично, что подтверждено распиской, в судебное заседание не явилась, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ч.В.Р. о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которая возвращена в суд по причине «истек срок хранения», в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец Ф.И.С. является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании договора дарения от 04.08.2022. Переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно адресной справке ОВМ Отдела МВД России по Пролетарскому району с 09 июня 1992 года ответчик Ч.В.Р. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В настоящее время ответчик членом его семьи не является, поскольку брак между Ф.И.С. и Ч.В.Р. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 12 октября 2022 года прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака серии III - АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что оставаясь зарегистрированным в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ответчик фактически по указанному адресу не проживает, совместное хозяйство с ним не ведет, расходы на содержание жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме, создает дополнительные расходы последнему по оплате коммунальных платежей и препятствует ей осуществлять свои законные права владения, пользования и распоряжения как собственника жилым домом. 

Доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о порядке пользования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением, суду не представлено.

Из акта о непроживании и об отсутствии вещей от 23.08.2024, подписанному К.Н.В., Н.Е.М. и Ф.И.С. следует, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Ч.В.Р. не проживает, имущества, принадлежащего ему в спорном домовладении не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, отвечающих требованиям статьи 67 ГПК РФ, не опровергнутыми ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Доказательств того, что истец чинит препятствия для проживания по месту регистрации ответчику не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не ведет совместного хозяйства с истцом, единого бюджета и общих вещей они не имеют, а поэтому требование о признании его утратившими право пользования указанным жилым помещением полагает подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении требований истца об обязании снять Ч.В.Р. с регистрационного учета, суд полагает отказать, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 02 ноября 2004 года № 127-ФЗ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета производится не судом, а органами регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании данного гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, прекращение право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика понесенных её судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, почтовых отправлений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, истец Ф.И.С. понесла расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления о снятии ответчика с регистрационного учета на сумму 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 29 от 26.08.2024.

Исходя из толкования ст. 100 ГПК РФ, суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» данные в п. 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанной Ф.И.С. юридической помощи истцу (составление искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением), сложность рассматриваемого дела, а также тот факт, что заявленные требования истца удовлетворены частично, суд, исходя из принципа разумности и соразмерности, понесенных истцом расходов и объему оказанной помощи, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу об уменьшении заявленного размера расходов с 4000 рублей до 3000 рублей, которые считает необходимым взыскать с ответчика Ч.В.Р. в пользу истца Ф.И.С.

Из материалов дела также усматривается, что с целью выполнения требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, истцом в адрес иных лиц, участвующих в деле, были направлены копии иска и приложенные к нему документы, в связи с чем, она понесла расходы на их отправление в сумме 227 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеками на указанную сумму.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, направлению искового материала сторонам, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 227 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.С., удовлетворить частично.

Признать Ч.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с Ч.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Ф.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) почтовые расходы в сумме 227 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное решение изготовлено - 01 октября 2024 года.