Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 12 октября 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1,

потерпевших: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кабисова К.Т., представившего удостоверение ... и ордер № ... от ..., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО5 ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; пп. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ; ч. 1 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ... примерно в 20 часов 30 минут, ФИО5 находился на ..., селение ... РСО-Алания, где обратил внимание на строящееся домовладение, расположенное на участке ..., принадлежащее ФИО2 В этот момент у ФИО5 возник умысел на тайное хищение каких-либо материальных ценностей из указанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 в тот же день примерно в 21 час 00 минут, через дверной проём незаконно проник в полуподвальное помещение вышеуказанного строящегося домовладения ФИО2, откуда похитил, газонокасилку фирмы «SHINDAIWA» оранжевого цвета стоимостью 10 000 рублей и ручную газонокасилку фирмы «Green Garden» зеленого цвета стоимостью 2 000 рублей. Похищенное ФИО5, безвозмездно обратил в свою пользу, реализовав их на следующий день, ... неустановленному лицу на рынке «Привоз», расположенного по ... РСО-Алания за 6 000 рублей.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО5, причинил потерпевшему ФИО2, значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ... примерно в 21 час 00 минут ФИО5 находился на ... РСО-Алания, где обратил внимание на нежилое строящееся домовладение ..., принадлежащее ФИО6 В этот момент у ФИО5 возник умысел на тайное хищение каких-либо материальных ценностей из указанного домовладения. 

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5, примерно в 21 час 30 минут путем отжатия пластикового окна незаконно проник в помещение вышеуказанного строящегося домовладения, откуда похитил принадлежащее наемному рабочему ФИО4, проводившему в доме внутренние отделочные работы, перфоратор фирмы «Bosch» стоимостью 12 500 рублей и перфоратор фирмы «Интерскол» стоимостью 5 700 рублей. Похищенное ФИО5 безвозмездно обратил в свою пользу и на следующий день ... реализовав их неустановленному лицу на рынке «Привоз», расположенного по ... РСО-Алания за 5 000 рублей.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО5, причинил потерпевшему ФИО4, значительный материальный ущерб на сумму 18 200 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ... примерно в 15 часов 30 минут, ФИО5 находился на парковочной площадке торгового дома «Деликат-Премиум», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., второй километр ..., где заметил припаркованный автомобиль марки «БМВ» с государственными регистрационными знаками ..., принадлежащий ФИО7, в багажном отсеке которого находилась ручная бензиновая газонокасилка. Тогда же у ФИО5 возник умысел на тайное хищение указанной газонокасилки. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что багажный отсек из-за находившейся там газонокосилки не был заперт на ключ, примерно в 16 часов 00 минут открыл багажный отсек данного автомобиля, откуда похитил ручную бензиновую газонокосилку фирмы «STURM» стоимостью 5 500 рублей. Своими преступными действиями подсудимый ФИО5, причинил потерпевшему ФИО7, значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в начале ... более точно день не установлен, ФИО5 находился в садоводческом некоммерческом товариществе «Хурзарин» расположенном в ... ... между городом ... ... РСО-Алания. Проходя по четвертой линии вышеуказанного садоводческого товарищества ФИО8, обратил внимание на полимерные мешки с органическими удобрениями (навоз коровий), находящиеся на участке местности примыкающего к домовладению ... принадлежащего ФИО3 В этот момент у ФИО5 возник умысел на тайное хищение полимерных мешков с органическими удобрениями. 

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 перелез через ограду из металлической сетки на примыкающий к домовладению земельный участок, откуда похитил принадлежащие ФИО3 полимерные мешки с органическими удобрениями (навоз коровий) в общем количестве 8 кубов стоимостью 3 200 рублей, которые ФИО5 впоследствии безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3, материальный ущерб на сумму 3 200 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в начале ... более точно день не установлен, 

ФИО5 находился в садоводческом некоммерческом товариществе «Хурзарин» расположенном в ... РСО-Алания между городом Владикавказ и станицей ... РСО-Алания. Проходя по четвертой линии вышеуказанного садоводческого товарищества ФИО8, обратил внимание на кур находящихся на участке местности, примыкающего к домовладению № 280, принадлежащего ФИО3 В этот момент у ФИО5 возник умысел на тайное хищение полимерных мешков с органическими удобрениями. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 перелез через ограду из металлической сетки на примыкающий к домовладению земельный участок, откуда противоправно изъял принадлежащих ФИО3 кур в количестве 10 штук породы «несушки» общей стоимостью 3 100 рублей, которые ФИО5, безвозмездно обратил в свою пользу, реализовав их неустановленному лицу на рынке «Викалина», расположенного на ... РСО-Алания. 

Своими преступными действиями подсудимый ФИО5, причинил потерпевшей ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5, вину в совершении преступлений указанных в описательно-мотивировочной части приговора признал и пояснил, что признаёт все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается и от дачи последующих показаний отказывается, желая воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что ... примерно в 16 часов 00 минут он находился около супермаркета «Деликат-Премиум» расположенного на пересечении ... и .... На парковочной площадке он обратил внимание на автомашину марки «БМВ» с регистрационными знаками ..., у которой из багажного отсека торчала ручная бензиновая газонокосилка. Воспользовавшись, что в указанной автомашине никого не было, он открыл багажный отсек, откуда достал ручную бензиновую газонокосилку фирмы «STURM» с корпусом двигателя зеленого цвета. После этого вместе с похищенной газонокосилкой он перешел через проезжую часть автодороги «...» и направился в сторону садоводческого товарищества «Хурзарин», чтобы там, в укромном месте спрятать похищенную газонокосилку. Проходя по третьей линии, вышеприведенного садоводческого товарищества к нему подъехала легковая автомашина, откуда вышел ранее незнакомый ему молодой парень, который представился сотрудником полиции и сообщил ему, что он подозревается в краже ручной бензиновой газонокосилки фирмы «STURM». Так как данное преступление действительно совершил он при вышеизложенных обстоятельствах, то он не стал вводить сотрудника полиции в заблуждение и чистосердечно признался в совершенном преступлении. 

Вечером ... он вместе со своим приятелем ФИО9, на грузовом автомобиле марки «Газель» с государственными регистрационными знаками ..., которую последний иногда берет в аренду, для сбора бесхозно валяющегося металлолома приехали в ... РСО-Алания. Проезжая по ..., он заметил строящееся домовладение, в котором как он понял по отсутствию электрического освещения, никого нет. Он решил совершить кражу с данного недостроенного домовладения, различных инструментов или другого имущества представляющего ценность. При этом он не хотел посвящать ФИО9 в свои планы о том, что намеревается совершить кражу, в связи с этим сказал ему, чтобы он остановил автомашину, так как намеревается пройтись пешком и более тщательно поискать металлолом. При этом ФИО9 он сказал, чтобы он проехал дальше и сам тоже продолжил поиски металлолома, однако попросил его далеко не уезжать, так как сказал ему, что скоро вернется. Выйдя с автомобиля, он на всякий случай прихватил с собой отвертку и одел на руки перчатки, которые ранее до этого еще днем вынес из дома и хранил в автомашине. После этого он направился к указанному домовладению, где при помощи отвертки он отжал пластиковое окно, через которое проник вовнутрь дома. В одной из комнат на полу он обнаружил два перфоратора фирмы «Bosch» и фирмы «Интерскол» которые он взял с собой и вылез через тоже самое окно на улицу. После этого похищенные перфораторы он отнес к автомашине, которая находилась неподалеку от домовладения, с которого он совершил кражу. При этом ФИО9 он пояснил, что случайно встретил своего давнего знакомого, который одолжил ему во временное пользование два перфоратора. На следующий день, ... он на такси поехал на рынок «Привоз» расположенный на ..., где продал похищенные им два перфоратора фирмы «Bosch» и «Интерскол» ранее незнакомому мужчине за 5 000 рублей. 

... примерно в 21 час 00 минут он вместе со своим приятелем ФИО9, на грузовом автомобиле марки «Газель» с государственными регистрационными знаками ..., которую последний иногда берет в аренду, для сбора бесхозно валяющегося металлолома приехали в селение ... ... РСО-Алания. Проезжая по ..., он заметил строящееся домовладение, в котором отсутствовали окна и двери. Он решил совершить кражу с данного недостроенного домовладения, различного инструмента или другого имущества представляющего ценности. При этом он не хотел посвящать ФИО9 в свои планы о том, что намеревается совершить кражу, в связи с этим сказал ему, чтобы он остановил автомашину, так как намеревается пройтись пешком и более тщательно поискать металлолом. При этом ФИО9 он сказал, чтобы он проехал дальше и сам тоже продолжил поиски металлолома, однако попросил его далеко не уезжать, так как сказал ему, что скоро вернется. Выйдя из автомашины, он на всякий случай надел на руки перчатки, которые ранее взял из дома и хранил в автомашине. Подойдя к вышеуказанному домовладению, он по лестнице спустился в полуподвальное помещение, однако в данное полуподвальное помещение вела металлическая решетчатая дверь, которая была заперта на навесной замок, поэтому он решил осмотреться и найти другой путь который вел в полуподвальное помещение. Обойдя строящийся дом с другой стороны, он обнаружил лестницу, которая вела со двора в полуподвальное помещение. По указанной лестнице он спустился вовнутрь полуподвального помещения, где обнаружил две ручные газонокосилки фирмы «SHINDAIWA» оранжевого цвета и «Green Garden» зеленого цвета, которые решил похитить, так как ничего другого более ценного там не было. Взяв обе газонокосилки, он покинул строящееся домовладение тем же способом. Подойдя к автомашине, он закинул обе газонокосилки в кузов, после чего сообщил ФИО9, что случайно обнаружил бесхозно валяющиеся на улице газонокосилки, которые видимо никому не принадлежат в связи, с чем забрал их себе. На следующий день ... он на такси поехал на рынок «Привоз» расположенный по ..., где продал похищенные им ручные газонокосилки ранее незнакомому мужчине за 6 000 рублей.

В начале ... точную дату он не помнит, во второй половине дня на принадлежащей на тот момент ему автомашине марки «...» регистрационные знаки которой не помнит, он по своим личным делам приехал в садоводческое товарищество «Хурзарин». Проезжая по четвертой линии садоводческого товарищества напротив участка, примыкающего к домовладению ..., который был огорожен металлической сеткой, он заметил несколько полимерных мешков белого цвета, которые были заполнены чем-то, чем именно тогда он еще не знал. Он перелез через металлическое ограждение и открыв мешки, точное количество которых не помнит, увидел, что в них находится коровий навоз. Так как он находился в тяжелом финансовом положении, то он решил украсть мешки с коровьем навозом, а затем продать их. Убедившись, что на улице никого нет, он перебросил мешки с навозом через металлическую сетку на улицу, после чего загрузил их в багажный отсек своего автомобиля и уехал с территории садоводческого товарищества. В последующем он несколько дней пытался реализовать похищенные им мешки с навозом, однако никому не смог их реализовать, после чего вывез их на поле расположенное между городом Владикавказ и селением Гизель, где выбросил их. 

Также в начале ... во второй половине дня он с вышеуказанного участка, откуда до этого похитил коровий навоз, совершил кражу 10 кур, которых на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ-... вывез в район рынка «Викалина» и на перекрестке улиц ..., ..., продал не знакомой ему женщине, за 1 400 рублей. 

... к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он признался, что с ... совершил кражу навоза и кур с участка, прилегающего к домовладению ..., на четвертой линии садоводческого товарищества «Хурзарин». На совершение всех вышеприведенных преступлений он пошел для того, чтобы заработать немного денег, потому что испытывал материальные трудности, так как нигде не работал и не имел постоянного источника дохода (том ... л.д....). 

Помимо признательных показаний ФИО5, вина его в совершении преступлений указанных в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так по эпизоду кражи от ... у потерпевшего ФИО2, вина ФИО5, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании о том, что у него в селение ... РСО-Алания на ..., имеется земельный участок, на котором он строит дом. ... в первой половине дня он приехал на свой вышеуказанный участок и зайдя в полуподвальное помещение строящегося дома обнаружил пропажу ручной газонокосилки оранжевого цвета и ручную газонокосилку зеленого цвета. В тот же день он обратился с заявлением в полицию, о совершенной у него кражи. С учётом износа и эксплуатации вышеуказанных газонокосилок он оценивает их в 12 000 рублей, указанная сумма для него является значительным ущербом. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 данных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ... он вместе со своим приятелем ФИО5, на грузовом автомобиле марки «Газель» с государственными регистрационными знаками ..., который он иногда по мере необходимости берет в аренду у парня по имени Сослан, занимались сбором черного и цветного металлолома в селении ..., ... РСО-Алания. Проезжая по ..., он по просьбе ФИО5 остановил автомашину, последний объяснил ему, что намеревается пройтись пешком по данной улице и более тщательно поискать металлолом. ФИО8 вышел из автомобиля, а он направился дальше по указанной улице. Примерно через 30 минут он вернулся к месту, где высадил ФИО5 и стал его там дожидаться, так как было темно, ему не было видно, чем ФИО5 занимается. Через десять минут ФИО5 вернулся, держа в руках две ручные газонокосилки, которые он закинул в кузов автомашины. При этом ФИО5 пояснил ему, что случайно обнаружил бесхозно валяющиеся на улице газонокосилки, которые видимо никому не принадлежат в связи, с чем он их забрал себе. После этого он отвез ФИО5 домой, где последний забрал с собой ручные газонокосилки (том ... ... 

Вина подсудимого ФИО5, по вышеприведенному эпизоду совершенного преступления, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

Заявлением ФИО2 на имя начальника ОМВД России по ... РСО-Алания от ..., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут ... по 12 часов 00 минут ... с подвального помещения строящегося его домовладения, расположенного по ..., селения ... РСО-Алания, тайно похитило два триммера, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей (том ... л.д...).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ..., в ходе которого был произведен осмотр полуподвального помещения строящегося домовладения принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., селение Гизель, .... В ходе осмотра ничего обнаруженного не было и ничего не изымалось (том ... л.д....

Протоколом проверки показаний на месте от ..., с участием подсудимого ФИО5 и его защитника-адвоката Слановой И.Р. с фототаблицей к нему, в ходе которой последний в полуподвальном помещении строящегося домовладения принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., селение ..., ..., показал, как он оттуда ... совершил кражу ручных газонокосилок фирмы «SHINDAIWA» и «Green Garden» (том ... л.д....).

По эпизоду кражи от ... у потерпевшего ФИО4, вина ФИО5, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4, допрошенного в судебном заседании о том, что он в конце ... проводил электропроводку в строящемся доме своего соседа ФИО6, расположенного по адресу: РСО-Алания, .... Для работы он привез туда два перфоратора фирмы «Интерскол» стоимостью 5 700 рублей и фирмы «BOSH» стоимостью 12 500 рублей. ... примерно в 08 часов 30 минут он приехал поработать в вышеуказанное домовладение ФИО6, где обнаружил, что окно рядом с входной дверью приоткрыто, а на подоконнике имеются следы грязной обуви. Пройдя вовнутрь дома он обнаружил пропажу двух принадлежащих ему перфораторов. О случившемся он сообщил ФИО6, а тот в свою очередь позвонил в отдел полиции. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 данных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ... он вместе со своим приятелем ФИО5, на грузовом автомобиле марки «Газель» с государственными регистрационными знаками ..., занимались сбором черного и цветного металлолома в ... РСО-Алания. Проезжая по ..., он по просьбе ФИО5 остановил автомашину, последний объяснил ему, что намеревается пройтись пешком по данной улице и более тщательно поискать металлолом. ФИО5 вышел из автомобиля, а он направился дальше по указанной улице. Примерно через 30 минут он вернулся к месту, где высадил ФИО5 и стал его там дожидаться, так как было темно, ему не было видно, чем ФИО5 занимается. Через десять минут ФИО5 вернулся, держа в руках два перфоратора, которые он закинул в кузов автомашины. При этом ФИО5 пояснил ему, что случайно встретил своего знакомого, который одолжил их ему, на временное пользование. После этого он отвез ФИО5 домой, где последний забрал с собой два перфоратора (том ... л.д...). 

Вина подсудимого ФИО5, по вышеприведенному эпизоду совершенного преступления, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

Заявлением ФИО4 на имя начальника ОМВД России по ... РСО-Алания от ..., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут ... по 08 часов 30 минут ... совершило кражу принадлежащих ему двух перфораторов фирмы «Интерскол» серого цвета стоимостью 5 700 рублей и фирмы « BOSH» синего цвета стоимостью 12 500 рублей с принадлежащего ФИО6 недостроенного домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 200 рублей (том ... л.д....

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ..., в ходе которого был произведен осмотр недостроенного домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, .... В ходе осмотра ничего обнаруженного и изъято не было (том ... л.д....

Протоколом проверки показаний на месте от ..., в ходе которого ФИО5 в строящемся нежилом домовладении принадлежащего ФИО6, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ..., в присутствии своего защитника - адвоката показал, как он ... проник в указанное домовладение и похитил оттуда два перфоратора фирмы «Интерскол» серого цвета и фирмы «BOSH» синего цвета (том ... л.д. ...).

По эпизоду кражи от ... у потерпевшего ФИО7, вина ФИО5, подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола допроса потерпевшего ФИО7 данных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ... примерно в 15 часов 00 минут, он на принадлежащей ему автомашине марки «БМВ» с регистрационными знаками ..., подъехал к супермаркету «Деликат-Премиум» расположенного на втором километре ... для того, чтобы купить домой продукты питания. В багажном отсеке его автомашины находилась принадлежащая ему ручная бензиновая газонокосилка фирмы «STURM», при этом она полностью не помещалась в багажнике и половина газонокосилки торчала наружу. Он зашел в магазин, где пробыл не более 20 минут, после чего с покупками вышел обратно из магазина. Подойдя к своей автомашине, он сразу же заметил, что газонокосилки, которая лежала в багажном отсеке нет на месте, в связи, с чем он сразу же понял, что её похитили. В связи с этим он позвонил в полицию и сообщил о совершенном в отношении него преступлении. Через некоторое время на место подъехали сотрудники ОМВД России по ..., которым он изложил все обстоятельства совершенного преступления, а также приметы похищенной газонокосилки. В тот же день через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что они задержали лицо причастное к краже газонокосилки из багажного отсека его автомобиля, у которого изъяли похищенную у него газонокосилку. Похищенную у него газонокосилку он с учетом износа оценивает в 5 500 рублей, указанная сумма для него является значительным ущербом (том ... л.д. ...

Вина подсудимого ФИО5, по вышеприведенному эпизоду совершенного преступления, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

Заявлением ФИО7 на имя начальника ОМВД России по ... РСО-Алания от ..., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... примерно в 16 часов 00 минут из багажного отсека принадлежащей ему автомашины марки «БМВ» с государственными регистрационными знаками ..., припаркованной возле супермаркета «Деликат», расположенного на ... РСО-Алания, совершило кражу принадлежащей ему газонокосилки фирмы «STURM» стоимостью 5 500 рублей, чем причинён ему значительный ущерб в размере 5 500 рублей (том ... л.д. ...

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ... в ходе, которого был произведен осмотр автомобиля марки «БМВ» с государственными регистрационными знаками .... Также в ходе осмотра с места происшествия с фасадной стены здания торгового дома «Деликат - Премиум», расположенного на ..., ... ... РСО-Алания была изъята видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения на СД-диск белого цвета (том ... л.д....).

Актом добровольной выдачи от ... в ходе которого ФИО5 добровольно выдал газонокосилку фирмы «STURM» и пояснил, что указанную газонокосилку он украл ... из багажного отсека автомашины марки «БМВ», припаркованной на автостоянке у входа в супермаркет Деликат - Премиум» (том ... л.д....

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему ручной бензиновой газонокосилки фирмы «STURM», проведенного с участием потерпевшего ФИО7 В ходе осмотра потерпевший ФИО7 заявил, что указанная ручная бензиновая газонокосилка принадлежит ему и была похищена у него ... из багажного отсека принадлежащей ему автомашины марки «БМВ» с государственными регистрационными знаками ..., припаркованной на парковочной площадке напротив супермаркета «Деликат - Премиум (том ... л.д...).

Протоколом осмотра с участием подсудимого ФИО5 от ... с фототаблицей к нему CD-диска с видеозаписями с камеры наружного видеонаблюдения, установленного на фасадной стене здания торгового дома «Деликат Премиум» расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., второй километр .... На указном диске имеется видеозапись, как ... на парковочной площадке ООО «Деликат Примиум», парень одетый в светлый свитер и светлые спортивные штаны, подходит к припаркованному там автомобилю марки «BMW» с регистрационными знаками ... ..., черного цвета, после чего осмотревшись по сторонам, отошел от данного автомобиля и встал напротив. Затем этот же парень вновь подошел к вышеуказанному автомобилю и из багажного отсека автомобиля, извлекает ручную бензиновую газонокосилку фирмы «STURM», после чего вместе с ней направился по направлению садоводческого товарищества «Хурзарин». По окончании просмотра видео файла, ФИО5 пояснил, что парнем зафиксированным в просмотренном видео файле и похитившим ручную бензиновую газонокосилку фирмы «STURM», является он (том ... л.д....).

Постановлениями от ... и ... о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: CD-диска с видеозаписями с камеры наружного видеонаблюдения, установленного на фасадной стене здания торгового дома «Деликат Премиум» расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., второй километр ...; ручной бензиновой газонокосилки фирмы «STURM», возвращенной в ходе следствия законному владельцу потерпевшему ФИО7 (том ... л.д. ...).

По эпизодам совершенных краж в начале ... и в начале ... у потерпевшей ФИО3, вина ФИО5, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3 допрошенной в ходе судебного заседания, а также её показаний данных на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты, следует, что она подтвердила свои показания, данные ею в период следствия, согласно которым, напротив её дома расположенного на четвертой линии садоводческого товарищества «Хурзарин» у неё имеется небольшой земельный участок, который она несколько лет тому назад огородила металлической сеткой для того, чтобы содержать там кур и другую мелкую живность, а также хранить другое своё имущество. На указанном участке в мешках из под сахара она хранила «коровий навоз». ... она приболела и долгое время находилась на лечении. Когда вернулась домой примерно в конце ..., то обнаружила, что с её участка пропали мешки с «коровьем навозом». Затем в начале ... с этого же земельного участка у неё было похищено 10 кур породы «несушки», на общую сумму 3 100 рублей (том ... л.д. ...).

Вина подсудимого ФИО5, по вышеприведенным эпизодам совершенных преступлений, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

Заявлениями ФИО3 на имя начальника ОМВД России по ... РСО-Алания от ..., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в мае - ... с земельного участка расположенного напротив её домовладения ..., расположенного по четвертой линии садоводческого товарищества «Хурзарин» украло полимерные мешки с органическими удобрениями, в общем количестве 8 кубов, чем причинён ей значительный ущерб в размере 6 000-7 000 рублей, а также примерно в конце ... украло кур общей с стоимостью 5 000-6 000 рублей, в результате чего ей причинен значительный ущерб (том ... л.д.167 и том ... л.д...).

Протоколами осмотров места происшествия с фототаблицей к ним от ... и от ... в ходе, которых был произведен осмотр участка местности, расположенного напротив домовладения ..., откуда у потерпевшей ФИО3 были похищены восемь кубов «коровьего навоза» и 10 кур породы «несушки» (том ... л.д....).

Экспертным заключением .../... от ..., согласно которому рыночная стоимость органического удобрения (навоз коровий) в количестве 8 кубов по состоянию на ... составляет 3 200 рублей (том ... л.д....).

Экспертным заключением .../... от ..., из которого следует, что рыночная стоимость одной курицы «несушки» по состоянию на конец ... составляет 310 рублей. Рыночная стоимость кур породы «несушки» в количестве 10 штук по состоянию на конец ... составляет 3 100 рублей (том ... л.д....).

Протоколом проверки показаний на месте от ..., с участием подсудимого ФИО5 и его защитника-адвоката с фототаблицей к нему, в ходе которого последний на участке местности прилегающего к домовладению расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., садоводческое товарищество «Хурзарин», четвертая линия, участок ..., показал как он совершил кражи в начале июня 2018 года, 8 полимерных мешков с органическими удобрениями и в начале ... 10 кур -несушек (том ... л.д...).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности, суд отмечает, что приведенные показания потерпевших и свидетелей в части, свидетельствующие о совершении подсудимым ФИО5, инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершенных преступлениях в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО5 в совершенных преступлениях в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Действия подсудимого ФИО5 по эпизодам совершенных преступлений от ... и ... в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО2, суд квалифицирует каждый по отдельности по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. 

Его же действия по эпизоду совершенной ... кражи у потерпевшего ФИО7, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того действия по эпизодам совершенных краж в начале ... у потерпевшей ФИО3 суд квалифицирует каждый по отдельности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. 

При назначении ФИО5, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 58,60,61,62,63,68,69 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

... 

...

... 

... 

...

... 

...

В судебном заседании установлено, что преступления ФИО5 по настоящему уголовному делу совершены до вынесения вышеуказанных приговоров в связи с чем, суд не учитывает указанные судимости при определении рецидива преступления, а при назначении окончательного наказания считает необходимым применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание, по совокупности приговоров.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, имеющегося по эпизодам совершенных преступлений от ..., ... и ..., в его действиях рецидива преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО5, по всем указанным эпизодам совершенных преступлений в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ, следует назначить в виде лишения свободы. 

В тоже время при назначении ФИО5 наказания суд, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса РФ. 

По двум эпизодам совершенных краж в начале ... у потерпевшей ФИО3, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, место отбывания которых определит орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных. Предусмотренных законом препятствий для назначения обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ не имеется. Более мягкий вид наказания в виде штрафа, суд не представляет возможным назначить ФИО5 в виду его материального положения. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

Поскольку два эпизода преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесенных к категории небольшой тяжести, были совершены ФИО5, в начале июня и в начале ..., то сроки давности привлечения его к уголовной ответственности в настоящее время истекли. При этом данных о том, что ФИО5, уклонялся от следствия или суда, в судебном заседании установлено не было. 

Таким образом, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подсудимый ФИО5 подлежит освобождению, от назначенного наказания по двум эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения менее строгого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией указанной статьи закона, по которой квалифицированы действия ФИО5, не имеется. 

Не достижение исправительного воздействия по предыдущему приговору, и его склонность к совершению умышленных преступлений, против собственности, а также необходимость исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исключают возможность условного осуждения по настоящему приговору, а также исключают возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения положений статей 53.1 и 73 УК РФ. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО5 невозможно без изоляции его от общества и поэтому наказание ему должно быть назначено реально. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, оснований для изменения, категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вопрос об изменении категории совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку указанные преступления, относятся к категории небольшой тяжести.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, достаточным для его исправления и находит возможным не назначать ФИО5, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данных о заболевании подсудимым после совершении преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не имеется. Также имеющиеся у ФИО5 заболевания, не относятся к категории болезней, препятствующих отбыванию наказания.

Учитывая, что ФИО5 в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении по приговорам Пригородного районного суда от ... и ... суда ... РСО-Алания от ..., а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении, как лицу, осужденному за умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

При исчислении срока отбывания наказания, суд руководствуется разъяснениями пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как установлено в судебном заседании, по приговорам ... суда от ... и ... суда ... РСО-Алания от ..., подсудимому ФИО5, срок наказания исчисляется с ..., со дня самостоятельного прибытия им для отбывания наказания в колонию - поселения. 

При таких обстоятельствах, срок наказания подсудимому ФИО5, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом в срок наказания ему следует зачесть отбытое им наказание по приговорам Пригородного районного суда от ... и ... ... РСО-Алания от ..., а именно с ... по день вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с отбыванием ФИО5, лишения свободы в колонии-поселении и назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

С учётом имущественного положения ФИО5, суд считает необходимым процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Кабисова К.Т., в связи с оказанной им в порядке частей 2 и 5 статьи 50 УПК РФ юридической помощи подсудимому, произвести за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенной кражи ... у потерпевшего ФИО4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенной кражи ... у потерпевшего ФИО2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенной кражи ... у потерпевшего ФИО7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору ... суда ... РСО-Алания от ... и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО5, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытое ФИО5 наказание, назначенное по приговорам Пригородного районного суда от ... и Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселения ФИО5, должен под конвоем. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенной кражи в начале июня 2018 года у потерпевшей ФИО3) и назначить ему наказание в виде - 150 часов обязательных работ. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, а также п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенной кражи в начале августа 2018 года у потерпевшей ФИО3) и назначить ему наказание в виде - 200 часов обязательных работ. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, а также п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: газонакосилку фирмы «STURM», возвращенную в ходе следствия потерпевшему ФИО7, оставить в собственности последнего; СД-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных на фасадной стене здания ООО «Деликат Премиум» хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев