Дело № 2-2073/2025 УИД 53RS0022-01-2025-000385-89 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при секретаре Богдановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к А.М.А., К.М.А., А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее также Банк) обратилось в Новгородский районный суд с иском к А.М.А., К.М.А., А.А.А. о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150485 руб. 44 коп., а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 5514 руб. 56 коп.

В обоснование иска указано о том, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит А.А.М. в сумме 148124 руб. 56 коп. на срок 60 месяцев под 27,57% годовых. ДД.ММ.ГГГГ А.А.М. умер, нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № Предполагаемыми наследниками являются ответчики. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 150485 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались заказными почтовыми отправлениями по адресам регистрации, которые возвращены в адрес суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А.А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил А.А.М. кредит на сумму 148124 руб. 56 коп. на срок 60 месяцев под 27,57 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в сумме 150485 руб. 44 коп., из которых: 133702 руб. 08 коп. – просроченная ссудная задолженность, 16783 руб. 36 коп. – просроченные проценты.

А.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам наследственного дела № К.М.А. обратилась с заявление о принятии наследства после смерти отца А.А.М. При этом в наследственную массу вошла 1/4 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. В материалах дела имеется заявление К.А,А,, согласно которому он отказался от наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по указанному кредитному договору с К.М.А. как наследника, принявшего наследство. Поскольку А.М.А., а также К.А,А, наследство после смерти А.А.М. не принимали, оснований для удовлетворения иска к указанным ответчикам суд не усматривает.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика К.М.А. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5514 руб. 56 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с К.М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150485 руб. 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5514 руб. 56 коп.

В удовлетворении иска к А.М.А., А.А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ