Дело № 2-1059/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дубовка 15 декабря 2017г. 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., 

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Олейниковой Т.Н., 

представителя административного истца - Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО1, 

лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области о продлении административного надзора в отношенииФИО2,

установил:

Административный истец Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 с требованием о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев. 

При подаче административного искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 12.03.2012 гр. ФИО2 осужден приговором Волгоградского областного суда за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ кчетырем годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

10.09.2012г. ФИО2 осужден приговором Дубовского районного суда Волгоградской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а»ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158,.ч.1 ст. 158, п. «а»ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, к назначенному наказанию частично, в виде 1 года 6 месяцев, присоединено неотбытое наказание по приговору Волгоградского областного суда от 12.03.2012г. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

02.05.2017г., в период отбывания наказания, по заявлению ФКУ РЛС № УФСИН России по Волгоградской области, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой.

16.08.2017г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

24.08.2017 года поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по Дубовскому району.

По месту жительства гр. ФИО2 характеризуется отрицательно. Официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков.

В период нахождения под административным надзором, в течении одного года, ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности: 

15.11.2017 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ постановление мйрового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 16.11.2017 г.;

03.09.2017 года по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области (мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области) от 04.11.2017 г.;

24.08.2017года по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении Отдела МВД России по Дубовскому район от 24.08.2017г.

Просит суд, продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО1, просил удовлетворить заявленные требования, по основаниям указанным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования о продлении срока административного надзора признал в полном объеме.

Старший помощник прокурора Дубовского района Волгоградской области Олейникова Т.Н. полагала, что заявление о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Выслушав объяснения представителя административного истца Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав мнение старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Олейникову Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в пп. 1, 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 02 мая 2017 года установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, возложены следующие административные ограничения: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой.

Кроме того, ФИО2 привлекался к административной ответственности :

15.11.2017 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ постановление мйрового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 16.11.2017 г.;

03.09.2017 года по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области (мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области) от 04.11.2017 г.;

24.08.2017года по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении Отдела МВД России по Дубовскому район от 24.08.2017г.

ФИО2 ранее судим 12 марта 2012 года Волгоградским областным судом по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

Характеристикой по месту жительства выданной УУП отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по Дубовскому району, ФИО2 характеризуется отрицательно.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что ФИО2 в течение одного года был три раза привлечён к административной ответственности, в том числе два раза за совершение административных правонарушений предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, которые относятся к главе 19 КоАП РФ «Административные правонарушения против порядка управления», посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, суд, в силу требований ст. 7 Федеральногозакона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает возможным продлить ФИО2 установленный решением Волжского городского суда Волгоградской области от 02 мая 2017 года срок административного надзора на шесть месяцев, который не превышает срок погашения судимости ФИО2

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая требования названного закона, принимая решение о продлении срока установленного административного надзора за ФИО2 на срок 6 месяцев, суд при этом не находит оснований для установления новых административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области о продлении административного надзора к ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, родившегося 20 января 1995 года в г.Волгограде, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : 

<

...>, административный надзор на 6 (шесть) месяцев. 

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: В.В.Зобнин