11RS0005-01-2019-003177-67 

Дело 1-317/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми

09 июля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Медведева А.В., при секретаре Иванкиной Т.В., 

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О., 

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Гурьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

...> г. в .... , гражданина , регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: ...., проживавшего ...., имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего 1 несовершеннолетнего, 1 малолетнего ребенка, работающего в ООО « » водителем, ранее судимого:

- 31.01.2013 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 291 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 дню лишения свободы со штрафом 300000 рублей, освободившегося 11.09.2014 по отбытию срока наказания;

- 09.10.2015 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освободившегося 02.03.2018 по отбытию срока наказания;

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 14.04.2019 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 20 минут ФИО3 незаконно проник в жилище Потерпевший №1 по адресу: ...., откуда, с целью последующей кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 похитил его банковскую карту ПАО « », с которой покинул комнату.

Реализуя свои преступные намерения ФИО3 в вышеуказанный период, ввел в заблуждение ФИО6 относительно преступности своих намерений, попросил последнего произвести операции по обналичиванию денежных средств посредством банковской карты ПАО « », похищенной у Потерпевший №1 при указанных обстоятельствах, на что ФИО10 согласился. После чего, 11 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО6 по просьбе ФИО2 при помощи банкомата ПАО « », расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., снял с банковского счета Потерпевший №1, тем самым похитил, денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие указанному лицу. 

11 апреля 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в продолжение преступных действий ФИО3, ФИО11, будучи введенным в заблуждение последним, находясь в офисе самообслуживания ПАО « » по адресу: ...., посредством устройства самообслуживания и банковской карты ПАО « », похищенной у Потерпевший №1 при указанных обстоятельствах, вновь снял с банковского счета Потерпевший №1, тем самым похитил, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие указанному лицу. 

Похищенные в результате двух последовательных операций денежные средства ФИО12 частично передал ФИО3, а часть потратил по своему усмотрению с разрешения ФИО3. 

В результате преступных действий ФИО3, совершенных при указанных выше обстоятельствах Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В ходе следствия на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

Государственный обвинитель и потерпевший относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние здоровья подсудимого в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не вызывает у суда сомнений.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы верно, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета, предусмотренная п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО3 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, трудоустроен; на иждивении 1 несовершеннолетний и 1 малолетний ребенок; имеет временную регистрацию в г.Ухте, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, за правонарушения, посягающие на общественный порядок к административной ответственности не привлекался, хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает. Вину по предъявленному обвинению признал.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования уголовного дела сообщил следствию обстоятельства совершенного преступления, ранее следствию не известные, которые нашли отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства, суд признает раскаяние в содеянном.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Ухтинского городского суда от 31.01.2013 и преступление средней тяжести по приговору Сыктывкарского городского суда от 09.10.2015, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Согласно ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений по названным приговорам, также учитывается судом при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, применяя положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 только в условиях изоляции от общества с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание. Наличие у ФИО3 непогашенных судимостей за тяжкое преступление и преступление средней тяжести на момент совершения преступления, которое относится к категории тяжких, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ влечет невозможность замены лишения свободы принудительными работами.

ФИО3 гражданства Российской Федерации не имеет, гражданин Республики Азербайджан, то есть является иностранным гражданином, в связи с этим в силу положений ч.6 ст.53 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не рассматривается.

Несмотря на наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ с учетом совокупности обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а именно назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимому, в преступных деяниях которого установлен опасный рецидив, исправительным учреждением для отбывания наказания определяется исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей со дня его заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ с целью прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 июля 2019, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 14 апреля 2019 по 08 июля 2019 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период нахождения ФИО3 под стражей с 09 июля 2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск хранить при уголовном деле, мобильный телефон с сим-картой, деньги в сумме 1250 рублей вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Медведев