Дело № 2-320-20

УИД: 42RS0006-01-2020-000522-42

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Селецкой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 28 мая 2020 года

гражданское дело № 2-320-20 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 20.10.2018 года был заключен Кредитный договор №***. Во исполнение п.1,2,4 Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 773 000,00 рублей под 19,90 процентов годовых на срок по 20.10.2023 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В период с 19.02.2019г. по 11.11.2019г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 11.11.2019г. года размер задолженности по Договору составляет 893 215,97 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 757 702,80 руб.; просроченные проценты - 121 098,04 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 5 923,05 руб.; неустойка за просроченные проценты - 8 492,08 руб. Просит суд, расторгнуть кредитный договор №*** от 20.10.2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по Кредитному договору №*** от 20.10.2018 г. по состоянию на 11.11.2019г. года в размере 893 215,97 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 757 702,80 руб.; просроченные проценты - 121 098,04 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 5 923,05 руб.; неустойка за просроченные проценты - 8 492,08 руб.; расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать с него в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 132,16 руб. Всего взыскать с Ответчика 911 348,13 рублей (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №*** от 13.06.2019г. (л.д. 22-23) не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 60), просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д.4).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чем к материалам дела приобщено заявление, признание иска является добровольным, обдуманным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д. 64,66-67).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 20.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 773 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, а заемщик (ответчик) приняла обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 15-17).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 773 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-11) и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако заемщиком допускались нарушения условий договора в части ежемесячного внесения платежей за пользование кредитными средствами (л.д. 7-11).

ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика 11.10.2019 года была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору №*** от 20.10.2018г. не позднее 11.11.2019г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.21).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.11.2019г. года размер задолженности по Договору составляет 893 215,97 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 757 702,80 руб.; просроченные проценты - 121 098,04 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 5 923,05 руб.; неустойка за просроченные проценты - 8 492,08 руб. (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 16 оборот).

Суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, условия кредитного договора, где содержится названная мера ответственности, составлена в письменной форме, с договора ответчик был ознакомлен и полностью согласен при заключении договора поручительства. Кредитный договор не оспорен сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает, ответчиком ФИО3 о снижении неустойки не заявлено.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение условий договора заемщик прекратил ежемесячные выплаты по кредиту, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение условий кредитного договора признано существенным нарушением, в связи с чем, кредитный договор №*** от 20.10.2018г. подлежит расторжению досрочно.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности ответчика по состоянию на 11.11.2019г., суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме - взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от 20.10.2018г. в размере 893 215, рублей: в том числе: просроченная ссудная задолженность - 757 702,80 руб.; просроченные проценты - 121 098,04 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 5 923,05 руб.; неустойка за просроченные проценты - 8 492,08 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере – 18 132,16 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №*** от 29.11.2019 г. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 20.10.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП 

<

***>/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 года за ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №*** от 20.10.2018г. по состоянию на 11.11.2019г. в размере 893 215,97 рублей: в том числе: просроченная ссудная задолженность - 757 702,80 руб.; просроченные проценты - 121 098,04 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 5 923,05 руб.; неустойка за просроченные проценты - 8 492,08 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 132,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2020 года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: