Дело № 1-248/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 15 декабря 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда М.Б. Незговорова, 

при секретаре А.О. Гараниной, 

с участием государственного обвинителя – заместителя Лужского городского прокурора Николаевой Е.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Самсоновой Н.В., представившей удостоверение № 4946, выданное 15.01.2008 Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № А 1693176 от 04.12.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ФИО1, родившейся "данные о личности, не судимой, 

находящейся под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения со 02.05.2017,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2017 года в 12 часов 35 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между 

<

адрес>, действуя целенаправленно и с прямым умыслом на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, путем продажи за 2500 рублей передала, то есть незаконно сбыла гражданке под псевдонимом «Иванова», добровольно участвовавшей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,87 г, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое гражданка под псевдонимом «Иванова» добровольно выдала сотруднику полиции 

<

адрес> в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 57 минут 02 марта 2017 года в служебном кабинете 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> который изъял его из незаконного оборота психотропных веществ.

Она же (ФИО1) совершила незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя целенаправленно и с прямым умыслом на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 01 мая 2017 года, около 19 часов 44 минут, на лестничной площадке у 

<

адрес>, незаконно сбыли путем продажи за 2500 рублей гражданке под псевдонимом «Настя», добровольно участвующей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин массой 4,56 г, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее приготовило к незаконному сбыту психотропное вещество амфетамин, то есть расфасовало его в удобную для сбыта упаковку, положив в условном и заранее согласованном с ФИО1 месте, договорилось по телефону с гражданкой под псевдонимом «Настя», участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» психотропных веществ, о продаже ей психотропного вещества, и согласовало свои действия по телефону с ФИО1, которая действуя по предварительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на лестничной площадке у 

<

адрес>, передала, то есть незаконно сбыла группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, гражданке под псевдонимом «Настя», смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 4,56 г и получила от нее денежные средства в сумме 2500 рублей.

Таким образом, своими действиями, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт «Насте», добровольно участвовавшей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, за 2500 рублей, вещества массой 4,56 г, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин в крупном размере, которое гражданка под псевдонимом «Настя» добровольно выдала сотруднику полиции 

<

адрес> в период с 20 часов 01 минуты до 20 часов 13 минут 01 мая 2017 года в служебном кабинете № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, который изъял его из незаконного оборота психотропных веществ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Лужский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу с представлением Лужского городского прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила о раскаянии в содеянном.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Самсонова Н.В. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимой добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление Лужского городского прокурора.

Государственный обвинитель подтвердил, что подсудимая ФИО1 выполнила все условия досудебного соглашения и принятые по нему обязательства, активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давала достоверные показания об обстоятельствах совершения ею незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере и также незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, показания ФИО1 имели и имеют значение для полного и всестороннего расследования совершенных ею преступлений. ФИО1 активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании преступлений, результатом которого стало возбуждение уголовного дела № 819402 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Таким образом, характер содействия, являющегося активным, заключается в даче ФИО1 подробных показаний об указанном преступлении, в том числе при допросах.

Пределы содействия заключаются в сообщении следствию информации об участии других лиц в совершении особо тяжких преступлений.

Значение содействия подсудимой ФИО1 заключается в получении органами предварительного следствия доказательств, изобличающих других лиц в совершении ими особо тяжких преступлений.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что 02.03.2017 около 12 -13 часов, находясь на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажом в 

<

адрес> она передала женщине психотропное вещество – амфетамин. Согласна с тем, что получила от данной женщины 2500 рублей за проданное психотропное вещество массой 1,87 г 01.05.2017 около 19 часов 44 минут она на лестничной площадке у квартиры 

<

адрес>, по предварительной договоренности с Х.., продала женщине психотропное вещество – амфетамин, массой 4,56 г, от которой получила деньги в сумме 2500 рублей, заявила о раскаянии в содеянном.Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимой и её защитника, суд приходит к следующим выводам:

обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания прекращения уголовного дела отсутствуют;

досудебное соглашение заключено подсудимой добровольно, при участии защитника, она осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке при наличии досудебного соглашения;

подсудимой ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве;

угрозы личной безопасности ФИО1 в результате ее сотрудничества со стороной обвинения, ее родственникам и близким лицам не имелось.

При установленных обстоятельствах суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемых ей действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 184-187 )

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, придя к выводу о том, что подсудимая является субъектом совершенных преступлений, считая установленным, что она совершила незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а также незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, суд квалифицирует ее действия как два преступления, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает те обстоятельства, что она на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании сообщила, что у нее имеется заболевание почек, но за медицинской помощью она не обращалась, никаких медицинских документов у нее не имеется.

Оснований не доверять заявлению ФИО1 о том, что у нее имеется заболевание почек, несмотря на отсутствие медицинских документов подтверждающих заболевание, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, учитывая повышенную общественную значимость и социальную опасность совершенных ею преступлений, посягающих на безопасность здоровья людей и, в первую очередь молодежи, цели и мотивы совершенных преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении срока наказания ФИО1 суд также учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК РФ о том, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются особо тяжкими, окончательное наказание суд, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание установленные в отношении подсудимой обстоятельства, считает возможным назначить путем частичного сложения наказаний.

Оснований для условного осуждения ФИО1 к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, данные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. От 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что если в результате применения ст. ст. 62, 65, 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, а также в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: 

- полиэтиленовый пакет, со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1,80 г, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 53), полиэтиленовый пакет, со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 4,44 г, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д. 23), полиэтиленовый пакет с электронными весами, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лужскому району (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 156), уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от 02.03.2017) наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от 01.05.2017) наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по настоящему приговору назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период с 02.05.2017 по 14.12.2017 нахождения ее под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- полиэтиленовый пакет, со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1,80 г, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лужскому району (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 53), полиэтиленовый пакет, со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 4,44 г, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лужскому району (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 23), полиэтиленовый пакет с электронными весами, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лужскому району (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 156), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.Б. Незговоров