УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием старшего помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитника-адвоката Беспятко М.А., обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд поступило постановление следователя 

<

адрес>» Н.Л.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему в соответствии со ст. 76.2 УК РФ судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести (ч.2 ст.159 УК РФ), материальный ущерб от его преступных действий полностью возмещен.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились. 

Представитель потерпевшего - Р.В.Б., в своем заявлении, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. поскольку последний полностью загладил причиненный преступлений вред, в связи с чем, никаких претензий к нему не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из тяжести инкриминируемого деяния и данных о личности обвиняемого, который впервые совершил преступление, относящееся к средней тяжести и полностью загладил, причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. При определении размера суммы штрафа суд учитывает, в том числе, материальное положение виновного.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда за участие по назначению суда в судебном заседании адвоката Беспятко М.А. в размере № рублей. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствии сведений о его имущественной несостоятельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.ст. 76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя 

<

адрес>» Н.Л.В. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с назначением судебного штрафа в размере №) рублей, который должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения ФИО1, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование учреждения 

<

...>

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке и ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимой по назначению суда в судебном заседании адвоката Беспятко М.А. в размере № рублей.

Вещественные доказательства: 

<

...> – хранящийся в материалах уголовного дел- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.В. Сергеева