Принято в окончательной форме 26.12.2019 г.

УИД № 76RS0021-01-2019-001685-33

Дело № 2-1433/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебелена» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мебелена» в котором просит расторгнуть договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу №, взыскать в его пользу сумму первоначального взноса в размере 45 000 руб., неустойку в размере 66 150 руб., в счет возмещения морального вреда 20 000 руб. 

В обосновании иска указано, что 07 июля 2019 года между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию заказчика работу в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, цента товара по договору составила 64 900 руб. Срок выполнения работ по изготовлению кухонного гарнитура согласно договору был установлен сторонами до 16.08.2019 года (включительно). 07 июля 2019 года истцом был внесен первый платеж в размере 45 000 руб., однако ООО «Мебелена» нарушила сроки исполнения договора и установила истцу только каркас кухонного гарнитура, оставила незакрепленной варочную панель, лишив тем самым истца возможности приготовить пищу. 06 сентября 2019 года ООО «Мебелена» была составлена расписка о том, что она обязуется установить истцу кухонный гарнитур по договору № в срок до 10.09.2019 года, однако, в указанный срок кухонный гарнитур установлен не был. Указанными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что после заключения с ответчиком договора купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № от 07.07.2019 года и уплаты денежных средств в размере 45 000 руб., кухонный гарнитур должен был быть доставлен ответчиком в течение 30 дней, однако был установлен только каркас кухонного гарнитура: столешница, которая не закреплена; два верхних фасада бежевого цвета, четыре нижних фасада черного цвета, угловой элемент, сушка, одна выдвижная система с рейлингом; одна выдвижная система высотой 86 см. Созванивался с директором ОО «Мебелена» 

<

данные изъяты>. 14 ноября 2019 года, которая пообещала, что договор будет исполнен, потом даже приходила домой, производила замеры кухонного гарнитура, обещала до конца ноября 2019 года все доделать, но пропала, перестала отвечать на звонки, позвонила только перед данным судебным заседанием, сказать, что в суд она не придет. Акт сдачи-приемки товара и выполненных работ с ответчиком не подписываля, готов вернуть ему все установленные элементы кухонного гарнитура. 

Представитель ответчика ООО «Мебелена» судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Мебелена», в лице директора 

<

данные изъяты> действующей на основании Устава (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) 07.07.2019 года был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу №, согласно которому Продавец – ООО «Мебелена» обязуется предоставить товар народного потребления, а Покупатель принять это товар. Товаром в настоящем договоре именуется: Кухонный гарнитур (п. 1 Договора). Цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путём внесения Покупателем денежных средств в кассу Продавца или на расчетный счет Продавца (п. 2.1 Договора). Согласно п. 2.2 Договора в момент заключения договора Покупатель вносит предоплату в кассу Продавца 45 000 руб., цена товара по настоящему договору составляет 64 900 руб. (п. 2.3 Договора). В счет оплаты по данному договору истец внес 07.07.2019 года предоплату в размере 45 000 руб., что подтверждается товарным чеком от 07.07.2019 года (л.д. 7). Договор вступает в силу с момента его подписания, Продавец осуществляет поставку товара в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п.п. 3.1, 7.1 Договора) (л.д. 4-5). 

Исходя из п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, в частности, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пунктам 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что он оплатил ответчику по договору купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № от 07.07.2019 года денежные средства в размере 45 000 руб. В свою очередь, ответчик обязательства по договору не выполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ обязанность представить такие доказательства лежала на ответчике. 

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора, требовать его расторжения и возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из содержания заключенного между сторонами договора купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № от 07.07.2019 года, обстоятельств дела, а также пояснений истца, следует, что указанным договором установлен срок поставки товара – 30 рабочих дней с момента подписания договора, то есть товар должен был быть доставлен и передан покупателю не позднее 16.08.2019 года 

Учитывая изложенное, суд считает установленным тот факт, что ООО «Мебелена» свои обязательства по договору купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № от 07.07.2019 года, заключенному с ФИО1 не исполнило, оплаченный товар в установленный договором срок истцу не поставило. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении с ответчиком заключенного договора купли-продажи и взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных средств в размере 45 000 руб., в связи, с чем удовлетворяет данные требования. При этом на истца возлагается обязанность после исполнения ООО «Мебелена» настоящего решения суда возвратить ООО «Мебелена» фактически поставленные элементы кухонного гарнитура по требованию и за счет ООО «Мебелена».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно действующему законодательству при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон в которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи оплаченного товара по договору № от 07.07.2019 в размере 66 150 руб. за период с 19.08.2019 года по 24.10.2019 года (49 дней). Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. С данным расчетом суд не соглашается, поскольку расчет неустойки произведен, исходя из расчета 3% в день, что не соответствует с ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей». Размер неустойки за указанный период составляет 14 850 руб. (из расчета 45 000 руб. х 0,5% х 66 дней). Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, то с ООО «Мебелена» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда размере 5 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что истец ФИО1 с письменной претензией в адрес ответчика не обращался, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика штрафа предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2 295 руб. 50 коп., исходя из расчета: 1995 руб. 50 коп. + 300 руб., где 1995 руб. 50 коп. – госпошлина по исковым требованиям имущественного характера, 300 руб. – госпошлина по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу №, заключенный 7 июля 2019 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Мебелена».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебелена» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № от 07.07.2019 года, в размере 45000 руб., неустойку в размере 14850 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего – 64850 руб.

Обязать ФИО1 по исполнению обществом с ограниченной ответственностью «Мебелена» настоящего решения суда возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мебелена» фактически поставленные элементы кухонного гарнитура по требованию и за счет общества с ограниченной ответственностью «Мебелена».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебелена» государственную пошлину в бюджет Тутаевского муниципального района Ярославской области в размере 2295 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич