РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровское 13 декабря 2017 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А., 

при секретаре Примаченко М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Финансовая компания» к судебному приставу исполнителю Неклиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Неклиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, в котором указал, что на основании судебного приказа от 20.02.2014 г. возбуждено исполнительное производство ... от ... ... в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО «Финансовая компания». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства и копия решения суда истцу не направлялись. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве, не направлена копия исполнительного документа в ПФ РФ, так как должник является пенсионером, не направлены запросы в ПАО «Сбербанк» с целью ареста счетов. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженное в не совершении следующих действий: вынесение постановления о замене стороны в исполнительном производстве, направление копии исполнительного документа в ПФ РФ, так как должник является получателем пенсии, направление запроса в ПАО «Сбербанк» с целью ареста счетов.

Административный истец, извещенный по адресу, указанному им в иске, о месте и времени судебного заседания, в суд не явился и не сообщил суду о причинах неявки. Административный ответчик, также извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Суд, учитывая ограниченный срок рассмотрения административных дел, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ст. 29.7. КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административного иска должно быть отказано исходя из следующего.

Как указал в иске административный истец, бездействие судебного пристава-исполнителя заключается в не вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве, не направлении копии исполнительного документа в ПФ РФ, не направлении запросов в ПАО «Сбербанк» с целью ареста счетов.

В судебном заседании обозревалось исполнительное производство ..., возбужденное ... на основании судебного приказа ... от ... по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере ... руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ...

В материалах исполнительного производства имеется постановление судебного пристава-исполнителя П.А.А. от ... о замене взыскателя Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» её правопреемником ООО «Финансовая компания».

Также в материалах исполнительного производства имеются неоднократные запросы в различные банки, в том числе и в Сбербанк РФ в течение 2014 – 2017 г.г. на предмет установления наличия денежных счетов должника.

23.07.2015 г. и 14.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 были произведены все указанные истцом в иске и предусмотренные ст.64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» необходимые исполнительные действия по взысканию с должника ФИО2 денежных средств в пользу взыскателя ООО «Финансовая компания».

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Финансовая компания» следует признать необоснованными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Финансовая компания» к судебному приставу исполнителю Неклиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2017 года. 

Председательствующий: В.А.Капинос