№ 2-648/2025

УИД 23RS0041-01-2025-000437-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 марта 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Шамановой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании суммы оплаты по договору бытового подряда в связи с неоказанием услуги полностью, пени и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы оплаты по договору бытового подряда в связи с неоказанием услуги полностью, пени и компенсации морального вреда.

Из искового заявления следует, что .............. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен Договор ............... Согласно п. 1 Договора Ответчик обязуется изготовить, доставить, выполнить сборку установку Изделия (кухонная мебель) согласно Приложению .............., а истец обязуется оплатить согласно Приложению .............., принять изделие и по качеству и количеству в порядке и в сроки предусмотренные настоящим договором. В соответствии с п. 1.7 Договора местом установки изделий (кухонная мебель) расположено по адресу: .............., ЖК «Prime Park», Ленинградский проспект .............. квартира Р3 204Б (квартир принадлежащая Истцу на праве собственности). Согласно гл. 2 Договора «стоимость работ и порядок расчетов» составляет 626 000 руб., где: при подписании указанного Договора Истец выплачивает Ответчику аванс в размере 500 800 руб., что составляет 80 % от общей стоимости договора (п. 2.1 Договора); после монтажа готовых мебельных изделий и подписании акта приема-передачи Истец оплачивает 125 200 руб., что составляет 20 % от общей стоимости договора. В силу п.1.3 Договора срок выполнения работ, определенных в п. 1.4 Договором составляет 60 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, внесения аванса согласно и осуществление чистового замера помещения. Чистовые отделочные работы по адресу: .............., ЖК «Prime Park», Ленинградский проспект, .............., квартира РЗ 204Б не были выполнены до настоящего времени по вине ответчика без объяснения причин (Договор .............. от ..............). Истец в рамках исполнения гл. 2 Договора .............., по средствам банковского перевода, оплатила в адрес Ответчика денежные средства в размере 500 800 руб. Однако Ответчиком до настоящего времени не выполнены условия Договора по изготовлению, доставке, сборке и установки Изделия (кухонная мебель), оплаченные денежные средства не возвращены. В силу п. 3.1 Договора работы по изготовлению, доставке, сборке и установки Изделия (кухонная мебель) должны были выполнены не позднее ............... До настоящего времени Истец на постоянной основе вела переговоры с Ответчиком по вопросу возврата денежных средств за не оказанную услугу по изготовлению, доставке, сборке и установке кухонной мебели. .............. в адрес Ответчика были направлены Требования (претензия) о возврате денежных средств, которые не получены до настоящего времени, что подтверждается почтовыми идентификаторами .............. и ............... Требование (претензию) Истца от .............. о возврате уплаченной суммы, уплате неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда Ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа. Предметом Договора .............. от .............. являются работы по изготовлению, доставке, сборке и установки мебели по индивидуальному проекту, согласованному Сторонами, то есть комплекс действий, имеющих материально выраженный результат, из чего следует, что спорный договор фактически отвечает всем требованиям договора подряда (бытового подряда) на изготовление и установку мебели. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки установленные, для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно п. 8.1, п. 8.2 Договора за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим Законодательством РФ. За нарушение сроков выполнения работ Исполнитель, по письменному требованию Заказчика, уплачивает пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый рабочий день отсрочки. Так Заказчиком .............. произведена оплата в размере 500 800 руб. Исполнитель должен был изготовить, доставить, собрать и установить мебель в срок не позднее .............. (60 рабочих дней). Таким образом просрочка по Договоре составила 291 день (с .............. по ..............), то сель пени за нарушение Исполнителем сроков исполнения условий Договора составляют 145 732,80 руб. В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ oт. .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты. Таким образом, с .............. на сумму авансового платежа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В период пользования Исполнителя денежными средствами Заказчика размер ключевой ставки Банка России составлял: в период с .............. - .............. 16%, в период с .............. - .............. 18 %, в период с .............. - .............. 19%, в период с .............. - .............. 21%, в период с .............. - .............. 21%. Размер процентов за пользование чужими средствами за период с .............. по .............. составил 73 088,80 руб. Просит суд расторгнуть Договор .............. от ..............; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в её пользу денежные средства (аванс) в размере 500 800 руб.; неустойку в виде пени в размере 145 732,80 руб.; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 73 088,80 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от .............. ..............; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

Истец ФИО1 и её представитель ФИО7, надлежащим образом и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец ФИО1 представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик ФИО5 А.Г., будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовой корреспонденцией вернувшейся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, каких-либо возражений, ходатайств не направляла.

Согласно сообщению ГУ МВД России по .............., ответчик ФИО2 с .............. по настоящее время зарегистрирована по адресу: .............. отделение, ...............

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .............. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен Договор ............... 

Суд считает установленным факт заключение договора между ФИО5 А.Г. и ФИО1

Согласно п. 1 Договора Ответчик обязуется изготовить, доставить, выполнить сборку установку Изделия (кухонная мебель) согласно Приложению .............., а истец обязуется оплатить согласно Приложению .............., принять изделие и по качеству и количеству в порядке и в сроки предусмотренные настоящим договором. 

В соответствии с п. 1.7 Договора местом установки изделий (кухонная мебель) расположено по адресу: .............., ЖК «Prime Park», Ленинградский проспект .............. квартира Р3 204Б, квартир принадлежащая истцу на праве собственности. 

Согласно гл. 2 Договора «стоимость работ и порядок расчетов» составляет 626 000 руб., где при подписании указанного Договора Истец выплачивает Ответчику аванс в размере 500 800 руб., что составляет 80 % от общей стоимости договора (п. 2.1 Договора); после монтажа готовых мебельных изделий и подписании акта приема-передачи истец оплачивает 125 200 руб., что составляет 20 % от общей стоимости договора. 

В силу п.1.3 Договора срок выполнения работ, определенных в п. 1.4 Договором составляет 60 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, внесения аванса согласно и осуществление чистового замера помещения. 

Чистовые отделочные работы по адресу: .............., ЖК «Prime Park», Ленинградский проспект, .............., квартира РЗ 204Б не были выполнены до настоящего времени по вине ответчика без объяснения причин (Договор .............. от ..............). 

Истец в рамках исполнения гл. 2 Договора .............., посредствам банковского перевода, оплатила в адрес ответчика денежные средства в размере 500 800 руб. 

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени не выполнены условия Договора по изготовлению, доставке, сборке и установки Изделия (кухонная мебель), оплаченные денежные средства не возвращены, обратного ФИО5 А.Г. суду не представлено.

В силу п. 3.1 Договора работы по изготовлению, доставке, сборке и установки Изделия (кухонная мебель) должны были выполнены не позднее ...............

На основании пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договорможет быть изменен или расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст.452 ГК РФ сторона может заявить в суд требование обизменении или расторжении договора только после того, как получит отказ другойстороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получить ответ в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .............. в адрес ФИО5 А.Г. были направлены Требования (претензия) о возврате денежных средств, которые не получены истцом до настоящего времени, что подтверждается почтовыми идентификаторами .............. и ............... 

Подрядчик – ответчик ФИО5 А.Г. на претензию не ответила, к выполнению работ не приступила, денежные средства не вернула ФИО1, обратного стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку подрядчик получил денежные средства по договору, но свои обязательства не исполнил (не выполнил работы в соответствии с договором), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора .............. заключенного .............. между ФИО5 А.Г. и ФИО1

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

В соответствии с ч.4 ст. 453 ГК РФ, Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Так как судом установлено наличие заключения договора подряда между ФИО5 А.Г. и ФИО1, передача денежных средств в размере 500 800 руб. в счет выполнения работ определенных договором, а также не выполнение указанных работ подрядчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 500 800 руб.

Переходя к требованиям истца о взыскании с ответчика в её пользу неустойки в виде пени в размере 145 732,80 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 8.1, п. 8.2 Договора за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим Законодательством РФ. 

За нарушение сроков выполнения работ Исполнитель, по письменному требованию Заказчика, уплачивает пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый рабочий день отсрочки. 

Тик Заказчиком .............. произведена оплата в размере 500 800 руб., что подтверждается чеком по операции, стороной ответчика не оспорено. 

Исполнитель должен был изготовить, доставить, собрать и установить мебель в срок не позднее .............. (60 рабочих дней), чего ответчиком сделано не было.

Таким образом, просрочка по Договоре составила 291 день (с .............. по ..............), то есть пени за нарушение исполнителем сроков исполнения условий Договора составляют 145 732,80 руб. 

Расчет судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ – если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении указанного спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, соотношение суммы повышенных процентов и текущего долга, длительность неисполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от .............. ..............-О.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 145 732,80 руб., соразмерна нарушенному обязательству, в связи с чем не находит оснований к её снижению.

Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 145 732,80 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силе П.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты.

Таким образом, с .............. на сумму авансового платежа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В период пользования исполнителя денежными средствами заказчика размер ключевой ставки Банка России составлял в период с .............. по .............. - 16%, в период с .............. по .............. – 18 %, в период с .............. по .............. - 19%, в период с .............. по .............. 21%, в период с .............. по .............. - 21%.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими средствами за период с .............. по .............. составил 73 088,80 руб.

Расчет судом проверен, является верным, в связи с чем, сумма процентов в размере 73 088,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Как указывалось ранее, спорные правоотношения регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 15 которого предусматривает право потребителя на компенсацию морального вреда, в том числе и в случае нарушения его имущественных прав. При этом по общему правилу, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Вместе с этим, согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае такой факт установлен, так как ответчик нарушил право истца, прямо предусмотренное ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Однако, поскольку моральный вред возмещается в денежной форме и в размерах, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размера иска, удовлетворяемого судом, и не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

Суд полагает сумму в размере 50 000 рублей слишком завышенной, а поэтому исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым снизить ее до 10 00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закон РФ от .............. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от .............. .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При определении размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителя должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы стоимости товара, неустойка, проценты и компенсации морального вреда.

Таким образом, расчет штрафа должен быть следующим: (500 800 + 145 732,80 + 73 088,80 + 10 000)= 729 621, 60: 2 = 364 810,80 руб., сумма которого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 ч. 2 п. 4 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины по исковым требованиям, связанным с нарушением прав потребителей, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Минераловодского муниципального округа .............. в размере 22 392 рубля, в том числе: 19 392 руб. по требованию неимущественного характера, а также 3 000 руб. - по требованию неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании суммы оплаты по договору бытового подряда в связи с неоказанием услуги полностью, пени и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор .............. бытового подряда от .............., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, .............. года рождения (паспорт: .............., выдан ТП .............. в .............. ОУФМС России по .............. в .............. .............., ФИО3 .............. ..............) в пользу ФИО1, .............. года рождения (паспорт: .............. России по .............. в .............. .............., код подразделения 260-021),

- денежные средства в размере 500 800 руб.; 

-неустойку в виде пени в размере 145 732,80 руб.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 088,80 руб.;

-компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., большем размере 40 000 руб., отказать.

- штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от .............. .............., в размере 364 810,80 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, .............. года рождения (паспорт: .............. .............. в .............. ОУФМС России по .............. в .............. .............., ФИО3 .............. ..............) в доход бюджета Минераловодского муниципального округа .............. государственную пошлину в размере 22 392 руб. 

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.С. Шаманова 

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.