Дело № 2а - 1147\2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 27 ” июня 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Зуевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

по административному иску ФИО4 о признании незаконными решений ИФНС России по Заволжскому району, УФНС России по Ярославской области о привлечении к налоговой ответственности,

у с т а н о в и л:

Решением ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового нарушения, выразившегося в неполной уплате 6% по упрощенной системе налогообложения с дохода, полученного от продажи недвижимого имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УФНС России по Ярославской области за № от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО4 на решение ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля за № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

ФИО4 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными решений ИФНС России по Заволжскому району, УФНС России по Ярославской области о привлечении к налоговой ответственности (л.д. 3 - 5).

По ходатайству истицы суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества - ФИО1

В настоящем судебном заседании истица требования поддержала. Иск обосновывала тем, что оплата товара по договору купли-продажи не осуществлена до настоящего времени.

Истица, как представитель заинтересованного лица ФИО1, в его интересах иск поддержала.

Представители ответчиков ФИО2, ФИО3 иск не признали, т.к. считают его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав истицу, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлены, а участниками процесса не оспаривались, следующие факты:

- истица до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем (л.д. 22);

- истица являлась собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, 2-х этажное, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит.А, по адресу: 

<

адрес>. Спорное имущество использовалось в предпринимательских целях;

- между истицей, с одной стороны, и заинтересованным лицом ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи. Согласно договору истица продала, а заинтересованное лицо купил по цене 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, 2-х этажное, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит.А, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23 - 25);

- решением ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового нарушения, выразившегося в неполной уплате 6% по упрощенной системе налогообложения с дохода, полученного от продажи недвижимого имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 - 12);

- решением УФНС России по Ярославской области за № от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО4 на решение ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля (л.д. 13 - 21).

Истица пояснила, что в действительности договор купли-продажи до настоящего времени покупателем – заинтересованным лицом ФИО1 не оплачен. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии дохода в ДД.ММ.ГГГГ году. Платежных документов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Положения п. 3.1., 3.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о полном расчете и уплаты цены товара в сумме 

<

данные изъяты> руб. не соответствуют действительности. В настоящее время между сторонами договора купли-продажи заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым предусмотрена рассрочка платежа.

Указанные доводы стороны истицы суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в ч. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Поскольку положениями заключенного между истицей и заинтересованным лицом ФИО1 договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанное в договоре недвижимое имущество продано по согласованию сторон за 11 200 000 руб., расчет на момент подписания настоящего договора между сторонами произведен полностью, суд, исходя из буквального толкования договора, приходит к выводу о том, что подписывая указанный договор, стороны письменно признали факт состоявшегося до его подписания расчета.

В силу норм ст.ст. 554, 555 ГК РФ к существенным условиям договора купли-продажи недвижимости относятся данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, его расположение на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества, условия о цене договора. Истицей не приведено норм права, регламентирующих на обязательность указания в договоре по отчуждению недвижимого имущества на способ и порядок осуществления расчета по нему.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Учитывая, что истицей был заключен договор купли-продажи недвижимости, содержащий условие о полном расчете относительно стоимости продаваемого имущества, суд, исходя из разумности действий продавца, не находит оснований для вывода об отсутствии денежного расчета за проданное истицей имущество.

Утверждение истицы о том, что факт оплаты по договору является не доказанным, со ссылкой на отсутствие платежных документов, суд не может принять во внимание, поскольку закон не содержит требований об обязательном составлении платежных документов (денежной расписки), кроме того, необходимость составления платежных документов (денежной расписки) отсутствовала, поскольку деньги были переданы продавцу до подписания договора купли-продажи.

Истица пояснила, что она и заинтересованное лицо ФИО1, в личных целях, при заключении договора купли-продажи действовали не добросовестно и указали в договоре купли-продажи не существующий в действительности факт полной оплаты товара. В настоящее время ими составлено дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи.

Указанные доводы стороны истицы суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Дополнительное соглашение о рассрочке платежа суд оценивает критически, т.к. указанное соглашение составлено после предъявления настоящего иска. Согласно заключенному дополнительному соглашении ипотека по договору купли-продажи не зарегистрирована в ЕГРП.

Согласованная позиция истицы и заинтересованного лица ФИО1 по настоящему гражданскому делу, при наличии, исходя из сущности спорных правоотношений, явного конфликта интересов, свидетельствует лишь о желании данных участников процесса получить для истицы судебное решение в виде удовлетворения иска.

Суд усматривает в поведении истицы элементы злоупотребления правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права.

В то же время, установленные судом обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истицы, что в силу приведенных норм гражданского законодательства, а также в силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 ГПК РФ является обязательным условием для судебной защиты. 

С учетом положений действующего налогового законодательства, доход истицы-предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, от продажи нежилого помещения подлежит обложению налогом УСНО в порядке, предусмотренном гл. 26.2 НК РФ.

Обжалуемые решения налоговых органов следует признать законными и обоснованными. 

В соответствии со ст.ст. 101, 142 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 111, 219, 227, 228, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО4 о признании незаконными решений ИФНС России по Заволжскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности, УФНС России по Ярославской области за № от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская