Дело №***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Мурманск

(в окончательной форме принято 21.03.2019)

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.

при секретаре Думкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе города Мурманска о включении в стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (Далее – истец) обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе города Мурманска (Далее – ответчик) о включении в стаж периодов работы. 

В обоснование заявленных требований указано, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением ответчика ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера. С решением ответчика истец не согласна, полагает, что необоснованно исключены периоды работы истца.

На основании изложенного истец просит признать неправомерность ответчика в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение и получение досрочной пенсии по старости период работы с *** по *** в ***; обязать ответчика назначить пенсию со дня обращения, то есть с ***. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 *** обратилась в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе города Мурманска с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика №*** от *** истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. 

На момент обращения истца с заявлением к ответчику документально подтвержденный стаж составил: 

- страховой стаж – ***, с учетом льготного исчисления – ***, при требуемом – не менее 09 лет; 

- величина индивидуального пенсионного коэффициента – *** при требуемом не ниже 13,8. 

Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, в 2018 году при наличии страхового стажа – 9 лет и величины индивидуально пенсионного коэффициента не ниже 13,8.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случаях уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательно пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно частями 1, 2 статьи 14 указанного Закона, периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации заявителя в системе государственного пенсионного страхования – ***.

Период работы с *** по *** не принят к зачету в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, так как в представленных архивных справках от *** №***, выданных ММБУ «УОДОМС г.Мурманска», не указаны имя и отчество заявительницы, число и месяц рождения, должность.

Разрешая требования истца о включении спорного периода работы, суд исходит из следующего.

Согласно архивной справке ММБУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления города Мурманска» от *** №***, ФИО1, *** рождения, работала в *** с *** по ***. В расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы работникам названного предприятия за *** год имеются сведения: о приеме на работу ФИО1 с *** на основании приказа №***; об увольнении в *** (заработная плата начислена за 11 р. дн.). Другого работника по имени ФИО1 в расчетно-платежных ведомостях названного предприятия за указанный период не имеется. 

Согласно архивной справке ММБУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления города Мурманска» от *** №***, в документах архивного фонда Общества с ограниченной ответственностью ***, в расчетно-платежных ведомостях имеются сведения о том, что ФИО1, *** года рождения, работала в *** и ее заработная плата составила: *** Начисления заработной платы указаны с учетом районного коэффициента ***. В справку не включены компенсационные выплаты при увольнении, выплаты единовременного характера не начислялись. Другого работника по имени ФИО1 в лицевых счетах названного предприятия за указанный период не имеется. 

Сторонами не оспаривалось, что истец сменила фамилию с ФИО1 на «Стёпина». 

Ссылка представителя ответчика об исключении периода работы с *** по *** года в *** в связи с тем, что в справке не указана полная дата рождения заявителя, должность, а также имя и отчество истца, судом во внимание не принимается, поскольку в справке указан год рождения истца – *** год, а также сведения о том, что иных работников по имени ФИО1 в расчетно-платежных ведомостях названного предприятия и в лицевых счетах названного предприятия за указанный период не имеется, в связи с чем не может служить основанием для ограничений прав истца.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец родилась *** года рождения, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, в связи с чем данные справки должны быть приняты к зачету для подтверждения соответствующего стажа.

Следовательно, представленные истцом в материалы дела доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что период работы истца с *** по *** года (11 рабочих дней) в *** подлежит включению в страховой стаж и стаж работы истца в районах Крайнего Севера. 

На основании статей 7 и 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленным законом. Никто не вправе лишить гражданина таких гарантий. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу вышеуказанных положений Конституции Российской Федерации отсутствие у работника документов от работодателя по условиям труда за спорные периоды, работа в которых дает право на указанную пенсию досрочно, при отсутствии вины работника, не должно препятствовать реализации пенсионных прав гражданина, поскольку другие необходимые условия для включения данных периодов в специальный стаж имеются. 

Доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

Принимая во внимание, что стажа истца достаточно для назначения пенсии в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по назначению истцу пенсии с ***, то есть с момента наступления права на досрочную страховую пенсию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе города Мурманска о включении в стаж периодов работы – удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе города Мурманска включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера ФИО2 период работы с *** по *** года (11 рабочих дней) в ***

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе города Мурманска назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с момента наступления права, то есть с ***.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе города Мурманска в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников