К делу №1-142/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 06 сентября 2018 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А. 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Русова М.А.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ...

при секретаре Коломиец В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство. 

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2018 года, точная дата и время и следствием не установлены, ФИО1, имея умысел на посев и выращивание запрещенного к возделыванию на территории Российской Федерации растения конопля, в целях получения наркотического средства марихуана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасного последствия в виде причинения вреда здоровью населения и желая наступления такого последствия, внес в почву на земельном участке своего домовладения, расположенного по адресу: ... «б» семена растения конопля посевная с целью ее выращивания, после чего, с начала мая 2018 года по (__)____ производил уход за всходами растения конопля посевная в количестве 34 куста в виде полива, удаления сорной растительности, укрепления стволов при помощи фрагментов деревянных колышек.

(__)____, в период времени с 17 часов 46 минут по 19 часов 15 минут, в 

ходе проведения обыска в огороде по адресу: ... «б», сотрудниками ОМВД России по ..., были обнаружены и изъяты 34 куста растения конопля посевная. Согласно заключения эксперта ..., 03502/5-1/12.1,10.5 от (__)____, изъятые 34 растения являются наркотикосодержащими растениями вида Конопля посевная. В огороде домовладения ... «б» по ... края производилось культивирование 34 наркотикосодержащих растений конопли, что согласно ст. 18 Федерального Закона от (__)____ ... Ф-3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ ... от (__)____ - Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного разметов культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ», (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации ... от (__)____), составляет крупный размер.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в начале июня 2018 года, около 18 часов 00 минут, точная дата и время следствием не установлены, находясь на огороде расположенном на территории своего домовладения по адресу: ... «б», в нарушение ст. 14 Федерального закона ... - ФЗ от (__)____ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, а так же марихуана, получаемая из листьев конопли, является наркотическим средством, приобретение и хранение которой запрещено законом, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасного последствия в виде причинения вреда здоровью населения и желая наступления такого последствия, с растений конопля посевная, за которыми осуществлял уход, сорвал стебли растений вместе с боковыми ветвями, верхушечными частями и листьями, которые затем высушил, и хранил в теплице, расположенной на территории указанного домовладения по месту жительства, без цели сбыта, для личного употребления.

(__)____, в период времени с 17 часов 46 минут по 19 часов 15 минут, в ходе проведения обыска, в теплице, расположенной на территории двора домовладения по адресу: ... «б», сотрудниками ОМВД России по ... были обнаружены и изъяты, согласно заключения эксперта ... от (__)____ части растения конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 350,00 г., Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта части растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 350,00 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации ... от (__)____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от (__)____ ..., от (__)____ ..., от (__)____ ..., от (__)____ ..., от (__)____ ..., от (__)____ ..., от (__)____ ...), относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Русов М.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступления, в которых обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, наказание за которые согласно УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и тяжких, умышленных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого посредственно, не состоящего на учете у врача психиатра, врача нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, а так же наличия смягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73, УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что так же не имеется оснований для замены наказания принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отметить. Взять под стражу в зале заседания суда.

Наказание исчислять с (__)____

Вещественные доказательства: части растения конопли 349,84 грамм в остатке, 34 растения конопли посевная, упакованные в мешок, находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по ... – уничтожить.

Процессуальные издержки согласно ч.1,2 ст.131, ч.10 ст.316 УК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание исчислять с (__)____

Меру пресечения – подписку о невыезде – отметить. Взять под стражу в зале заседания суда.

Вещественные доказательства: части растения конопли 349,84 грамм в остатке, 34 растения конопли посевная, упакованные в мешок, находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по ... – уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Копия верна. Приговор вступил в законную силу.