Дело № 5-47/2023

УИД 29RS0023-01-2023-001187-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск

10 мая 2023 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, 

установил:

06.08.2022 около 02 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... у 

<

...> в г.Северодвинске Архангельской области, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО2 У.А.У. В результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, в ходе которого водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... ФИО2 У и пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... ФИО3 получили телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а пассажиры автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..... ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. 

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Предоставил письменные пояснения, в которых просит производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении, считая протоколы об административных правонарушениях недопустимыми доказательствами по делу.

Потерпевшие ФИО6, ФИО2 У.А.У., ФИО3, ФИО5 ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель потерпевших ФИО6, ФИО3, ФИО5 ФИО4 – ФИО7, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила, что ФИО1 после ДТП кому-либо из потерпевших устных извинений не приносил, в добровольном порядке вред не возмещал. 

Должностное лицо, извещенное надлежащим образом в суд не явилось.

Выслушав представителя потерпевших ФИО7, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Управляя транспортным средством, ФИО1 06.08.2022 в 02 часа 00 минут в нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., двигаясь у дома 75 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске Архангельской области при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО2 У.А.У. В результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, в ходе которого водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... ФИО2 У и пассажир автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... ФИО3 получили телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а пассажиры автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..... ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколами об административном правонарушении от 22.11.2022 29ОВ551481, от 22.11.2022 29ОВ551482, которые составлены уполномоченным должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено, они отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии КоАП РФ.

Данные протоколы составлены при участии ФИО1 и содержат сведения о разъяснении процессуальных прав последнему. Потерпевшие ФИО6, ФИО2 У.А.У., ФИО3, ФИО5 ФИО4 о дате, времени и месте составления указанных процессуальных документов извещались надлежащим образом, копию протокола об административном правонарушении получили, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ указанным лицам разъяснены должностным лицом в ходе их личного опроса, потерпевшим известны, что ими не оспаривается.

Кроме того, в судебном заседании представитель потерпевших ФИО6, ФИО3, ФИО5 ФИО4 – ФИО7, действующая на основании доверенностей, указанные факты подтвердила.

При составлении протоколов об административном правонарушении ФИО1 каких-либо замечаний и возражений не заявлял, лично в письменном виде указал на согласие с вменяемыми административными правонарушения, удостоверив указанное объяснение своей подписью.

На основании изложенного, оснований для признания протоколов об административных правонарушений от 22.11.2022 29ОВ551481, от 22.11.2022 29ОВ551482 недопустимыми доказательствами, не имеется.

Кроме того, событие административных правонарушений и вина ФИО1 в их совершении подтверждаются письменными объяснениями ФИО1 от 06.08.2022, согласно которым он указал, что 06.08.2022 в 02 часа управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., двигался по ул.Ломоносова со стороны пр.Труда в направлении ул.Орджоникидзе в г.Северодвинске Архангельской области, со скоростью 60 км/ч с пристегнутым ремнем безопасности. В районе дома 75 по ул.Ломоносова он намеревался повернуть налево в дворовой проезд, для этого он заблаговременно включил сигнал поворота, снизил скорость и приступил к совершению маневра, и в этот момент времени увидел со встреченного направления автомобиль, резко нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. После столкновения он вышел из машины и увидел, что столкновение произошло с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ....., который в свою очередь откинуло на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...... Все транспортные средства получили механические повреждения, водитель и пассажиры автомобиля «

<

данные изъяты>» получили телесные повреждения. В ДТП не пострадал. Перед тем как сесть за руль автомобиля употребил алкогольный напиток – 1 литр пива.

Указанные объяснения ФИО1 согласуются и не противоречат письменным объяснениям потерпевших: ФИО2 У. от 26.08.2022, ФИО6 от 13.09.2022, ФИО3 от 14.09.2022, ФИО5 от 15.09.2022, ФИО4 от 20.10.2022.

Кроме того, событие и вина ФИО1 в совершении вменяемых административных правонарушений подтверждаются заключением эксперта ФГБУЗ «Бюро судебной экспертизы» №1684 от 21.09.2022 в отношении ФИО5, заключением эксперта ФГБУЗ «Бюро судебной экспертизы» №1746 от 05.10.2022 в отношении ФИО2 У, заключением эксперта ФГБУЗ «Бюро судебной экспертизы» №1767 от 05.10.2022 в отношении ФИО6, заключением эксперта ФГБУЗ «Бюро судебной экспертизы» №1905 от 28.10.2022 в отношении ФИО3, заключением эксперта ФГБУЗ «Бюро судебной экспертизы» №1895 от 27.10.2022 в отношении ФИО4, письменными объяснениями свидетеля ФИО8 от 06.08.2022, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.08.2022, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2022, выпиской из базы данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности, извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 06.08.2022, медицинской документацией потерпевших, копией постановления мирового судьи по делу № 5-545/2022-6 от 19.08.2022 и иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта ФГБУЗ «Бюро судебной экспертизы»№1684 от 21.09.2022 у потерпевшей ФИО5 обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта ФГБУЗ «Бюро судебной экспертизы» №1746 от 05.10.2022 у потерпевшего ФИО2 У. обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта ФГБУЗ «Бюро судебной экспертизы» №1767 от 05.10.2022 у потерпевшей ФИО6 обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как вред легкий здоровью.

Согласно заключению эксперта ФГБУЗ «Бюро судебной экспертизы» №1905 от 28.10.2022 у потерпевшего ФИО3 обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта ФГБУЗ «Бюро судебной экспертизы» №1895 от 27.10.2022 у потерпевшей ФИО4 обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Указанные заключения подготовлены на основании определений должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперты имеют необходимое образование и квалификацию, предупреждёны об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Указанные экспертные заключения ФИО1 не оспорены.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых административных правонарушениях.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Являясь пользователем источника повышенной опасности и будучи многократно привлечённым к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, ФИО1 был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению Правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц, однако легкомысленно отнёсся к указанным обязанностям. Следствием чего стало причинение вреда здоровью пятерым потерпевшим.

При этом судья считает необходимым учесть, что ФИО1 совершил вменяемые административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В силу части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Согласно части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, характер и высокую общественную опасность совершённых административных правонарушений, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, данные о личности ФИО1, руководствуясь задачами законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение совершения повторных административных правонарушений, судья полагает соразмерным и справедливым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по г.Северодвинску (

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального справа, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) и иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Русанова