66RS0003-02-2020-001796-94

1-544/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Савинова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Сахарных Т.В., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Анкудинова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

02.09.2019 Березовским городским судом Свердловской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, освободившегося 01.06.2020 по отбытию наказания,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

02.09.2019 приговором Березовского городского суда Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу ***.

13.09.2020 в 02:00ФИО1, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами и имеет непогашенную судимость по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-321061», государственный регистрационный знак 

<

...>

В этот же день в 02:15 вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...> где ФИО1 отстранен от управление вышеуказанным транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения и представляет опасность для других участников дорожного движения. Далее 13.09.2020 в 02:46 инспектором полка ДПС в присутствии понятых предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний дал свое согласие. Согласно проведенному освидетельствованию, в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлена концентрация паров этанола в количестве 1,512 миллиграмм на одни литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действияФИО1 по статье264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, 

<

...>судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судна основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает 

<

...>; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. 

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное судом наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении. Вместе с тем, принимая во внимание, что ранее ФИО1 был признан виновным в совершении аналогичного преступления, данное преступление совершил через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Ранее ФИО1 судим, основное наказание по приговору от 02.09.2019им исполнено, а дополнительное наказание в полной мере им не отбыто, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 02.09.2019окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 26.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета Российской Федерации в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественные доказательства: чеки с результатами теста «АлкотекторPro100» на имя ФИО1 от 13.09.2020 – хранить при уголовном деле (л.д. 36).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 25 февраля 2021 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменен, определено:

- исключить из приговора в той части, в которой суд мотивирует свое решение о назначении осужденному наказания, указание, что суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание, что совершенное ФИО1 преступление направлено против эксплуатации транспорта;

- смягчить назначенное ФИО1 по ст. 264.1 УК Российской Федерации наказание до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, а также назначенное ФИО1 окончательно, в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, наказание до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б. – удовлетворено частично, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - оставлена без удовлетворения.