Дело № 2а-2285/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.,

при секретаре Олейниченко Е.А.,

с участием:

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Д.И.В., 

у с т а н о в и л:

Начальник УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Г.Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Д.И.В. и установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указал на то, что 18 июля 2016 года в ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре на основании решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 апреля 2016 года Д.И.В. поставлен на учет с административным надзором на срок два года шесть месяцев, с административным ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц для регистрации в ОП-2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. По месту жительства Д.И.В. зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалоб от соседей на поведение его в быту не поступало. В течение периода нахождения под административным надзором Д.И.В. нарушал административные ограничения и привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления: 05 и 12 декабря 2016 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 19 апреля 2017 года 8 раз по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Просит продлить Д.И.В. срок административного надзора на 4 месяца и установить дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель УМВД России по Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик Д.И.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, участвовать в судебном заседании не пожелал. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика на основании ст.272 КАС РФ. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Волченкова Н.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 апреля 2016 года в отношении Д.И.В. установлен административный надзор сроком на два года шесть месяцев и установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 18 июля 2016 года Д.И.В. поставлен на учет с административным надзором на срок 2 года 6 месяцев, и ему разъяснены обязанности и ограничения, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора и предупреждением от 18 июля 2016 года.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Д.И.В. освобожден из мест лишения свободы 30 июня 2016 года по отбытии наказания. Срок погашения судимости истекает 30 июня 2019 года.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Д.И.В. в период нахождения под административным надзором без уважительных причин не являлся на регистрацию в ОП-2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 05 и 12 декабря 2016 года, 13 и 20 февраля 2017 года, 06, 13 и 20 марта 2017 года, 03, 10 и 17 апреля 2017 года, что подтверждается регистрационным листом поднадзорного листа – Д.И.В.

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях, с которыми Д.И.В. согласен, о чем свидетельствует его запись в графе объяснение нарушителя. Также представлены копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым Д.И.В. 13 декабря 2016 года привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 12 декабря 2016 года; 13 декабря 2016 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 05 декабря 2016 года; 20 апреля 2017 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 03 апреля 2017 года; 20 апреля 2017 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 20 марта 2017 года; 20 апреля 2017 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 10 апреля 2017 года; 20 апреля 2017 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 17 апреля 2017 года; 20 апреля 2017 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 06 марта 2017 года; 20 апреля 2017 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 13 марта 2017 года; 20 апреля 2017 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 13 февраля 2017 года; 20 апреля 2017 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 20 февраля 2017 года. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Д.И.В. во время действия административного надзора неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом пояснений сторон, обстоятельств дела, личности Д.И.В. и сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Д.И.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Административные исковые требования начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Д.И.В. удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Д.И.В., (дата) рождения, уроженца (иные данные), проживающего (адрес), на срок четыре месяца.

Установить Д.И.В. дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, 

- запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья