Дело № 12-4/2025

УИД №60RS0006-01-2025-000014-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Гдов Псковская область

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретареКононовой Е.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственностиФИО2, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката ФИО12, представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Гдовского района Псковской областиЖуравлева В.Е., инспектора по делам несовершеннолетних ОМВД России Гдовского района ФИО1, прокурора Гдовского района Псковской области Ушкачева А.В., помощника прокурора Гдовского района Псковской области Грачевой К.С., 

рассмотрев жалобу ФИО30 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, работающего ОПП 

<

адрес> – водителем пожарного автомобиля, ранее к административной ответственности не привлекался, на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Гдовского района Псковской области № 24.2 от 25.12.2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Гдовского района Псковской области №.2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. 

ФИО31 обратился в Гдовский районный суд с жалобой на указанное выше постановление. ФИО27 просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил инспектор школы ФИО11 и сообщил, что сын ФИО3 на уроках курит «Вэйп». О том, что сын курит на уроках ему не сообщалось ни учителями, ни классным руководителем. С сыном должны были провести беседу в школе, что сделано не было. Он, как родитель, выполняет с ответственностью все возложенные обязанности по воспитанию ребенка, контролирует его образование, досуг, занимается физическим развитием. У ФИО3 есть все необходимое для жизни, учебы, развития. ФИО27 считает, что при принятии решения о привлечении его к административной ответственности доказательств того, что его поведение виновное и в чем оно заключается, не установлено. 

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО12, считает постановление подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения. Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств умышленного длительного бездействия родителя ФИО27 в ненадлежащем воспитании несовершеннолетнего, а так же доказательств осведомленности о систематическом противоправном поведении сына. Семья ФИО28 характеризуется только исключительно с положительной стороны, отец принимает все меры к тому, чтобы ребенок вырос воспитанным, уважающим общество в котором живет. После событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ употребления «вэйпа» на уроке, с ребенком проведена профилактическая беседа о вреде курения и ФИО3 сделал надлежащие выводы. 

В судебном заседании председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Гдовского района Псковской области ФИО13 с доводами указанными в жалобе ФИО32. не согласился, пояснив суду, что основанием для привлечения ФИО27 к административной ответственности явилось не выполнение родителем своих обязанностей по нравственному воспитанию сына который курил на уроке «вэйп». 

Инспектор по делам несовершеннолетних ОМВД России по Гдовскому району ФИО9 считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Несовершеннолетний ФИО3, со стороны отца, не получает должным образом навыки существования в обществе, уважения к окружающим, Несовершеннолетний дерзко себя ведет со старшими, ровесниками, неоднократно был замечен в курении «вэйпа», в том числе и на уроках, о чем отцу было известно. Отец должных мер по запрещению курения не принимает, ребенку не привиты элементарные нормы поведения в общественных местах, вследствие чего, у ФИО3, выработалось восприятие вседозволенности в поведении. 

Свидетель ФИО14 – глава Сельского поселения «Полновская волость» характеризует семью ФИО28 положительно, знает давно, находятся в дружеских отношениях. ФИО27 ведет здоровый образ жизни, занимается спортом. Родители совместно с детьми принимают активное участие в общественной жизни сельского поселения. Дети воспитываются в уважении к старшим, развиваются на основе традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Свидетель так же считает, что в данном случае, родители должны нести ответственность за совершение несовершеннолетним противоправного проступка. 

Свидетель ФИО15 пояснила, что ее дочь Евгения Гутовец является одноклассницей ФИО3. У дочери больное сердце, она состоит на учете у врачей кардиолога и онколога. В сентябре 2024 года дочь стала жаловаться, что на уроках русского языка и литературы ей становиться плохо, она задыхается. Чуть позже дочь сказала, что впереди нее сидит ФИО3, который курит электронную сигарету, которую прячет под рукой.Он курит на уроках русского языка и информатики. ДД.ММ.ГГГГ она на родительском собрании просила классного руководителя принять меры к ФИО3, чтобы он прекратил курить на уроках, так как опасается за здоровье своей дочери. ДД.ММ.ГГГГ дочь Евгения пришла со школы и сказала, что ФИО3 продолжает курить. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление директору школы и сообщила в ОМВД России по Гдовскому району о противоправном поведении несовершеннолетнего. В настоящее время ФИО3 прекратил употреблять «вэйп» на уроках.

Свидетель ФИО16 – классный руководитель 8 «а» класса Яммской СОШ пояснила, что ФИО3 отличается невоспитанностью, дерзким поведением, в том числе и по отношению к педагогам. Может позволить себе выражаться нецензурной бранью на уроках и после уроков. Родители недостаточно уделяют внимания воспитанию сына и его успеваемости. Примерно в октябре-ноябре 2024 года ей стало известно об употреблении «вэйпа» ФИО3 в компании своих одноклассников, о чем он сам ей признался. Она тут же сообщила об этом родителям. О том, что ФИО3 курил на уроках русского языка и информатики, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15 на родительском собрании, на котором родители несовершеннолетнего не присутствовали. Родители должным образом не воспитывают сына, не привили ему уважение к окружающим, элементарным нормам поведения. 

Свидетель ФИО17 – секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Гдовского района считает постановление о привлечении ФИО27 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ законным и обоснованным. Наказание было назначено с учетом данных о личности ФИО27, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, в виде предупреждения. 

На заседании комиссии родители несовершеннолетнего не отрицали своей осведомленности о том, что их сын ФИО3 курит «выйп». О том, что ФИО3 употребляет никотиносодержащую продукцию на уроках, ФИО27 узнал ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по сообщению ФИО15 и составлении протокола об административном правонарушении. На заседании комиссии ФИО3 не отрицал, что курил на уроке ДД.ММ.ГГГГ, а в своих объяснениях, данных в присутствии законного представителя, при составлении протокола об административном правонарушении, признавал факт курения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, комиссией было установлено противоправное поведение несовершеннолетнего. Постановление выносилось коллегиальным органом в соответствии с протоколом об административном правонарушении. 

Прокурор ФИО18 оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления о привлечении ФИО27 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, не усматривает.

Выслушав ФИО27, привлекаемого к административной ответственности, его представителя ФИО12, представителей субъектов профилактики, свидетелей, заключение прокурора,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, исследуются доказательства по делу. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 2.1КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет административное наказание.

Федеральным законом от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 124-ФЗ) установлены основные гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в целях создания правовых, социально-экономических условий для их реализации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14.1 Федерального закона N 124-ФЗ родители (лица, их заменяющие) обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Лица, осуществляющие мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию детей, содействию их социальной адаптации, социальной реабилитации и подобные мероприятия с участием детей, в пределах их полномочий способствуют физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей.

В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Пунктом 1 ст. 65 СК РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Процесс воспитания можно рассматривать как процесс привития ребенку необходимых для жизни в обществе качеств, навыков, умений. Данный процесс можно осуществлять надлежащим образом, только постоянно общаясь с ребенком, при этом проявляя заботу о его нравственном и физическом развитии, осуществляя уход за ним. 

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В силу нормативных положений пункта 2 части 2 статьи 9 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане обязаны заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 того же закона установлено, что для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 статьи) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта.

Не допускается потребление табака несовершеннолетними (часть 4 статьи 20 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака").

Как усматривается из материалов дела, основанием для вынесения комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Гдовского района Псковской области в отношении ФИО33 постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, явился тот факт, что ФИО34 ФИО4, являясь отцом несовершеннолетнего сынаФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустил ситуацию, при которой его сын, в нарушении запрета, установленного п.1.1 ст.12 ФЗ РФ от 23.12.2013г. № ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий употребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» на уроке русского языка в МБОУ «Яммская СОШ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, раскурил «Вэйп».ФИО35 ФИО3 не достиг возраста административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. Отец не выполняет обязанности по воспитанию ребенка, согласно ст.63 СК РФ, а именно: родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Родители обязаны заботиться о здоровом, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства. 

Вопреки доводам жалобы ФИО27 об отсутствии доказательств употребления сыном ФИО3 никотиносодержащей продукции на уроке, факт причастности несовершеннолетнего к совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела объяснения самого несовершеннолетнего ФИО3, который не отрицал, что курил на уроке вейп, объяснениями ФИО15 подтвержденными в судебном заседании,ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, докладной классного руководителя МБОУ «Яммской СОШ» ФИО16 и ее пояснениями, данными суду, рапортом инспектора ПДН ОМВД России по Гдовскому району ФИО9 и ее пояснениями.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту курения «вэйпа» в общественном месте ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано на основании ч. 1 ст. 2.3, ч. 6 ст. 28.7, п. 2 ст. 24.5, ст. 28.9 и п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ФИО3 не достиг возраста административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. 

Действительно, само по себе совершение несовершеннолетним противоправных действий в достаточной степени не свидетельствует о наличии в бездействии родителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ.

Уставом МБОУ «Яммская средняя общеобразовательная школа», утвержденным Постановлением Администрации Гдовского района № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при приеме гражданина в Учреждение последнее обязано ознакомить его и (или) его родителей (законных представителей) с Уставом Учреждения, лицензией, основными общеобразовательными программами, и другими документами, регламентирующими организацию образовательного процесса (п. ДД.ММ.ГГГГ).

Правилами внутреннего распорядка обучающихся в школе, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора МБОУ «Яммская СОШ» ФИО25 запрещено курить в здании и на территории учебного заведения (п. 8.2)

ФИО27 с нормативными документами ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о принятии сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для обучения в школе. 

Согласно должностной Инструкции классного руководителя общеобразовательного учреждения МБОУ «Яммская СОШ», классный руководитель обязан обеспечивать защиту и охрану прав учащихся. (п. 3.15)

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО9 дали аналогичные показания и пояснили, что несовершеннолетний ФИО3 неоднократно употреблял никотиносодержащую продукцию (вэйп), нарушал правила поведения учащегося. Родителям о данных фактах было известно, однако со своей стороны мер к сыну не принималось.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны свидетелей, представителей субъектов профилактики при даче объяснений в отношении поведения несовершеннолетнего ФИО3, а так же оснований для оговора равно как и существенных противоречий, в данных ими объяснениях, ставящих под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления, не усматривается. 

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, выражается в бездействии родителей (или иных законных представителей несовершеннолетних), которые не исполняют либо ненадлежащим образом исполняют свои родительские обязанности по отношению к детям.

Нарушение родительских обязанностей, в свою очередь, может быть четырех видов: по содержанию, по воспитанию, по обучению и по защите прав и интересов несовершеннолетних детей. Нарушение обязанностей по содержанию детей может проявляться, например, в непредоставлении ребенку (детям) места проживания, не приобретении ему необходимых для нормального развития продуктов питания, одежды, обуви и т.п. Невыполнение обязанностей по воспитанию детей связано с тем, что ребенку не прививаются элементарные навыки нормального поведения, его не учат доброте, правилам общежития, вежливости, этикету, не прививается любовь к труду, уважение к старшим и т.п. Нарушение обязанностей по обучению детей выражается в том, что родители (или лица, их заменяющие) не приобретают для них учебники, тетради, иные школьные принадлежности, не дают им возможности учиться, не создают условий для посещения школы, не пускают в школу и т.п. Несоблюдение обязанностей по защите прав и интересов (в т.ч. личных и имущественных) детей может выражаться в непринятии мер по обеспечению безопасности детей, в отсутствии элементарного ухода и надзора (контроля) над ними; в нежелании представлять интересы ребенка в суде и т.п.

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27признаками объективной стороны вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАПуказано, что отец не выполняет обязанности по воспитанию ребенка, согласно ст. 63 СК РФ, а именно - родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботится о здоровом, физическом, психологическом и нравственном развитии.

ФИО27, осведомленный о том, что его сын ФИО3 курит, не сформировал у него отрицательного отношения, не принял должных мер воспитания ребенка: не привил ему элементарных навыков поведения, уважения к окружающим, то есть бездействовал, что ставит под угрозу здоровье, психологическое и нравственное развитие несовершеннолетнего и привело его к совершению противоправного проступка. 

Такие действия ФИО3 свидетельствуют о ненадлежащем исполнении его отцом ФИО27 обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол содержит описание события правонарушения и объективной стороны административного правонарушения. С правами и обязанностями лица, привлекаемого к административной ответственностиФИО27 ознакомлен, от подписей отказался, о чем сделана соответствующая запись. Протокол составлен с участием понятых. Каких-либо замечаний по содержанию протокола от понятых, ФИО27 не поступило.

Юрисдикционным органом основания для привлечения к административной ответственности ФИО27 проверены, что подтверждается протоколом №.2 от ДД.ММ.ГГГГ и он привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания коллегиальным органом было учтено признание ФИО27 своей вины, привлечение к административной ответственности впервые, характеристика личности, в том числе и характеристика несовершеннолетнего сына ФИО3.

Из представленнойна ФИО5 характеристики МБОУ «Яммская средняя общеобразовательная школа»следует, что он учится в данной школе с 1 класса, воспитывается в полной, благополучной, обеспеченной семье. Семья проживает в частном доме, социально-бытовые условия удовлетворительные, материальное положение хорошее. Вопросам воспитания и развития ребенка в семье уделяется достаточно времени, родительские собрания родителя посещают. Мать ФИО3 интересуется успеваемостью сына, на звонки классного руководителя реагирует своевременно, часто посещает школу. ФИО3 является инвалидом (4-я группа здоровья) –сахарный диабет; учится удовлетворительно, не всегда выполняет домашние задания в полном объеме. Внешний вид всегда опрятный, ухоженный, режим дня соблюдает, во время контактов с одноклассниками и педагогами может проявить агрессивность, упрямство. В классе авторитетом не пользуется, но одноклассники его не отвергают. Вместе с семьей принимает активное участие в субботниках по уборке посёлка. ФИО3 имеет золотые знаки ГТО I, IIступеней, является призёром районныхсоревнований по ГТО.

Из представленной характеристики начальника 11-й ПЧ (

<

адрес>) на ФИО36 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он женат, воспитывает дочь и сына, имеет высшее образование, с ДД.ММ.ГГГГ работал в государственной противопожарной службе г.Гдова Главного управления МЧС России по Псковской области в должности водителя пожарного автомобиля 11-й пожарной части. В связи с открытием ДД.ММ.ГГГГ нового пожарного подразделения в селе Ямм, переведен по собственному желанию в отдельный пожарный пост 

<

адрес> государственного казённого учреждения Псковской области «Управление обеспечения деятельности в чрезвычайных ситуациях», где работает по настоящее время на должности старшего водителя, награжден медалью XXV лет МЧС России, грамотами. За период обучения, стажировки и работы зарекомендовал себя с положительной стороны, способен решать служебные задачи на профессиональном уровне, к выполнению служебных обязанностей относится добросовестно, своевременно обеспечивает готовность к проведению технического обслуживания пожарных автомобилей и поддерживает их исправность. В строевом отношении подтянут, аккуратен. Нарушений трудовой дисциплины не допускал. С коллегами общителен. Физически развит хорошо.

Несмотря на положительные характеристики лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Сроки для привлечения к административной ответственности Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Гдовского района, не нарушены. 

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления коллегиального органа в ходе производства по делу, не допущено. Постановление содержит необходимые сведения в части описания события правонарушения, выразившегося в бездействии родителя по воспитанию несовершеннолетнего сына.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Рысёва Артёма ФИО7 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Гдовского района Псковской области №.2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО37 ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения – оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд с подачей жалобы через Гдовский районный суд. 

Судья: С.Г.Зубкова