Судья Боднарь В.В. Дело № 10-20616/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении материала в суд для устранения обстоятельств, препятствующих их рассмотрению в суде апелляционной инстанции

 г. Москва 23 сентября 2025 г. 

 Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Филиппова Г.М. при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы заявителя ФИО1 

 на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы 

 от 08 августа 2025 г., которым жалоба ФИО1 «В.Н.» в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и бездействие должностных лиц прокуратуры Амурской области, Краснодарского края и Краснодара возвращена заявителю для устранения выявленных недостатков,

У С Т А Н О В И Л:

Материалы данного производства направлены судом первой инстанции в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы заявителя ФИО1 на постановление суда от 08.08.2025 г.

 Указанная апелляционная жалоба не может быть назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку не отвечает требованиям ст. 389.6 ч. 1 УПК РФ: в жалобе приведены неприемлемые выражения и уничижительные высказывания в адрес правосудия, потенциальных участников судопроизводства и иных лиц, а также утверждения о совершении судьями общественно-опасных деяний, что в совокупности свидетельствует о злоупотреблении заявителем правом на свободу слова и выражения мнения, а потому является недопустимым (ст. 10 ГК РФ).

 Несоответствие апелляционной жалобы требованиям ст. 389.6 ч. 1 УПК РФ препятствует рассмотрению такой жалобы судом апелляционной инстанции.

 Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, если апелляционная жалоба не соответствует требованиям, установленным ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, она возвращается заявителю судьей, который назначает срок для пересоставления жалобы. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной.

 Положения ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ районным судом не соблюдены. 

 В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, в случае невыполнения судом первой инстанции требований ст. 389.6 УПК РФ, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

 При таких обстоятельствах материалы настоящего производства по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Материалы производства по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2025 г. о возвращении ФИО1 «В.Н.» жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ. 

 Судья: