дело №

УИД (26RS0№-12)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № с 139639 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, являющейся инвалидом с детства 2 группы бессрочно, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля марки Хендай Портер государственный регистрационный знак 

<

***> припаркованного около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в сумке находящейся на заднем сиденье в салоне вышеуказанного автомобиля, имеются принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитила из сумки, находящейся на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля, денежные средства в сумме 113000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, тайно похитив имущество принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 113000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, обратился к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, указав, что он с подсудимой примирился, поскольку последняя извинилась перед ним, вернула похищенные денежные средства, а поэтому претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 также подтвердила, что она полностью загладила причиненный преступлением вред потерпевшему, попросила прощение у потерпевшего Потерпевший №1, вернула ему похищенные денежные средства, в связи с чем, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё, в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат ФИО5 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с их примирением. 

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением подсудимой ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1, т.к. прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой ФИО1

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой ФИО1 – адвоката ФИО5 не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, мнения государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6 возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело, в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 п. 2 УК РФ деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признается преступлением средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, вернув похищенные денежные средства, извинилась за свои действия, кроме того учитывая данные характеризующие личность подсудимой, имеющей инвалидность 2 группы с детства бессрочно, не состоящей на учете у врача - психиатра и у врача нарколога, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, в связи с чем, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо претензий к подсудимой со стороны потерпевшего, суд в соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства: 1 (одна) купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей ЯИ 7629647, 23 (двадцать три) купюры достоинством 100 (сто) рублей, кМ 3273656, зК 8239858, вИ 3720994, иГ 3508930, иХ 1165147, вИ 9367808, бС 4213701, иХ 3137064, лК 6096244, лЗ 9196823, бЕ 8676089, кК 5590666, лК 6026675, вХ 6982915, иЯ 1034741, кП 0419730, иМ 0274504, вА 7026009, нЕ 0383684, иХ 6439159, вН 0420602, иН 6277018, лБ 1122229, хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД России по Кировскому городскому округу, вернуть по принадлежности потерпевшему.

- DVD диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.Н. Андреев