УИД 91RS0011-01-2024-002799-30

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

23 октября 2024 года пгт Красногвардейское

Дело № 2а-1729/2024

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

секретарь судебного заседания Дорошенко А.В., 

Лица, участвующие в деле: 

административный истец: Отдел МВД России 

по 

<

адрес>,

представитель административного истца: ФИО2,

административный ответчик: ФИО3, 

прокурор: помощник прокурора 

<

адрес>

ФИО1, 

Суд, рассмотрев административное исковое заявление об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО3 

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО3 ранее неоднократно судим.

По приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор до погашения судимости - на восемь лет, со следующими административными ограничениями: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов. 

В период нахождения под административным надзором, ФИО3 совершил преступление, за что был осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание местах лишения свободы, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

В связи с осуждением ФИО3 к лишению свободы, ранее установленный в отношении ФИО3 административный надзор ДД.ММ.ГГГГ был прекращен. 

После освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал иск и доводы в его обоснование, изложенные в административном исковом заявлении. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре, не явился.

Прокурор ФИО1, участвующая в судебном разбирательстве в соответствии с частью 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), полагала необходимым установление в отношении административного ответчика, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, который в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы, административного надзора с установлением в отношении ФИО3 административных ограничений, предложенных административным истцом. 

Исходя из положений статьи 272 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41), при наличии достаточных доказательств суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав доказательства в письменной форме, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав заключение по делу прокурора, суд считает административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом, согласно части 2 статьи 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Как следует из материалов административного дела, ФИО3 приговором 

<

данные изъяты> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по 

<

данные изъяты>, с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 1 год и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. 

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 8 лет. В период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил преступление, предусмотренное пунктом 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое приговором 

<

данные изъяты> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ он осужден к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбывал наказание в 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, в отношении ФИО3 имеются два основания для установления административного надзора: 1) как лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; 2) лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость ФИО3 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. По данному приговору осужденный освобожден ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая положения пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость ФИО3 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. По данному приговору ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

При вышеуказанных обстоятельствах срок административного надзора в отношении ФИО3 должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, его образ жизни и поведение после освобождения из мест лишения свободы, с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО3 следует установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы Республики Крым без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив (бары, рестораны, кафе и т.д.); обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, - 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

- запретить выезд за пределы Республики Крым без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив (бары, рестораны, кафе и т.д.);

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционных жалобы, представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья С.Н. Проскурня 

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ