дело № 1-998/8 – 2025 год

УИД 10RS0011-01-2025-008108-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Реутовой И.В.

с участием: 

государственных обвинителей: прокуроров Савченко М.Д., ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника подсудимого: адвоката Крюковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по уголовному делу по обвинению

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимого

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

15.08.2024 года в период времени с 09.00 до 18.00 часов ФИО2, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, имея умысел на постановку иностранных граждан на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что он не является принимающей стороной для граждан Республики Узбекистан ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО32 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данным гражданам для пребывания и проживания находящееся у него в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанные граждане не имеют намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Многофункциональный центр Республики Карелия" (далее по тексту приговора, если нет оговорено иное – ГБУ РК "Многофункциональный центр Республики Карелия", "МФЦ"), расположенном в 

<

адрес> представил специалисту "МФЦ" уведомления установленного указанным Федеральным законом № 9 образца, содержащие информацию о прибытии граждан Республики Узбекистан ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО36 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которые заверил своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на их проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанных уведомлений 15.08.2024 года сотрудником Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного 

<

адрес>, была осуществлена фиктивная постановка граждан Республики Узбекистан ФИО38 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО2 предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО2 Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданами Республики Узбекистан ФИО39. и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

20.08.2024 года в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО2, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что он не является принимающей стороной для гражданина Республики Узбекистан ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у него в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении ГБУ РК "Многофункциональный центр Республики Карелия", расположенном 

<

адрес> представил специалисту "МФЦ" уведомление установленного указанным Федеральным законом № 9 образца, содержащее информацию о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, которое заверил своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления 20.08.2024 года сотрудником Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка гражданина Республики Узбекистан ФИО42 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО2 предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО2 Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданина Республики Узбекистан ФИО43. и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

0810.2024 года в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО2, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, имея умысел на постановку иностранных граждан на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что он не является принимающей стороной для граждан Республики Узбекистан ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения предоставлять данным гражданам для пребывания и проживания находящееся у него в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанные граждане не имеют намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении ГБУ РК "Многофункциональный центр Республики Карелия", расположенном 

<

адрес>, представил специалисту "МФЦ" уведомления установленного указанным Федеральным законом № 9 образца, содержащие информацию о прибытии граждан Республики Узбекистан ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО47 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, которые заверил своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на их проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанных уведомлений 08.10.2024 года сотрудником Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного 

<

адрес>, была осуществлена фиктивная постановка граждан Республики Узбекистан ФИО49 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО2 предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО2 Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданами Республики Узбекистан ФИО50 и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

18.10.2024 года в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО2, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что он не является принимающей стороной для гражданина Республики Узбекистан ФИО51, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у него в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении ГБУ РК "Многофункциональный центр Республики Карелия", расположенном в городе Петрозаводске 

<

адрес>, представил специалисту "МФЦ" уведомление установленного указанным Федеральным законом № 9 образца, содержащее информацию о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО52 в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, которое заверил своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления 18.10.2024 года сотрудником Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного в городе 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка гражданина Республики Узбекистан ФИО53 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО2 предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО2 Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданина Республики Узбекистан ФИО54 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

09.11.2024 года в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО2, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что он не является принимающей стороной для гражданина Республики Узбекистан ФИО55, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у него в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении ГБУ РК "Многофункциональный центр Республики Карелия", расположенном 

<

адрес>, представил специалисту "МФЦ" уведомление установленного указанным Федеральным законом № 9 образца, содержащее информацию о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО56 в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, которое заверил своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления 09.11.2024 года сотрудником Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного 

<

адрес>, была осуществлена фиктивная постановка гражданина Республики Узбекистан ФИО57. на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО2 предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО2 Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданина Республики Узбекистан ФИО58 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

11.11.2024 года в период времени с 09.00 до 18.00 часов ФИО2, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, имея умысел на постановку иностранных граждан на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что он не является принимающей стороной для граждан Республики Узбекистан ФИО59, не имея намерения предоставлять данным гражданам для пребывания и проживания находящееся у него в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанные граждане не имеют намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении ГБУ РК "Многофункциональный центр Республики Карелия", расположенном 

<

адрес>, представил специалисту "МФЦ" уведомления установленного указанным Федеральным законом № 9 образца, содержащие информацию о прибытии граждан Республики Узбекистан ФИО60 в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которые заверил своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на их проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанных уведомлений 11.11.2024 года сотрудником Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка граждан Республики Узбекистан ФИО61 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО2 предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО2 Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданами Республики Узбекистан ФИО62 и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

19.11.2024 года в период времени с 09.00 до 18.00 часов ФИО2, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, имея умысел на постановку иностранных граждан на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что он не является принимающей стороной для граждан Республики Узбекистан ФИО3 ФИО63, не имея намерения предоставлять данным гражданам для пребывания и проживания находящееся у него в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанные граждане не имеют намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении ГБУ РК "Многофункциональный центр Республики Карелия", расположенном 

<

адрес>, представил специалисту "МФЦ" уведомления установленного указанным Федеральным законом № 9 образца, содержащие информацию о прибытии граждан Республики Узбекистан ФИО3 ФИО64 в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, которые заверил своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на их проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанных уведомлений 19.11.2024 года сотрудником Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного 

<

адрес>, была осуществлена фиктивная постановка граждан Республики Узбекистан ФИО65 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО2 предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО2 Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданами Республики Узбекистан ФИО66 и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

09.12.2024 года в период времени с 09.00 до 18.00 часов ФИО2, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, имея умысел на постановку иностранных граждан на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что он не является принимающей стороной для граждан Республики Узбекистан ФИО67 не имея намерения предоставлять данным гражданам для пребывания и проживания находящееся у него в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанные граждане не имеют намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении ГБУ РК "Многофункциональный центр Республики Карелия", расположенном 

<

адрес>, представил специалисту "МФЦ" уведомления установленного указанным Федеральным законом № 9 образца, содержащие информацию о прибытии граждан Республики Узбекистан ФИО68 в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, которые заверил своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на их проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанных уведомлений 09.12.2024 года сотрудником Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка граждан Республики Узбекистан ФИО69. на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО2 предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО2 Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданами Республики Узбекистан ФИО70 и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

11.12.2024 года в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО2, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что он не является принимающей стороной для гражданина Республики Узбекистан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у него в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении ГБУ РК "Многофункциональный центр Республики Карелия", расположенном 

<

адрес> представил специалисту "МФЦ" уведомление установленного указанным Федеральным законом № 9 образца, содержащее информацию о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО71 в место пребывания в РФ по адресу: ФИО72, которое заверил своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления 11.12.2024 года сотрудником Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка гражданина Республики Узбекистан ФИО73 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО2 предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО2 Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданина Республики Узбекистан ФИО74 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

17.12.2024 года в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО2, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что он не является принимающей стороной для гражданина Республики Узбекистан ФИО75, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у него в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении ГБУ РК "Многофункциональный центр Республики Карелия", расположенном 

<

адрес>, представил специалисту "МФЦ" уведомление установленного указанным Федеральным законом № 9 образца, содержащее информацию о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО76 в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которое заверил своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления 17.12.2024 года сотрудником Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного 

<

адрес>, была осуществлена фиктивная постановка гражданина Республики Узбекистан ФИО77 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО2 предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО2 Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданина Республики Узбекистан ФИО78 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

14.01.2025 года в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО2, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что он не является принимающей стороной для гражданина Республики Узбекистан ФИО79, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у него в собственности жилое помещение – 

<

адрес> а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении ГБУ РК "Многофункциональный центр Республики Карелия", расположенном 

<

адрес>, представил специалисту "МФЦ" уведомление установленного указанным Федеральным законом № 9 образца, содержащее информацию о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО80 в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, которое заверил своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления 14.01.2025 года сотрудником Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного 

<

адрес>, была осуществлена фиктивная постановка гражданина Республики Узбекистан ФИО81 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО2 предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО2 Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданина Республики Узбекистан ФИО82 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

11.02.2025 года в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО2, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что он не является принимающей стороной для гражданина Республики Узбекистан ФИО83, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у него в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении ГБУ РК "Многофункциональный центр Республики Карелия", расположенном 

<

адрес> представил специалисту "МФЦ" уведомление установленного указанным Федеральным законом № 9 образца, содержащее информацию о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО84 в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которое заверил своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления 11.02.2025 года сотрудником Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного в 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка гражданина Республики Узбекистан ФИО85 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО2 предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО2 Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданина Республики Узбекистан ФИО86 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

21.02.2025 года в период времени с 09.00 до 18.00 часов ФИО2, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, имея умысел на постановку иностранных граждан на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что он не является принимающей стороной для граждан Республики Узбекистан ФИО87 и ФИО88, не имея намерения предоставлять данным гражданам для пребывания и проживания находящееся у него в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанные граждане не имеют намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении ГБУ РК "Многофункциональный центр Республики Карелия", расположенном 

<

адрес>, представил специалисту "МФЦ" уведомления установленного указанным Федеральным законом № 9 образца, содержащие информацию о прибытии граждан Республики Узбекистан ФИО89 в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которые заверил своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на их проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанных уведомлений 21.02.2025 года сотрудником Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного 

<

адрес>, была осуществлена фиктивная постановка граждан Республики Узбекистан ФИО90 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО2 предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО2 Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданами Республики Узбекистан ФИО91. и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

04.03.2025 года в период времени с 09.00 до 18.00 часов ФИО2, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, имея умысел на постановку иностранных граждан на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что он не является принимающей стороной для граждан Республики Узбекистан ФИО5 ФИО92 и ФИО93, не имея намерения предоставлять данным гражданам для пребывания и проживания находящееся у него в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанные граждане не имеют намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении ГБУ РК "Многофункциональный центр Республики Карелия", расположенном 

<

адрес>, представил специалисту "МФЦ" уведомления установленного указанным Федеральным законом № 9 образца, содержащие информацию о прибытии граждан Республики Узбекистан ФИО94 и ФИО95 в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, которые заверил своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на их проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанных уведомлений 04.03.2025 года сотрудником Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного 

<

адрес>, была осуществлена фиктивная постановка граждан Республики Узбекистан ФИО96 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО2 предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО2 Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданами Республики Узбекистан ФИО97 и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

13.03.2025 года в период времени с 09.00 до 18.00 часов ФИО2, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, имея умысел на постановку иностранных граждан на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что он не является принимающей стороной для граждан Республики Узбекистан ФИО98 и ФИО99, не имея намерения предоставлять данным гражданам для пребывания и проживания находящееся у него в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанные граждане не имеют намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении ГБУ РК "Многофункциональный центр Республики Карелия", расположенном 

<

адрес>, представил специалисту "МФЦ" уведомления установленного указанным Федеральным законом № 9 образца, содержащие информацию о прибытии граждан Республики Узбекистан ФИО100 в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, которые заверил своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на их проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанных уведомлений 13.03.2025 года сотрудником Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка граждан Республики Узбекистан ФИО101 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО2 предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО2 Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданами Республики Узбекистан ФИО102 и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

21.03.2025 года в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО2, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что он не является принимающей стороной для гражданина Республики Узбекистан ФИО103, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у него в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении ГБУ РК "Многофункциональный центр Республики Карелия", расположенном 

<

адрес> представил специалисту "МФЦ" уведомление установленного указанным Федеральным законом № 9 образца, содержащее информацию о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО104 в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которое заверил своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления 21.03.2025 года сотрудником Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного 

<

адрес>, была осуществлена фиктивная постановка гражданина Республики Узбекистан ФИО105 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО2 предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО2 Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданина Республики Узбекистан ФИО106 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

03.04.2025 года в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО2, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что он не является принимающей стороной для гражданина Республики Узбекистан ФИО107, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у него в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении ГБУ РК "Многофункциональный центр Республики Карелия", расположенном 

<

адрес>, представил специалисту "МФЦ" уведомление установленного указанным Федеральным законом № 9 образца, содержащее информацию о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО108 в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которое заверил своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления 03.04.2025 года сотрудником Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного 

<

адрес>, была осуществлена фиктивная постановка гражданина Республики Узбекистан ФИО109 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО2 предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО2 Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданина Республики Узбекистан ФИО110 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении всех инкриминированных ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил суду свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, до 09.11.2024 года относилось к преступлениям небольшой тяжести, с указанного числа – к преступлениям средней тяжести. Подсудимый после консультации с защитником осознаёт последствия заявленного ходатайства и характер постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласие государственного обвинителя имеется. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает.

Одновременно, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем полагает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по каждому из четырех преступлений, совершенных 15.08., 20.08., 08.10., 18.10.2024 года, суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ в ее редакции, данной Федеральным законом № 420-ФЗ от 12.11.2018 года, по каждому из остальных тринадцати преступлений, совершенных в период времени с 09.11.2024 года по 03.04.2025 года – по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ в ее редакции, данной Федеральным законом № 383-ФЗ от 09.11.2024 года, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В данной части приговора суд полагает необходимым обсудить ходатайство стороны защиты, заявленное о необходимости освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершенные преступлений на основании Примечания 2 к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ. 

Обсудив доводы ходатайства, суд считает следующее:

в соответствии с указанным Примечанием 2 к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

При этом, основным критерием возможности освобождения от уголовной ответственности лица за совершение преступления, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, является его способствование именно раскрытию данного преступления.

Все преступления, установленные настоящим приговором, были именно раскрыты исключительно вследствие проводимых оперативными сотрудниками УМВД России по городу Петрозаводску совместно с сотрудниками ОВМ УМВД России по городу Петрозаводску мероприятий, направленных на выявление нарушений, преступлений в сфере соблюдения миграционного законодательства на территории города Петрозаводска РК. Именно в ходе данных мероприятий была выявлена деятельность ФИО2, связанная с фиктивной постановкой на миграционный учет иностранных граждан, приведенных выше в приговоре.

Кроме этого, в обоснование ходатайства сторона защиты сослалась на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", в котором дано разъяснение, что под способствованием раскрытию преступления в …пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Со ссылкой на указанную позицию, сторона защиты указала на то, что ФИО2 обратился с явкой с повинной и участвовал в проверке его признательных показаний на месте, чем помог органам расследования.

Прежде всего суд полагает необходимым отметить, что вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с …пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших

Обсудив приведенные стороной защиты доводы, суд считает следующее:

в судебном заседании была исследована явка с повинной ФИО2, с которой он обратился 26.05.2025 года, т.е. до возбуждения уголовного дела (28.05.2025 года).

В первую очередь суд полагает необходимым отметить, что в указанной явке с повинной подсудимый собственноручно указал, что "признается в том, что с августа 2024 года по апрель 2025 года регистрировал иностранных граждан … без предоставления помещения для проживания".

Однако, в соответствии с положениями уголовного закона, заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

В рамках настоящего уголовного дела исследованная явка с повинной была дана подсудимым после проведенных оперативных мероприятий, в ходе которых он и был по документам установлен сотрудниками правоохранительных органов как лицо, совершившее преступления, т.е. после его фактического изобличения сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении данных преступлений и проводимого разбирательства (подтверждено в т.ч. и изложением в явке с повинной о "признании вины…"). Кроме этого, в исследованной явке с повинной ФИО2 не сообщил сотрудникам правоохранительных органов вообще никаких: ни новых, ни дополнительных сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, которые не были бы известны органам полиции до их написания; а также не сообщил никаких сведений о мотивах, целях совершения преступлений, которые могли бы свидетельствовать о добровольном характере обращения. В ней просто изложено отношение автора явки к своим совершенным действием, что является исключительно изложением его позиции по возникшему подозрению. 

При таких обстоятельствах каких-либо правовых оснований утверждать, что данной явкой с повинной ФИО2 каким-либо образом способствовал раскрытию какого-либо из семнадцати установленных настоящим приговором преступления, не имеется. Данные заявления несостоятельны с любой точки зрения, в т.ч. и права.

Кроме этого, действительно, в ходе досудебного производства по делу 20.06.2025 года ФИО2 свои показания, ранее данные дознавателю при допросе подтвердил на месте, участвуя в обсуждаемом следственном действии.

Однако, в ходе данного следственного действия ФИО2 исключительно указал дознавателю: 

- здания 

<

адрес>, в которых расположены отделения ГБУ РК "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Карелия", куда в инкриминируемый период времени он представлял уведомления о прибытии иностранных граждан, содержащие информацию о, якобы, месте их пребывания в Российской Федерации по адресу 

<

адрес>;

- здание 

<

адрес>, в котором расположено Отделение почтовой связи 14 АО "Почта России", в котором он оформлял фиктивную постановку на учет иностранных граждан. 

Однако, места нахождения отделений ГБУ РК "Многофункциональный центр Республики Карелия" и Отделения 14 АО "Почта России", является общеизвестной и общедоступной информацией, которая безусловна была на момент проведения данного следственного действия доподлинно известна органам дознания. Одновременно, в результате данного заявленного следственного действия никаких новых сведений об обстоятельствах совершенных ФИО2 преступлений, вообще получено не было. Исследованный в судебном заседании протокол проведенного исключительно формально следственного действия, по своей сути не содержит никаких сведений, указанных в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу, а является только формальной констатацией общеизвестного и общедоступного факта – адресов места расположения зданий, в котором размещены отделения ГБУ РК "Многофункциональный центр Республики Карелия" и АО "Почта России" (т. 3 л.д. 156-163). 

При таких обстоятельствах утверждать о том, что ФИО2 своим участием в проведении данного следственного действия также каким-либо образом способствовал раскрытию установленных настоящим приговором преступлений – абсурдно с точки зрения права.

Таким образом, ни одно из приведенных стороной защиты обстоятельств никоим образом не свидетельствует о том, что ФИО2 совершил какие-то действия, которые помогли бы сотрудникам правоохранительных органов выявить установленные настоящим приговором преступления, оказали содействие в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления, что свидетельствовало бы о том, что он действительно способствовал раскрытию данных преступлений.

Самостоятельно суд также не усматривает со стороны подсудимого таковых действий и, соответственно, приходит к выводу, что никаких правовых оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности за совершенные преступления, не имеется.

<

данные изъяты>

Соответственно, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений; обстоятельств, влияющие на его исправление и предупреждение совершению им новых преступлений; состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, а также данные о личности:

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд расценивает:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Каких-либо иных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, его поведением во время производства по делу, конкретными обстоятельствами рассматриваемых преступлений, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание подсудимого ФИО2, как прямо указанных в ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, а равно которые могли бы быть признаны судом таковыми в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Вопреки мнению обеих сторон, суд не может расценить как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство его заявление о явке с повинной (т. 3 л.д. 76). Выше в приговоре уже приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что исследованная явка с повинной не соответствует требованиям, предъявляемым к ней уголовным законом. 

Приведенные обстоятельства неоспоримо дополнительно свидетельствуют, что дача заявленной явки с повинной носила вынужденный для обвиняемого характер, была обусловлена фактом его изобличения в совершении преступлений и не носила добровольный характер, а была вызвана исключительно желанием каким-либо образом смягчить ответственность за содеянное. 

При таких обстоятельствах суд не расценивает исследованную явку с повинной как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, но, с учетом признательной позиции подсудимого дополнительно учитывает ее в качестве иного обстоятельства, смягчающего его наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Также, вопреки позиции обеих сторон, суд не может признать наличие в действиях ФИО2 какого-либо активного способствования раскрытию или расследованию преступления. Выше в приговоре судом также приведены мотивы, по которым он отвергает позицию стороны защиты о том, что участие в проверке показаний на месте (т. 3 л.д. 156-163) каким-либо образом способствовало раскрытию или расследованию установленных настоящим приговором преступлений. Соответственно, участие в данном следственном действии нисколько не способствовало правоохранительным органам в установлении и доказывании обстоятельств, указанных в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Тем не менее, с учетом последовательной признательной позиции подсудимого, в т.ч. и в судебном заседании, заявленную проверку показаний на месте суд также дополнительно учитывает в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ, в ходе разбирательства настоящего уголовного дела не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности виновного, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ (по преступлениям, совершенным начиная с 09.11.2024 года).

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести; цели и мотивы преступлений; конкретные обстоятельства их совершения; наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности в настоящее время достижения целей уголовного наказания, определенных ст. 43 Уголовного кодекса РФ и исправления подсудимого, путем применения в отношении него наказания в виде штрафа, как наименее строгого вида наказания из альтернативных, предусмотренных санкцией статьи 322.3 Уголовного кодекса РФ (в обеих редакциях).

Размер штрафа определяется судом с учетом степени тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом реальной возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, 

<

данные изъяты>

При этом, суд принимает во внимание, что каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и которые в соответствии с положениями ст. 64 Уголовного кодекса РФ могли бы быть признаны исключительными, влияющими в т.ч. на определение размера назначаемого наказания в виде штрафа, до ниже низшего предела, установленного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

При назначении окончательного наказания подсудимому по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений против порядка управления; их общественную опасность. Оценив вышеуказанное суд приходит к однозначному выводу, что при назначении окончательного наказания подсудимому по правилам указанной статьи подлежит применения принцип частичного сложения назначаемых наказаний, поскольку именно данный принцип, по мнению суда, будет наиболее соответствовать достижению целей уголовного наказания, определенным законом, в т.ч. и в части восстановления социальной справедливости. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Крюковой Е.Е. (т. 4 л.д. 74-75) в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с положениями ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное 15.08.2024 года) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) – в виде штрафа в размере 120 000.00 (ста двадцати тысяч) рублей. 

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное 20.08.2024 года) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) – в виде штрафа в размере 120 000.00 (ста двадцати тысяч) рублей. 

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное 08.10.2024 года) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) – в виде штрафа в размере 120 000.00 (ста двадцати тысяч) рублей. 

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное 18.10.2024 года) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) – в виде штрафа в размере 120 000.00 (ста двадцати тысяч) рублей. 

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное 09.11.2024 года) (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 года) – в виде штрафа в размере 140 000.00 (ста сорока тысяч) рублей. 

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное 11.11.2024 года) (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 года) – в виде штрафа в размере 140 000.00 (ста сорока тысяч) рублей. 

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное 19.11.2024 года) (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 года) – в виде штрафа в размере 140 000.00 (ста сорока тысяч) рублей. 

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное 09.12.2024 года) (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 года) – в виде штрафа в размере 140 000.00 (ста сорока тысяч) рублей. 

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное 11.12.2024 года) (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 года) – в виде штрафа в размере 140 000.00 (ста сорока тысяч) рублей. 

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное 17.12.2024 года) (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 года) – в виде штрафа в размере 140 000.00 (ста сорока тысяч) рублей. 

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное 14.01.2025 года) (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 года) – в виде штрафа в размере 140 000.00 (ста сорока тысяч) рублей. 

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное 11.02.2025 года) (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 года) – в виде штрафа в размере 140 000.00 (ста сорока тысяч) рублей. 

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное 21.02.2025 года) (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 года) – в виде штрафа в размере 140 000.00 (ста сорока тысяч) рублей. 

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное 04.03.2025 года) (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 года) – в виде штрафа в размере 140 000.00 (ста сорока тысяч) рублей. 

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное 13.03.2025 года) (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 года) – в виде штрафа в размере 140 000.00 (ста сорока тысяч) рублей. 

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное 21.03.2025 года) (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 года) – в виде штрафа в размере 140 000.00 (ста сорока тысяч) рублей. 

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное 03.04.2025 года) (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 года) – в виде штрафа в размере 140 000.00 (ста сорока тысяч) рублей. 

По правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний назначить в виде штрафа в размере 250 000.00 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты уголовного штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения, процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Крюковой Е.Е. за участие в уголовном судопроизводстве в его досудебной стадии по назначению дознавателя в размере 

<

данные изъяты> – отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке, установленном ст. 389? Уголовно-процессуального кодекса РФ, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение установленного срока со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков