Дело №2-650/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Лукашовой А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: ОСП по Балаклавскому району УФССП России по городу Севастополю о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец, в лице представителя по доверенности, обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам о взыскании процентов за незаконное удержание денежных средств. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики взяли у него в долг 20 000 долларов США, которые не были возвращены своевременно в связи с чем за защитой своих прав истец обратился в 2017 году в Нахимовский районный суд города Севастополя. ДД.ММ.ГГГГ судом прекращено производство по делу № в связи с заключением между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, в котором ответчик ФИО2 признал наличие задолженности в размере 513 000,00 рублей, ответчик ФИО3 признал наличие задолженности в размере 723 000,00 рублей, которые ответчики обязались выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств, за защитой своих прав истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94055,00 рублей с ФИО2, в сумме 132558,00 – с ФИО3, а также проценты согласно ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства ответчиками, а также просит взыскать понесенные судебные расходы.

Определением от 21.01.2021 года судьей Нахимовского районного суда города Севастополя дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 передано по подсудности в Балаклавский районный суд города Севастополя, по месту нахождения ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежаще, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить. 

Ответчики в судебные заседания не являлись, их действительное место жительства суду достоверно неизвестно. С целью недопущения прав ответчиков, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ назначил в качестве представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 адвоката Адвокатской палаты города Севастополя для предоставления им правовой помощи и защиты их интересов при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции.

Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был уведомлен, причины неявки суду не сообщил, письменных возражений не направлял.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ноябре 2017 года истец обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя к ответчикам с иском о взыскании сумм по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, в котором ответчик ФИО2 признал наличие задолженности в размере 513 000,00 рублей, ответчик ФИО3 признал наличие задолженности в размере 723 000,00 рублей, которые ответчики обязались выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ОСП по 

<

адрес> города Севастополя УФССП России по Севастополю в отношении ФИО2 и постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Севастополю в отношении ФИО3, а также справками о движении денежных средств по депозитным счетам по указанным исполнительным производствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиками, представителем ответчиков не представлено никаких доказательств возврата всей суммы либо части денежных средств истцу. 

На основании изложенного суд считает доказанным тот факт, что ответчики взятое на себя обязательство по мировому соглашению, утвержденному судом ДД.ММ.ГГГГ, не выполнили и не вернули истцу надлежащую денежную сумму в определенный сторонами строк, а также по его требованию. Надлежащих доказательств противоположного ответчиками суду также не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд соглашается с представленным представителем истца расчетом процентов согласно ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94055,00 рублей - с ФИО2, и в сумме 132558,00 рублей – с ФИО3, и считает его правильным.

Задолженность ФИО2 составляет 513 000,00 рублей, тогда сумма процентов составит:

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, руб

ДД.ММ.ГГГГ – 11.02.2018 26 7,75 365 2 832,04

ДД.ММ.ГГГГ – 25.03.2018 42 7,5 365 4 427,26

ДД.ММ.ГГГГ – 16.09.2018 175 7,25 365 17 832,02

ДД.ММ.ГГГГ – 16.12.2018 91 7,5 365 9 592,40

ДД.ММ.ГГГГ – 16.06.2019 182 7,75 365 19 824,29

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2019 42 7,5 365 4 427,26

ДД.ММ.ГГГГ – 08.09.2019 42 7,25 365 4 279,68

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2019 49 7 365 4 820,79

ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2019 49 6,5 365 4 476,45

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019 16 6,25 365 1 405,48

ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2020 40 6,25 366 3 504,10

ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2020 77 6 366 6 475,57

ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2020 56 5,5 366 4 317,05

ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2020 35 4,5 366 2 207,58

ДД.ММ.ГГГГ – 25.09.2020 61 4,25 366 3 633,75

Сумма процентов: 94 055,72 рублей.

Сумма долга на начало периода ФИО3 - 723 000,00 рублей, тогда сумма процентов составит:

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, руб

ДД.ММ.ГГГГ – 11.02.2018 26 7,75 365 3 991,36

ДД.ММ.ГГГГ – 25.03.2018 42 7,5 365 6 239,59

ДД.ММ.ГГГГ – 16.09.2018 175 7,25 365 25 131,68

ДД.ММ.ГГГГ – 16.12.2018 91 7,5 365 13 519,11

ДД.ММ.ГГГГ – 16.06.2019 182 7,75 365 27 939,49

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2019 42 7,5 365 6 239,59

ДД.ММ.ГГГГ – 08.09.2019 42 7,25 365 6 031,60

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2019 49 7 365 6 794,22

ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2019 49 6,5 365 6 308,92

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019 16 6,25 365 1 980,82

ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2020 40 6,25 366 4 938,52

ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2020 77 6 366 9 126,39

ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2020 56 5,5 366 6 084,26

ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2020 35 4,5 366 3 111,27

ДД.ММ.ГГГГ – 25.09.2020 61 4,25 366 5 121,25

Сумма процентов: 132 558,07 рублей. 

Также суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания процентов согласно ст. 395 ГК РФ с 26.09.2020 года до момента фактического исполнения обязательств ответчиками поскольку соответствуют действующему законодательству. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 5466,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в суммах, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ): с ФИО2 подлежит взысканию в размере 2268,65 рублей (5466,00 руб. * 94055,00 руб. / 226613,00 руб.); с ФИО3 подлежит взысканию в размере 3197,35 рублей (5466,00 руб. * 132558,00 руб. / 226613,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 162, 395, 807, 808, 809 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94055 (девяносто четыре тысячи пятьдесят пять) рублей, государственную пошлину в сумме 2268 (две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 65 копеек, а всего взыскать 96323 (девяносто шесть тысяч триста двадцать три) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132558 (сто тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят восемь), государственную пошлину в сумме 3197 (три тысячи сто девяносто семь) рублей 35 копеек, а всего взыскать 135785 (сто тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за уклонение от возврата денежных средств, насчитанные на сумму долга 513000 (пятьсот тринадцать тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за уклонение от возврата денежных средств, насчитанные на сумму долга 723000 (семьсот двадцать три тысячи) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 10 июня 2021 года.

Судья В.В.Казацкий