ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 08 мая 2019 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Хоменко 

<

данные изъяты> с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 

<

данные изъяты>

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

данные изъяты> в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО1, а именно несколько ударов кулаками и ногами в область лица, головы, тела, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые причинили ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемое деяние, по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО2 

<

данные изъяты>. ранее не привлекался.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту УУП МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 было возбуждено административное расследование в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. (л.д. 5).

В судебном заседании ФИО2 

<

данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что ФИО2 

<

данные изъяты> принес ей извинения, просила прекратить производство по материалу в связи с малозначительностью, поскольку со своим супругом помирилась. 

Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит виновность ФИО2 

<

данные изъяты>. доказанной. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 

<

данные изъяты> подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

данные изъяты> в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО1, а именно несколько ударов кулаками и ногами в область лица, головы, тела, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции лобных бугров, в скуловисочных, а также в щечных областях и на нижних веках обоих глаз, в проекции средней трети правой ключицы, в проекции грудино-ключичного сочления, от 4г до 6го межреберий по правой около грудинной линии, в проекции тела грудины и на правом плечевом суставе, которые причинили ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115, и не содержат уголовно-наказуемое деяние, по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО2 

<

данные изъяты>. не привлекался. В графе объяснения ФИО2 

<

данные изъяты> собственноручно указал: «вину признаю, с нарушением согласен» (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее было день рождения, в ходе словесной ссоры с ФИО2 

<

данные изъяты>. произошел конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов по голове и телу кулаками и ногами, от чего она испытала физическую боль(л.д.7); объяснением ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, что у него произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого нанес ей телесные повреждения (л.д. 8); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при непосредственном осмотре у ФИО1 имели место: 

<

данные изъяты>, вреда ее здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.13).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 

<

данные изъяты>., выразившиеся в нанесении побоев ФИО1, которые причинили ей физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлена малозначительность совершённого административного правонарушения ФИО2 

<

данные изъяты> поскольку он характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 2 детей, вину признал, в содеянном раскаялась. Кроме того ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО1 состоят в браке, имеют совместный бюджет, в настоящее время достигли примирения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие лица, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что совершённое ФИО2 

<

данные изъяты> правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило неблагоприятных последствий и вреда. Оснований для признания судом наступивших последствий тяжкими не имеется.

Исходя из целесообразности, принципа справедливости, разумности, суд находит возможным дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> прекратить за малозначительностью, на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить ФИО2 

<

данные изъяты> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> освободить от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области 

<

данные изъяты> Хоменко