Дело №2-111/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 21 января 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., с участием прокурора Юрина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 17 октября 2018 года около 17 часов 30 минут у д.1 по ул.Кабанова г.Волжска Республики Марий Эл к ней подошел ответчик ФИО2 и стал ее публично оскорблять. В ходе конфликта ФИО2 нанес истице удары в область живота и спины. Причинив тем самым ФИО1 физическую боль.

В результате причиненных телесных повреждений, ФИО1 причинены нравственные страдания, сильная боль в области живота, поскольку недавно перенесла операцию, так же боль в области спины.

ФИО1 причинен моральный вред, поскольку ответчик ее унизил перед родственниками и проходящими мимо соседями, разговаривал с ней нецензурными словами. 

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени ее периодически беспокоят боли в области живота, спины, приходится применять лекарственные средства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Прокурор Юрин А.А. полагал, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости.

Выслушав е участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением судьи Волжского городского суда от 20 ноября 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток с 15 часов 30 минут 20 ноября 2018 года до 15 часов 30 минут 30 ноября 2018 года. (дело №5-239/2018).

Решением судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2018 года постановление судьи Волжского городского суда от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 изменено: указано, что срок назначенного административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток следует исчислять с 20 часов 30 минут 19 ноября 2008 года. В остальной части постановление судьи Волжского городского суда от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из постановления Волжского городского суда от 20 ноября 2018 года следует, что 17 октября 2018 года около 17 часов 30 мину у дома 1 по ул.Кабанова г.Волжска РМЭ, ФИО2 в ходе конфликта нанес побои ФИО1, в виде двух ударов по телу, тем самым причинив последней физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, эти действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 18.10.2018 года следует, что на основании данных объективного обследования 18 октября 2018 года у ФИО1 установлено: 

<

данные изъяты> и по этому критерию относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного суд считает, что обязанность по возмещению истцу морального вреда должна быть возложена на ответчика, как на лицо, причинившее телесные повреждения истцу, так как факт причинения ФИО2 телесного повреждения ФИО1 установлен вступившим в законную силу постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 ноября 2018 года.

Суд, с учетом того, что ФИО1 в результате действий ФИО2 причинены телесные повреждения, относящиеся к повреждениям не причинившим вред здоровью, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая имевшие место фактические обстоятельства дела (в том числе и то обстоятельство, что нанесение телесных повреждений произошло в общественном месте), находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины был освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета ГО «Город Волжск». 

Исходя из удовлетворенных судом требований истца с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Волжск» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Городского округа «Город Волжск» госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение изготовлено 25 января 2019 года.