Дело № 12-24/2026 копия

УИД 54RS0018-01-2026-000037-75

РЕШЕНИЕ

«27» февраля 2026 года г. Искитим Новосибирской области

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Боброва К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу НВ, действующей на основании доверенности Номер постановление инспектора по исполнению административного законодательства Номер по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от Дата Номер по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства 

<

Адрес> Номер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб. по факту: Дата в 05:00:47 по адресу: 

<

Адрес> двигался со скоростью 89км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60км/ч, чем превысил установленную скорость на 27км/ч (учитывая погрешность измерения) (п. 10.1 ПДД РФ).

Не согласившись с данным постановлением, НВ, действующая на основании доверенности Номер», обратилась с рассматриваемой жалобой в суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

В жалобе и ходатайстве заявитель указала, что просит отменить постановление от Дата, производство по административному делу прекратить, в обосновании указала, что транспортное средство передано на основании договора аренды транспортных средств без экипажа Номер от Дата ЕБ, Дата года рождения.

НВ о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу без участия представителя Номер

Должностное лицо - представитель отделения по 

<

Адрес> о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, письменно свою позицию в адрес суда не направил.

Руководствуясь нормами ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, проверив дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11. КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно сведений о направлении копии постановления, представленных Номер», установлено, что копия постановления от Дата 

<

Адрес> направлялась Номер» заказным письмом, получена Дата. Дата жалоба на указанное постановление поступила в адрес Искитимского районного суда 

<

Адрес>.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Судом установлено, что постановлением Номер от Дата по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

Адрес> собственнику (владельцу) транспортного средства Номер признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб.

Договором аренды транспортного средства без экипажа Номер от Дата транспортное средство Номер передан на возмездной основе во временное владение и пользование ЕБ, Дата года рождения, на 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора.

Статьей 12.9 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1.3 Постановления Пленума ВС РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления ТС другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, в котором имеется запись о допуске к управлению данным ТС такого лица, договор аренды или лизинга ТС, показания свидетелей или лица, непосредственно управляющего ТС в момент фиксации административного правонарушения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и соответствующими собственниками (владельцами) транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (ч. 1, 2 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Такое распределение бремени доказывания не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи от соблюдения требований статей 24.1, 26.11 КоАП РФ и других статей данного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях (определения от Дата Номер-О-О, от Дата Номер-О-О, от Дата Номер-О-О, от Дата Номер-О-О).

Представленные доказательства позволяют суду усомниться в виновности Номер» в совершении вменяемого им административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения Дата в 05:00:47 транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица – о чем свидетельствует копия договора аренды ТС без экипажа Номер от Дата, действовавшего на момент совершения административного правонарушения (Дата), заключенного между Номер» и ЕБ на 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора. Арендодатель (Номер предоставляет арендатору (ЕБ) на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом общих условий (п.1 договора). П.2 договора определены существенные условия договора, одним из которых является размер арендной платы (2780 рублей в сутки) и способ внесения указанной платы. Договор подписан сторонами.

Кроме того, как следует из реестра внесения арендных платежей по договору аренды, ЕБ вносилась арендная плата в установленном договором размере посуточно с Дата по Дата.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер» заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению ТС.

Таким образом, в период вменяемого Номер правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - (Дата), - автомобиль Номер находился во владении и пользовании другого лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления от Дата по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

Адрес> представитель в отношении Номер ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора 

<

Адрес> представитель Номер от Дата о признании Номер виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 750 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня получения копии решения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: (подпись) К.Д. Боброва

Подлинник решения находится в материалах дела № 12-24/2026

Искитимского районного суда Новосибирской области