Дело № 12-260/2017

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М., 

при секретаре Пуховой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ от дд.мм.гг. по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, последнему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Т.Р.Р.обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил суд пересмотреть решение, поскольку считает наказание слишком суровым, поскольку болен, принимает лекарства.

В судебное заседание Т.Р.Р. не явился, т.к. находится на излечении 

<

данные изъяты> .

Суд, изучив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении подлежит изменению.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с п. 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Как следует из материалов административного дела, 13 июня 2017 гола был составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Т.Р.Р., который 29 января 2017 года был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 530 рублей. В установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) штраф им уплачен не был.

дд.мм.гг. постановлением мирового судьи судебного участка *** по 

<

адрес> РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ Т.Р.Р.привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ гласит: 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Т.Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в административном деле: протоколом об административном правонарушении в отношении Т.Р.Р., рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> З., сведениями из ОМВД России по 

<

адрес> РТ о наличии неоплаченного штрафа, копией постановления о привлечении последнего к административной ответственности и иными материалами дела.

К жалобе Т.Р.Р. приложил квитанции от дд.мм.гг. об оплате штрафов по постановлениям от дд.мм.гг. и от дд.мм.гг..

Согласно телефонограммам из КАЗ и ИВС отдела МВД России по ЕМР РТ Т.Р.Р. наказание в виде ареста не отбывал.

Согласно телефонограммы Т.Р.Р. с дд.мм.гг. находится на лечении в 

<

данные изъяты> , согласен на рассмотрение жалобы в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Т.Р.Р. подлежит изменению, жалобу необходимо удовлетворить, назначив наказание в виде штрафа.

Что касается оплаты штрафа Т.Р.Р., то это не может повлиять на принятие решения о наложении на него штрафа, поскольку штраф уплачен за пределами установленного законом срока.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ, от дд.мм.гг. по делу об административном правонарушении в отношении Т.Р.Р. о привлечении его к административной по ст. 20.25 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток изменить, назначив Т.Р.Р. наказание в виде административного штрафа в размере 1060(одна тысяча шестьдесят) рублей.

Жалобу удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: