5-1-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Красноуфимск 16 мая 2017 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Сутормина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

****>

У С Т А Н О В И Л:

<

дата>, в 17:45 часов, в 

<

адрес>, в 

<

адрес> у 

<

адрес>: водитель ФИО1, 

<

дата> года рождения, управляя автомашиной Лифан г/н №1-109/2014 не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Дэу Матиз №1-109/2014 под управлением Потерпевший №1 

<

дата> года рождения., в результате чего допустил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта №1-109/2014, от 

<

дата>, водителю автомашины Дэу Матиз №1-109/2014 Потерпевший №1 

<

дата> года рождения, был причинён вред здоровью лёгкой степени тяжести, тем самым ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал частично, пояснил, что в сложившейся дорожной ситуации он не мог поступить по другому.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 30.06.2015 года № 652) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата>, в 17:45 часов, в 

<

адрес>, в 

<

адрес> у 

<

адрес>: водитель ФИО1, 

<

дата> года рождения, управляя автомашиной Лифан г/н №1-109/2014 не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Дэу Матиз №1-109/2014 под управлением Потерпевший №1 

<

дата> года рождения., в результате чего допустил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта №1-109/2014, от 

<

дата>, водителю автомашины Дэу Матиз №1-109/2014, Потерпевший №1 

<

дата> года рождения, был причинён вред здоровью лёгкой степени тяжести.

Данное обстоятельство подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9 от 

<

дата>; 

- заключением эксперта №1-109/2014 от 

<

дата>, согласно которому, на момент поступления ФИО9 ФИО2 у нее имелась закрытая 

<

****> подтвержденное необходимыми объективными неврологическими данными и данными динамического неврологического наблюдения, указанное повреждение квалифицируется, как легкий вред здоровью. Также при судебно-медицинской экспертизе обнаружены следующие повреждения: 

<

****>, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Выше перечисленные повреждения могли быть причинены в результате ударно-травматических воздействий твердых тупых предметов либо от удара о таковые возможно при автодорожной травме при соударении о выступающие части внутри салона автомобиля;

- рапортом дежурного МО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО10 от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 17:45 поступило сообщение от СМП-ФИО11 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии по 

<

адрес> с пострадавшим;

- рапортом дежурного ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО4 от 

<

дата>, из которого следует, что 0

<

дата> в 18:09 поступило сообщение о госпитализации Потерпевший №1 в травматологическое отделение ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» после ДТП с диагнозом: 

<

****>;

- рапортом ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» сержанта полиции ФИО5, 

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО6от 

<

дата>,

- справкой по ДТП от

<

дата>;

- обьяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 

<

дата>, обьяснениями ФИО1 от 

<

дата>, обьяснениями ФИО7 от 

<

дата>, 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, 

- справкой о ДТП от 

<

дата>, 

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>.,

- протоколом осмотра транспортного средства от 

<

дата>, фотографиями с места ДТП, другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, мнение потерпевшей по мере наказания, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является совершение повторно однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения ФИО1, суд назначает ему наказание, прямо предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты получателя штрафа: Уральское ГУ Банка России 

МО МВД России «Красноуфимский» 

ИНН 

<

***> 

КПП 661901001

счет № 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России

БИК 046577001

ОКТМО 65747000

КБК 18811630020016000140

Оплата штрафа УИН 18810466170590003859.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья Сутормина Е.В.