ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2019 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в Жигулевский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указав, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Выплата производилась через сберкнижку матери ФИО2 В результате проверки факта работы лиц, получающих ФСД, согласно выписки из личного счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО2 не сообщила своевременно об изменении обстоятельств влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД и получала за свою умершую дочь до ДД.ММ.ГГГГ, образовалась переплата в размере 216569,63 рубля.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 216569,63 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 5365 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Центральный районный суд 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. 

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту нахождения заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ. 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Выплата производилась через сберкассу на сберкнижку матери ФИО2.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчику была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца. Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены умершего кормильца, состоящие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации до окончания ими такого обучения но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они не достигли возраста 18 лет стали инвалидами. 

Согласно п.4 ст.12.1 Закона №178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в соответствии с ч.ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Закона №134-ФЗ в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, превышающий величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

Судом установлено, что при подаче заявления о назначении пенсии ФИО1 ФИО2 была ознакомлена лично, под роспись, с положением о необходимости безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.12 ст.12.1 Закона №178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении деятельности, в период осуществлении которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменения размера социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты.

В результате проверки факта работы лиц, получающих ФСД, согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 не сообщила своевременно об изменении обстоятельств влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД и получала их за свою умершую дочь вплоть до ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 216 569,63 рубля. 

На основании п.2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пении ( с учетом повешения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика. 

Ответчиком возражений относительно исковых требований и расчета истца суду не представлено.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 216 569,63 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика усматривается недобросовестность при получении указанных выплат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5365,70 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (межрайонное) неосновательное обогащение в размере 216 569,63 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 365,70 рублей.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: