Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты в 

<

адрес>, ФИО4 реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил кабель GAL 2636 USB-micro плоский, в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> и аксессуары FM NA, в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>, чем причинил ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО4 факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что действительно похитил в магазине указанный в протоколе товар..

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав ФИО4, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты в 

<

адрес>, ФИО4 реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил кабель GAL 2636 USB-micro плоский, в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> и аксессуары FM NA, в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>, чем причинил ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. №);

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. №);

- сообщением и рапортом сотрудника ОВО в отдел полиции о том, что мужчина не расплатился за товар (л.д. №);

- объяснениями ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» ФИО4 взял с прилавка кабель USB и аксесуар, положил себе в карман, направился в сторону выхода, и прошел через кассовую линию, не оплатив взятый товар, где и был задержан (л.д. №);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составила 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 был изъят похищенный товар (л.д. №). 

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО4, совершившего грубое правонарушение, не имеющего определенного рода занятий и постоянного источника доходов, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного задержания ФИО4 с 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________