Дело № 2-1078/2025 

УИД 59RS0006-02-2022-002642-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Молостовой М.Ю., 

при секретаре Шуминой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (Общество с ограниченной ответственностью «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №...RURRC10001 от (дата) в размере 910 246,41 рублей, из которых: 721 960,51 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 61 014,12 просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 127 271,78 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 414 рублей. 

Заявленные требования мотивировано тем, что (дата) между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...RURRC10001, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 722 000 рублей сроком до (дата) и процентной ставке 14,90% годовых. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет 910 246,41 рублей. Право требования по указанному кредитному договору приобретено ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования (цессии) №... от (дата). Просит заявленные требования удовлетворить. 

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» (ранее ООО «Филберт») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот). 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Не отрицала тот факт, что она брала кредит. Указала, что последний платеж был (дата), больше кредитной картой она не пользовалась. Ранее подавала заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.97-102).

Представитель третьего лица АО «ЮниКредитБанк» ФИО3 в суд не явился, направил в суд пояснения, согласно которым подтвердил, что (дата) ФИО2, (дата) г.р., заключила кредитный договор №...RURRC10001 с Акционерным обществом «ЮниКредитБанк» на сумму 722 000 рублей на срок до (дата). На основании договора цессии, произошла уступка прав требования задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «ЮниКредитБанк». Данный кредит продан АО «ЮниКредитБанком» ООО «Филберт» по договору цессии №... от (дата). 

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что (дата) между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 (персональный клиентский №...) был заключен договор потребительского кредита на сумму 722 000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой 14,9 годовых Платежи должны производиться ежемесячно в размере 13 982 рублей, последний платеж 27 585,89 рублей, дата возврата кредита – (дата) (л.д.6-8,9-11,12-13). Отметки на запрет на уступку прав требования заявление ФИО2 не содержит (л.д.8). Суду АО «ЮниКредитБанк» предоставлено кредитное досье на ответчика (л.д.34-51).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, в нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредитных денежных средств не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит.

Право требования по кредитному договору №...RURRC10001, заключенному с ФИО2 в размере 917 432,40 рублей приобретено ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требований (цессии) от №... от (дата) (л.д. 14-18).

В адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием погашения долга в размере 917 432,40 рублей в срок до (дата) (л.д.19).

По состоянию на (дата) размер задолженности составил 910 246,41 рублей, из которых: 721 960,51 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 61 014,12 просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 127 271,78 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке (л.д.20).

По состоянию на (дата) размер задолженности составил 917 432,40 рублей, из которых 721 960,51 рублей – просроченный основной долг, 195 471,89 рублей – просроченные проценты (л.д.53,54).

(дата) судом было вынесено заочное решение №..., которым постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №...RURRC10001 в размере 910 246,41 рублей, из которых: 721 960,51 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 61 014,12 просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 127 271,78 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 414 рублей» (л.д.62-64). 

Взыскателю был выдан исполнительный лист (л.д.72), на основании которого было постановлением СПИ ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> ГУФССП России по 

<

АДРЕС> от (дата) в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство 322194/23/59006-ИП. Взысканная сумма составила 0 рублей.

Определением от (дата) заочное решение отменено (л.д.81).

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> ответчик к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.33,96), состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д.57,94), ФИО2 заключила брак с ФИО4 и сменила фамилию на Артемова (л.д.95,104).

ООО «Филберт» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, действующим на основании Устава (л.д. 21-24). В настоящее время ООО «Филберт» сменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Давая анализ представленным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано, но подлежат частичному удовлетворению, так как доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ч. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В том же пункте указано, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Суд считает частично обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из представленных материалов, гашение займа по кредитному договору от 04.04.2018 заемщиком прекратилось с 20.06.2018 года. 

04.04.2018 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 (персональный клиентский №...) был заключен договор потребительского кредита на сумму 722 000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой 14,9 годовых. Платежи должны производиться ежемесячно в размере 13 982 рублей, последний платеж 27 585,89 рублей, дата возврата кредита – 04.04.2025 (л.д.6-8,9-11,12-13).

Таким образом, довод ответчика о применении срока исковой давности с 20.06.2018 суд находит несостоятельным.

В Орджоникидзевский районный суд г.Перми истец обратился 20.07.2022 (л.д.25).

Таким образом, 20.07.2022 за минусом 3 лет (общий срок исковой давности), срок исковой давности определяется датой с 20.07.2019

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, в силу положений ст. ст. 191, 195, 196, 199, 200, 201, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок по заявленным истцом требованиям до 20.06.2019 пропущен, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в данной части следует отказать. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 02449204RURRC10001 от 04.04.2018 за период с 20.06.2019 по 16.03.2020, исходя из следующего расчета:

Сумма займа на дату 20.06.2019: 647 447,24 руб.

Процентная ставка: 14,9% в год

Срок займа по договору: 22.07.2019 – 16.03.2020

Период начисления процентов: 23.07.2019 – 16.03.2020 (238 дней)

2019 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

июль

9

647 447,24

2 378,70

2 378,70

649 825,94

август

31

647 447,24

8 193,31

10 572,01

658 019,25

сентябрь

30

647 447,24

7 929,01

18 501,02

665 948,26

октябрь

31

647 447,24

8 193,31

26 694,33

674 141,57

ноябрь

30

647 447,24

7 929,01

34 623,34

682 070,58

декабрь

31

647 447,24

8 193,31

42 816,65

690 263,89

2020 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

январь

31

647 447,24

8 170,93

50 987,58

698 434,82

февраль

29

647 447,24

7 643,77

58 631,35

706 078,59

март

16

647 447,24

4 217,25

62 848,60

710 295,84

Итого: 62 848,60 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

Процентная ставка: 20% в год

Срок займа по договору: 22.07.2019 – 16.03.2020

Период начисления процентов: 23.07.2019 – 16.03.2020 (238 дней)

2019 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

23.07.2019 – 31.12.2019

162

62 848,60

5 578,89

5 578,89

68 427,49

2020 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2020 – 16.03.2020

76

62 848,60

2 610,11

8 189,00

71 037,60

Итого: 8 189,00 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору №...RURRC10001 в размере 718 484,84 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 647 447,24 руб., 62 848,60 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8 189,00 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 384,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (Общество с ограниченной ответственностью «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (Общество с ограниченной ответственностью «Филберт») задолженность по кредитному договору №...RURRC10001 в размере 718 484,84 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 647 447,24 руб., 62 848,60 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8 189,00 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 384,85 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (Общество с ограниченной ответственностью «Филберт») отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2025

Судья (подпись)

<

.....>

Судья М.Ю. Молостова 

Подлинник мотивированного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1078/2025

Гражданское дело № 2-1078/2025 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.