Дело № 2-694/20 УИД 76RS0022-01-2020-000422-02 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 апреля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н., 

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к С. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

К. обратился в суд к С. с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103, г.р.з. № под управлением С., и автомобиля ВАЗ 219470, г.р.з., № под управлением К.1, принадлежащий К. Виновным в ДТП признан водитель С., гражданская ответственность которого не была застрахована. Истец обратился к независимому эксперту, по заключениям которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 85897,34 руб., утрата товарной стоимости - 17538,96 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 103436,3 руб., расходы по оплате госпошлины 3268,73 руб. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия. Ответчик указал, что к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не обращался и не намерен, с исковым заявлением согласен, поврежденные, подлежащие замене запасные части, ему не нужны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.п. 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. 

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> водитель С., управляя автомобилем ВАЗ 21103 гос.рег.знак № произвел наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 219470 гос.рег.знак № под управлением К.1, принадлежащее К. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя С. не была застрахована. 

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что действия водителя С. привели к возникновению ДТП и причинению ущерба истцу, нарушений ПДД водителем К.1, которые привели бы к ДТП, суд не усматривает. 

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к эксперту ООО «Эксперт-Инвест», по заключениям которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 219470 без учета износа составляет 85897,34 руб., утрата товарной стоимости – 17538,96 руб. Экспертные заключения содержат объективные выводы относительно причиненного истцу ущерба, составлены с учетом методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, заключения подготовлены на основании непосредственного осмотра транспортного средства истца, заключения выполнены специалистами, не имеющими заинтересованности в исходе дела, обладающими специальными познаниями в рассматриваемой сфере, включенными в реестр экспертов-техников, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Таким образом, суд принимает за основу расчета имущественного вреда, причиненного истцу и подлежащего взысканию с С., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в сумме 85897,34 руб. и УТС – 17538,96 руб. Иного расчета размера ущерба, причиненного истцу, возражений ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по уплате госпошлины 3268,73 руб. Данные расходы подтверждены документально, подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ст.56 ГП РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец и его представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С. в пользу К. ущерб в размере 103436 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины 3268 руб. 73 коп., всего 106705 руб. 03 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова