ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025 года г.Богородицк 

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием 

государственных обвинителей: старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С., помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Ишкова С.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Семенова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого

по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 28 марта 2022 года по ст.ст.158.1, 158.1, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденного 27 марта 2024 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа №, выданного 15 января 2018 года мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя ФИО2

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП по Тульской области 14 марта 2018 года возбуждено исполнительное производство. 

Решением Богородицкого межрайоного суда Тульской области от 4 октября 2022 года ФИО4 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО5

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 20 июня 2024 года, вступившим в законную силу 2 июля 2024 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО4 отбыл 8 октября 2024 года. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП ПФ, не истек, в связи с чем, ФИО4, считается подвергнутым административному наказанию.

В период со 2 июля 2024 года по 31 декабря 2024 года (за исключением 24 декабря 2024 года) ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, в нарушение решения суда, самостоятельно определив для себя размер и периодичность выплаты алиментных платежей, производил незначительные выплаты по алиментам: в июле 2024 года - 500 рублей, сентябре 2024 года – 2150 рублей, октября 2024 года – 3140 рублей, ноября 2024 года – 450 рублей. Также в январе 2025 года выплачено в счет алиментов 2700 рублей, в феврале 2025 года – 2150 рублей, в марте 2025 года – 2000 рублей. Принудительно со счета ФИО4 в марте 2025 года в счет алиментов списаны денежные средства в размере 20200 рублей.

Кроме того, в период с 10 октября 2024 года по 9 декабря 2024 года ФИО4 был трудоустроен в 

<

данные изъяты>», однако факт своего трудоустройства от судебного пристава-исполнителя скрыл.

В результате неуплаты алиментов за ФИО4 образовалась задолженность по алиментам, а именно:

- за июль 2024 года (за период со 2 июля 2024 года по 31 июля 2024 года) задолженность составляет 20068 рублей 63 копейки (с учетом выплаченных в счет алиментов денежных средств в размере 500 рублей). Не уплачивал алименты в период с 1 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела-до 27 марта 2025 года;

- за август 2024 года задолженность составляет 21081 рубль. Не уплачивал алименты в период с 1 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела-до 27 марта 2025 года;

- за сентябрь 2024 года задолженность составляет 18931 рубль (с учетом выплаченных в счет алиментов денежных средств в размере 2150 рублей). Не уплачивал алименты в период с 1 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела-до 27 марта 2025 года;

- за октябрь 2024 года задолженность составляет 6926 рублей 76 копеек (с учетом выплаченных в счет алиментов денежных средств в размере 3140 рублей). Не уплачивал алименты в период с 1 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела-до 27 марта 2025 года;

- за ноябрь 2024 года задолженность составляет 4987 рублей 50 копеек. Не уплачивал алименты в период с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела-до 27 марта 2025 года;

- за декабрь 2024 года (за исключением 24 декабря 2024 года) задолженность составляет 23343 рубля 51 копейка. Не уплачивал алименты в период с 1 января 2025 года по 28 февраля 2025 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела-до 27 марта 2025 года.

За период неуплаты алиментов со 2 июля 2024 года по 31 декабря 2024 года (за исключением 24 декабря 2024 года) задолженность составляет 95338 рублей 40 копеек. Задолженность за периоды времени со 2 июля 2024 года по 9 октября 2024 года и с 10 по 31 декабря 2024 года рассчитана в отношении официально не трудоустроенного должника исходя из средней заработной платы по РФ, задолженность за период времени с 10 октября 2024 года по 9 декабря 2024 года – рассчитана, исходя из дохода, полученного ФИО4 в 

<

данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО4, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, у него есть несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с матерью ребенка расторгнут. На основании решения суда он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО1 в размере ? части заработка. В 2023 году он лишен родительских прав в отношении дочери. В июне 2024 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери, было назначено наказание в виде обязательных работ, которое он отбыл. С момента привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, то есть с июня 2024 года по настоящее время, перечислял ФИО2 в счет алиментов денежные средства: в июле 2024 года — 500 рублей, в сентябре 2024 года — 2150 рублей, октябрь 3140, ноябрь — 450, январь — 2700, февраль 1250. Выплачивать больше не мог, так как не было дохода. С осени 2024 года является самозанятым, его доход составляет примерно 10000 рублей в месяц. С дочерью он не общается, жизнью и здоровьем ребенка он не интересуется. Ему известно, что за ним образовалась задолженность по алиментам (л.д.100-103).

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого ФИО4 и признания в судебном заседании им своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2016 года по 2017 год она состояла в браке с ФИО4, от брака родился ребенок ФИО1 В январе 2018 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание дочери. ФИО4 был обязан к уплате алиментов на содержание ребёнка в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно в её пользу. Судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО4 был предъявлен ею на принудительное исполнение в отделение судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области. Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 4 октября 2022 года ФИО4 лишен родительских прав в отношении ФИО1. Тогда же на основании разрешения органа опеки и попечительства она сменила фамилию дочери с «ФИО1» на «ФИО». Летом 2024 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Ей на счет поступали денежные средства от ФИО4 в счет алиментов в июле 2024 года в размере 500 рублей, сентябре 2024 года — 2 150 рублей, октябре 2024 года — 3 140 рублей, ноябре — 450 рублей, январе 2024 года — 2 700 рублей, феврале 2025 года — 1 250 рублей, апреле 2025 года — 2 000 рублей. Данные суммы являются для нее незначительными, так как на эти деньги ребенку ничего нельзя купить. Кроме того в марте 2025 года ей на счет поступили денежные средства в размере 20 200 рублей. От судебного пристава ей известно, что эти денежные средства списаны со счета ФИО4 принудительно. Более никаких денежных средств в счет алиментов ни от ФИО4 лично, ни со счета службы судебных приставов, ни от третьих лиц ей не поступало. ФИО4 с дочерью не общается, никакой инициативы увидеться с ней и пообщаться он не проявляет. Считает, что ФИО4 уклоняется от выплаты задолженности по алиментам на содержание их общей несовершеннолетней дочери ФИО1, в связи с чем желает привлечь его к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.74-77).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области. У неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 20 июня 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу 2 июля 2024 года. Назначенное наказание ФИО4 отбыл полностью 8 октября 2024 года. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию. В период времени со 2 июля 2024 года по 31 декабря 2024 года ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно самостоятельно определив для себя размер и периодичность алиментных платежей производил незначительные выплаты по алиментам: в июле 2024 года — 500 рублей, сентябре 2024 года - 2150 рублей, октябре 2024 года - 3140 рублей, ноябре 2024 года - 450 рублей. Также в январе 2025 года выплачено в счет алиментов 2700 рублей, феврале 2025 года - 1250 рублей, марте 2025 года - 2000 рублей. Также в марте 2025 года принудительно со счета должника списаны в счет алиментов денежные средства в размере 20200 рублей. Более никаких денежных средств от ФИО4 на депозитный счет отделения не поступало. Кроме того, в период времени с 10 октября 2024 года по 9 декабря 2024 года должник был трудоустроен в 

<

данные изъяты>», однако факт своего трудоустройства от судебного пристава-исполнителя скрыл. За период неуплаты алиментов со 2 июля 2024 года по 31 декабря 2024 года (за исключением 24 декабря 2024 года) задолженность по алиментам ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 95338 рублей 40 копеек. Задолженность за периоды времени со 2 июля 2024 года по 9 октября 2024 года и с 10 по 31 декабря 2024 года рассчитана в отношении нетрудоустроенного должника исходя из размера средней заработной платы по РФ. Задолженность за период времени с 10 октября 2024 года по 9 декабря 2024 года рассчитана исходя из дохода, полученного ФИО4 в 

<

данные изъяты>». Общая задолженность ФИО4 по состоянию на 20 марта 2025 года составляет 851970 рублей 50 копеек (л.д.89-92).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

судебным приказом №, выданным 15 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, на основании которого ФИО4 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная с 15 января 2018 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.14-15);

решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 4 октября 2022 года, по которому ФИО4 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18-22);

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14 марта 2018 года, согласно которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.23-25);

распоряжением Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 1 декабря 2022 года № на основании которого изменена фамилия несовершеннолетней ФИО1 на «ФИО (л.д.85);

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 20 июня 2024 года, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работкоторое он отбыл полностью 8 октября 2024 года (л.д.29-30,33);

справкой ГУ ТО ЦЗН ТО «ЦЗН г.Богородицка» от 21 марта 2025 года №, согласно которой ФИО4 с 1 апреля 2024 года по 28 июля 2024 года состоял на учете ЦЗН в качестве безработного. 28 июля 2024 года снят с учета по причине длительной (более месяца) неявки в орган СЗ без уважительных причин. С 28 июня 2024 года по 27 июля 2024 года пособие по безработице не получал (л.д.137); 

постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 27 марта 2025 года, согласно которому задолженность ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет: за июль 2024 года (за период с 02.07.2024 по 31.07.2024) задолженность составляет 20068 рублей 63 копейки (с учетом выплаченных в счет в счет алиментов 500 рублей). Не уплачивал алименты в период с 01.08.2024 по 30.09.2024 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 27.03.2025; за август 2024 года задолженность составляет 21081 рубль. Не уплачивал алименты в период с 01.09.2024 по 31.10.2024 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 27.03.2025; за сентябрь 2024 года задолженность составляет 18931 рубль (с учетом выплаченных в счет алиментов 2150 рублей). Не уплачивал алименты в период с 01.10.2024 по 30.11.2024 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 27.03.2025; за октябрь 2024 года задолженность составляет 6 926 рублей 76 копеек (с учетом выплаченных в счет алиментов 3140 рублей). Не уплачивал алименты в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела -до 27.03.2025; за ноябрь 2024 года задолженность составляет 4987 рублей 50 копеек. Не уплачивал алименты в период с 01.12.2024 по 31.01.2025 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 27.03.2025; за декабрь 2024 года (за исключением 24.12.2024) задолженность составляет 23343 рубля 51 копейка. Не уплачивал алименты в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 27.03.2025. За период неуплаты алиментов с 02.07.2024 по 31.12.2024 (за исключением 24.12.2024) задолженность по алиментам ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО1 составляет 95338 рублей 40 копеек. Задолженность за периоды времени с 02.07.2024 по 09.10.2024 и с 10.12.2024 по 31.12.2024 рассчитана в отношении нетрудоустроенного должника исходя из размера средней заработной платы по РФ. Задолженность за период времени с 10.10.2024 по 09.12.2024 рассчитана исходя из дохода, полученного ФИО4 в 

<

данные изъяты>» (л.д.58-60).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО4, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные им, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. О правдивости его показаний свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля ФИО3, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Сведения, изложенные ими, объективно подтверждаются другими материалами дела. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны законного представителя потерпевшего и свидетеля не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 8 апреля 2025 года ФИО4 обнаруживает 

<

данные изъяты> период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. В настоящее время ФИО4 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.150-152).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. 

Кроме того, поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины ФИО4 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Оснований для признания совершенного ФИО4 деяния малозначительным в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суммы задолженности, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врачей психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д.129,132), 

<

данные изъяты> УУП МО МВД России «Богородицкий» характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало (л.д.127), согласно сообщению военного комиссариата Тульской области ФИО4 признан ограниченно годным к военной службе (л.д.139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершенного преступления, установленного судом отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, данных о его личности, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания путем замены наказания за совершенное им преступление небольшой тяжести в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания, в том числе, с применением положений ст.76.2 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который может следовать в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, а также в целях обеспечения исполнения приговора, полагает меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Осужденный ФИО4 должен следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО4 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 19 июня 2025 года