Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Дело №2-3607/2025 УИД 54RS0010-01-2025-002742-31 город Новосибирск 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

16 

июня 

2025 г. 

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Зининой И.В. 

при участии: 

секретаря судебного заседания 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 150868 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму 79566 рублей. Свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По договору цессии право требования по названному кредитному договору перешло обществу с ограниченной ответственностью «МОЛЛ».

Представитель истца ООО «МОЛЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки, и с учетом требований статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 79566 рублей, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу этого по договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается представленным банком расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком.

Согласно представленному расчету задолженности, она составляет 150868 рублей 63 копейки.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства, их подтверждающие, в том числе, доказательства надлежащего исполнения обязательств, контррасчет цены иска.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств в материалы дела представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «Акционерный банк «Пушкино» был заключен договор цессии № по условиям которого право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору перешло ООО «Акционерный банк «Пушкино».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Акционерный банк «Пушкино» и ИП ФИО3 был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору перешло ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» был заключен договор возмездной уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования к ФИО2 задолженности перешло истцу.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указывает истец, договор кредита утрачен, в связи с этим установить процентную ставку не представляется возможным.

Из выписки по счету следует, что размер задолженности составляет 71225 рублей 65 копеек, из которых: основной долг 58988 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом 12236 рублей 99 копеек.

К отношениям по кредитному договору в соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации применяются нормы о договоре займа. Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации на просроченную сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд не может с ним согласиться.

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). 

Из искового заявления следует, что взыскатель просит взыскать проценты по 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с тем, что кредитный договор в материалы дела не представлен и у первоначального кредитора отсутствует.

Из данных обстоятельств суд приходит к выводу, что ООО «МОЛЛ» заявляет требование о взыскании процентов не в качестве меры ответственности на неисполнение обязательства, а как как плату за пользование денежными средствами.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по процентам рассчитана по состоянию на 15 августа 2016 года.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий 15 августа 2016 года, поскольку в этот период начислялись проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного дога 58988 рублей 66 копеек за период с 16 августа 2016 года по 01 февраля 2025 года составили 46247 рублей 32 копейки, из расчета:

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Дней в году 

Проценты, руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

10,50% 

366 

575,38 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104 

10% 

366 

1 676,18 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85 

10% 

365 

1 373,71 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36 

9,75% 

365 

567,26 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48 

9,25% 

365 

717,56 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91 

9% 

365 

1 323,61 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

8,50% 

365 

576,96 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

8,25% 

365 

653,32 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

7,75% 

365 

701,40 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

7,50% 

365 

509,08 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175 

7,25% 

365 

2 050,46 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91 

7,50% 

365 

1 103,01 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182 

7,75% 

365 

2 279,55 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

7,50% 

365 

509,08 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

7,25% 

365 

492,11 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

7% 

365 

554,33 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

6,50% 

365 

514,74 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16 

6,25% 

365 

161,61 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40 

6,25% 

366 

402,93 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77 

6% 

366 

744,61 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

5,50% 

366 

496,41 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35 

4,50% 

366 

253,84 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

158 

4,25% 

366 

1 082,26 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80 

4,25% 

365 

549,48 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35 

4,50% 

365 

254,54 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50 

5% 

365 

404,03 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 

5,50% 

365 

364,44 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

6,50% 

365 

514,74 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

6,75% 

365 

458,17 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

7,50% 

365 

678,77 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

8,50% 

365 

769,28 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

9,50% 

365 

214,94 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

20% 

365 

1 357,55 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

17% 

365 

631,91 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

14% 

365 

520,39 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18 

11% 

365 

319,99 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 

9,50% 

365 

629,48 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

8% 

365 

724,03 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308 

7,50% 

365 

3 733,25 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50% 

365 

302,22 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12% 

365 

659,38 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13% 

365 

882,41 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15% 

365 

1 187,85 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16% 

365 

362,01 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210 

16% 

366 

5 415,35 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

18% 

366 

1 421,53 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

19% 

366 

1 286,15 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65 

21% 

366 

2 199,99 

58 988,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32 

21% 

365 

1 086,04 

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, его условия, факт получения денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом.

Требования истца подлежат удовлетворению в установленных судом размерах в сумме 117472 рубля 97 копеек (71225 рублей 65 копеек + 46247 рублей 32 копейки).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» ИНН № задолженность по кредитному договору в сумме 117472 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4524 рубля, а всего 121996 рублей 97 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина