<

данные изъяты>

№1-73/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 13 апреля 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Надымской городской прокуратуры Бугаева А.В., 

обвиняемого ФИО1 

защитника Перкова А.Ф., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре судебного заседания Михайлик А.Р., 

изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в шести эпизодах по факту хищения денежных средств на территории города Сочи Краснодарского края у потерпевших И.С.Р.Л.Г.Н. по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, а также в четырех эпизодах по факту хищения денежных средств на территории города Сочи Краснодарского края у потерпевших Л,К,М,Л. по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ. 

06 апреля 2020 года из прокуратуры г. Надыма поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, для рассмотрения по существу. 

Копия обвинительного заключения обвиняемому ФИО1 вручена- 31 марта 2020 года.

Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

В ходе подготовки к назначению судебного разбирательства судом установлено, что 29 апреля 2020 года истекает срок содержания ФИО1 под стражей, избранный в качестве меры пресечения в виде заключения под стражей.

Основанием для проведения данного судебного заседания явилась инициатива суда, о решении вопроса по мере пресечения в соответствии п.1,3 ч.2 ст.228 УПК РФ, с целью обеспечения обвиняемому право участвовать в рассмотрении указанных вопросов.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос, подлежащий выяснению по поступившему делу в суд, а именно подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения в отношении обвиняемого и о направлении уголовного дела по подсудности.

Заместитель прокурора полагал необходимым установить срок содержания под стражей в виде 2 месяцев, так как основания послужившие избранию меры пресечения не изменились. Указал, о необходимости направлении уголовного дела по подсудности в суд г. Сочи Краснодарского края, постольку все преступления, в которых обвиняется ФИО1 совершены на территории Краснодарского края г. Сочи, свидетели также находятся на данной территории.

Обвиняемый ФИО1 указал, что согласен с направлением уголовного дела о подсудности, относительно продления срока содержания под стражей, оставил вопрос на усмотрение суда.

Защитник Перков А.В. поддержал позицию своего подзащитного, однако указал, что меру пресечения необходимо изменить на более мягкую. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

06 февраля 2020 года постановлением Надымского городского суда ФИО1 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 1 (один) месяц 24 (двадцать четыре) суток, то есть по 29 марта 2020 года, включительно.

Постановлением Надымского городским суда ЯНАО в отношении ФИО1 26 марта 2020 года продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 24 (двадцать четыре) суток, то есть по 29 апреля 2020 года включительно.

Основанием для изменения меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу послужило, то, что Калганов, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, так как Калганов не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет места жительства на территории г. Надым ЯНАО, кроме того нарушил избранную меру пресечения, выезжал за пределы РФ.

Указанные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что под угрозой наказания за инкриминируемые ему преступления и направления в места изоляции от общества, ФИО1, при избрании ему меры пресечения на иной, более мягкой, не связанной с изоляцией от общества, может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Состояние здоровья, в том числе и психическое, не препятствует содержанию обвиняемого ФИО1 под стражей. Возраст, семейное положение, род занятий, также не препятствуют его содержанию под стражей.

Изучением материалов уголовного дела в отношении ФИО1 установлено, что, хищения денежных средств у потерпевших 12345678910 происходило на территории города Сочи Краснодарского края

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Поскольку, вменённые органом расследования в вину ФИО1 преступления окончены им фактически на территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края, то данное уголовное дело подсудно Центральному районному суду г. Сочи Краснодарского края, в связи с чем, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к необходимости продлить в отношении обвиняемого ФИО1 на период принятия решения судом в порядке ст.228,231 УПК РФ решения, полагая данный срок достаточным для вынесения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Продлить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 (два) месяца, т.е. с 29 апреля 2020 года по 28.06.2020 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения в виде содержания под стражей в течение 3 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и порядок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна: 

Судья Надымского городского суда- Т.В.Антонова

Секретарь суда_________________

Постановление не вступило в законную силу 13.04.2020 года 

Подлинник постановления хранится в деле № 1-73/2020 г. том № 6 в Надымском городском суде.