Дело № 1-112/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 05 июня 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю., 

при секретаре Котовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Смоленского транспортного прокурора Смородина М.В., 

подсудимого ФИО1., 

защитника – адвоката Мирского М.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 19 февраля 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, осужденного:

- 08 мая 2019 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное 

<

данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, 07 февраля 2019 года, находясь в ..., посредством сети интернет с помощью сайта «

<

данные изъяты>» путем перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на указанный на данном сайте счет электронного кошелька «

<

данные изъяты>» осуществил покупку наркотического средства - смеси, содержащей производное 

<

данные изъяты> массой 4.32 г., и получил после этого адрес, местонахождения тайника – «закладки» наркотического средства – ..., на углу дома под мусорной урной.

В тот же день ФИО1 прибыл на указанное место по адресу: ..., где на углу указанного дома под мусорной урной обнаружил и подобрал оставленную «закладку» в виде полиэтиленового свертка с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащую производное 

<

данные изъяты> массой 4,32 г., тем самым незаконно приобрел его для личного потребления, направился по месту жительства по адресу: ..., где расфасовал указанное наркотическое средство для удобства собственного употребления в 13 свертков поменьше, поместил их во внутренний карман своей куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 21 часа 17 минут 07 февраля 2019 года, то есть до момента изъятия.

07 февраля 2019 года около 20 часов 30 минут в ходе реализации оперативной информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на участке местности по ... ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции ... по адресу: ..., где у него в ходе проведения личного досмотра в 21 час 17 минут во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 13 свертков с находящимся в каждом из них наркотическим средством – смесью, содержащей производное 

<

данные изъяты>, общей массой 4,32 г.

Данное наркотическое средство согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), согласно которому все смеси, в состав которых входит наркотическое средство - смесь, содержащая производное 

<

данные изъяты>, независимо от его количества, являются наркотическим средством. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая производное 

<

данные изъяты>, массой 4,32 г., является наркотическим средством в крупном размере.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник-адвокат Мирский М.А. поддержал позицию своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым. 

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, на момент его совершения не судим (л.д. 103, 104), осужден приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 134-135), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 109), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106, 107).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, совместное проживание с матерью – пенсионером пожилого возраста. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1 при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Суд полагает, что лишение свободы в полном объеме обеспечивает цели наказания, поэтому считает нецелесообразным назначать подсудимому в качестве дополнительных наказаний штраф и ограничение свободы. 

Поскольку преступление по данному делу ФИО1 совершил до его осуждения приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 мая 2019 года, приговор по настоящему делу и приговор суда от 08 мая 2019 года надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета с тринадцатью пакетиками из бесцветного прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством – смесью, содержащей производное 

<

данные изъяты>, общей массой после проведенных исследований 3,80 г. и тринадцатью пустыми свертками, бумажный конверт коричневого цвета с тремя полимерными пакетиками из бесцветного материала, в которых находятся фрагменты ватных тампонов со смывами рук ФИО1 и контрольный образец, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции ..., подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета с тринадцатью пакетиками из бесцветного прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством – смесью, содержащей производное 

<

данные изъяты>, общей массой после проведенных исследований 3,80 г. и тринадцатью пустыми свертками, бумажный конверт коричневого цвета с тремя полимерными пакетиками из бесцветного материала, в которых находятся фрагменты ватных тампонов со смывами рук ФИО1 и контрольный образец – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Е.Ю. Краснояров. Приговор вступил в законную силу 18.06.2019.