Дело № 1-153/2020

уг. дело №12001320047400188

УИД 42RS0038-01-2020-000583-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «23» сентября 2020 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Отморских Н.В., 

подсудимого ФИО12,

потерпевшей ФИО1

защитника – адвоката Траскевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО12, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

14.05.2020г. Беловским районным судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 13 августа 2020г., окончание срока дополнительного наказания 25.11.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО12 около 17 часов 00 минут 30 мая 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем модели ВАЗ 21063, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-бежевый, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 без цели его хищения, находясь около двора 

<

адрес> - Кузбасса, неправомерно, не имея разрешения собственника и иного законного права владения или пользования автомобилем, с целью доехать до 

<

адрес> - Кузбасса, сел в салон автомобиля модели ВАЗ 21063, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-бежевый, государственный регистрационный знак № завел его двигатель, вырвав провода зажигания и сомкнув их, и на данном автомобиле уехал с указанного места и передвигался по дорогам Беловского района Кемеровской области - Кузбасса.

Таким образом, ФИО12 неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем модели ВАЗ 21063, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло- бежевый, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 то есть угнал его.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Показания ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (л.д.143-146).

Из показаний ФИО12 следует, что 

<

данные изъяты> 

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО12 дал аналогичные показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО12 в совершении данного преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания неявившихся в суд свидетелей ФИО3, ФИО4., ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8., ФИО9 данные ими при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, 

<

данные изъяты> (л.д.71-73). 

Свидетели ФИО6., ФИО7, ФИО8 дали аналогичные показания (л.д. 105-108,109-112,123-125).

Из показаний свидетеля ФИО4. следует, что 

<

данные изъяты> (л.д.76-78).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д.101-104).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 

<

данные изъяты> (л.д.129-131).

Из показаний свидетеля ФИО10. следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д.93-96).

Аналогичные показания дала свидетель ФИО11 (л.д.97-100).

Подсудимый ФИО12 подтвердила оглашенные показания свидетелей. 

Суд принимает показания потерпевшей и свидетелей в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, подтверждены в судебном заседании подсудимым.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, также подтверждается письменными материалами дела. 

Из протокола осмотра места происшествия от 30 мая 2020 года следует, что объектом осмотра является прилегающая территория к дому № по 

<

адрес>. Со слов заявителя рядом с домом находился автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета. На момент осмотра автомобиль отсутствует (л.д.6-8);

- из протокола осмотра места происшествия от 31 мая 2020 года следует, что объектом осмотра является автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета г/н №, который находится около гаража 

<

адрес>. На момент осмотра у автомобиля спущено заднее правое колесо. Диски колес окрашены в красный цвет, задние боковые стекла тонированы. Кузов автомобиля имеет повреждения в виде сколов краски, маленьких вмятин и коррозии. На переднем лобовом стекле, в верхнем левом углу имеется повреждение в виде множественных мелких расходящихся трещин. На передней левой двери отсутствует молдинг. На момент осмотра передние двери автомобиля не заперты, задние заперты. Со слов ФИО1 из автомобиля ничего не похищено. Повреждения автомобиля, которые описаны выше, со слов ФИО1 имелись ранее, кроме спущенного колеса (л.д.17-21);

- протоколом выемки, в ходе которого у подозреваемого ФИО12 изъяты свидетельство о регистрации ТС, паспорт технического средства на автомобиль ВАЗ 21063 г/н № (л.д.59-60),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО12 из которых следует, что ФИО12 добровольно, без психического и физического принуждения указал место, где он 30.05.2020 года около 17 часов 00 минут забрал автомобиль ВАЗ 2106, г/н №, в кузове бежевого цвета, принадлежащий ФИО1 от 

<

адрес> и затем уехал на нем в пгт.Новый Городок г.Белово (л.д.87-90);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО12 и потерпевшей ФИО1., в ходе которой ФИО12 рассказал о событии 30.05.2020 как он решил взять автомобиль, который был припаркован к участку местности, около ограды 

<

адрес>, чтобы доехать до его дома в 

<

адрес>. Он понимал, что совершает неправомерное завладением автомобилем, поскольку он ему не принадлежит, что это уголовно наказуемо. В пгт. Новый Городок (частном секторе) он потерял управление автомобиля, потому что проколол колесо на автомобиле. Он забрал из салона автомобиля ценные вещи, документы, чтобы их не похитили, и оставил автомобиль на дороге. Автомобиль похищать не желал, хотел на нем только доехать до г. Белово. В содеянном полностью раскаивается, вину свою признает. Потерпевшая ФИО1 показала, что показания ФИО12 подтверждает полностью (л.д.79-82);

- протоколом осмотра предметов ( документов), из которого следует, что 

<

данные изъяты> (л.д.61-62),

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Оценивая доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Подсудимый ФИО12 не 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, действия ФИО12 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете нарколога, врача-психиатра не состоит, состоит на учете в Центре занятости населения г.Белово, получает пособие по безработице в размере 41000 рублей, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, заявлял о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО12 вину признал и раскаивается в содеянном, молодой возраст, 

<

данные изъяты>, молодой возраст, добровольное сообщение о преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого, последующее поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО12 от общества и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 166 УК РФ.

ФИО12 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 14.05.2020г. в виде обязательных работ 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. На дату рассмотрения уголовного дела основное наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами неотбыто сроком 1 год 2 месяца 2 дня, окончание срока исполнения дополнительного наказания 25.11.2021.

Суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежит применению положение ч.1 ст. 70 УК РФ с присоединением к назначенному основному наказанию по настоящему приговору неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 14.05.2020г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновных, по делу не установлено. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить полностью неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 14.05.2020 и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде штрафа в размере 10000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 2 месяца 2 дня.

Меру пресечения, избранную ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, оставить потерпевшей ФИО1 

- сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу № от 02.06.2020 по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащего ФИО1 хранить в материалах дела.

В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить осуждённого ФИО12 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: В.И.Иванов