Дело № УИД: 76RS0№-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 ноября 2020 года

Заволжский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Лапшина С.В., 

при секретаре Шароновой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Самойлова Г.В., 

представителя потерпевшего ЯФ ФТИАН им. ФИО2 РАН ФИО1,

подсудимого ФИО4, 

защитника Копицына А.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период до 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 возник умысел, направленный на хищение семи металлических труб, находящихся на территории насосной станции технического водопровода Ярославского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения науки Физико-технологического института имени ФИО2 Российской академии наук (далее ЯФ ФТИАН им. ФИО2 РАН), расположенной по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, кадастровый №, с целью реализации которого, в указанный период времени он нанял для погрузки и перевозки металлических труб в ООО «Техномет» автомашину-ломовоз КАМАЗ 65115 г.р.з. № под управлением ФИО3, которому не сообщил о принадлежности труб и о преступном характере своих намерений. После этого около 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, находясь на территории вышеуказанной насосной станции, действуя под руководством ФИО4, с помощью автомашины-ломовоза погрузил семь бесшовных металлических труб общей массой 3,8892 т., каждая стоимостью 7333 руб. 92 коп., принадлежащих ЯФ ФТИАН им. ФИО2 РАН, на вышеуказанную автомашину. Преступные действия ФИО4, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для неустановленных лиц, которые потребовали от него вернуть похищенное имущество. Однако ФИО4, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования неустановленных лиц прекратить преступные действия, вывез с места преступления данные трубы на указанной автомашине под управлением ФИО3, безвозмездно незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым открыто похитил их, причинив своими действиями ЯФ ФТИАН им. ФИО2 РАН материальный ущерб на сумму 51 337 руб. 44 коп.

Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку они примирились, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен.

Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник и государственный обвинитель считали возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела возможно в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести. ФИО4 судимости не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред. При таких обстоятельствах удовлетворение ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Учитывая указанные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства: талон и копии книги – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Лапшин