Дело № 2-482/2018

УИД 32RS0028-01-2018-000539-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 октября 2018 года г.Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Лысухо П.И.,

при секретаре Сидориной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Мичуринские овощи» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Мичуринские овощи» (далее по тексту – истец, ООО «Агрохолдинг «Мичуринские овощи») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 1 362 500 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 14.02.2014 г. между ФИО2 и ООО «Агрохолдинг «Мичуринские овощи» был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>. В счет оплаты стоимости данного автомобиля ФИО2 передал ООО «Агрохолдинг «Мичуринские овощи» векселя ООО «ИнТехИндустрия» со сроком платежа не ранее 16.06.2016 г. В настоящее время ООО «ИнТехИндустрия» исключено из ЕГРЮЛ. Кроме того, на векселях отсутствуют индоссаменты в пользу должника. Предъявление указанных векселей к оплате не представляется возможным для должника, о чем ФИО2 знал в момент их передачи. В связи с чем, сделка по передаче векселей в счет оплаты автомобиля является оспоримой, так как за покупку автомобиля по договору купли-продажи ФИО2 обязан оплатить его действительную стоимость. Определением Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-559/2016 от 23.01.2018 г. передача ООО «Агрохолдинг «Мичуринские овощи» по акту приема-передачи от 15.01.2016 г. векселей в счет оплаты по договору купли продажи транспортного средства признана недействительной сделкой. Суд восстановил право требования ООО «Агроходлинг «Мичуринские овощи» с ФИО2 в размере 1 362500 руб., с ФИО2 в пользу ООО «Агроходлинг «Мичуринские овощи» взысканы денежные средства в размере 1 362 500 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи от 14.02.2014 г. Определением 20 Арбитражного апелляционного суда № 20АП-1061/2018 от 24.05.2018 г., определение от 23.01.2018 г. отменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Агроходлинг «Мичуринские овощи» денежных средств в размере 1 362 500 рублей. В определении указано, что взыскание денежных средств должно производится вне рамок рассмотрения обособленного спора об оспаривании сделки, с соблюдением правил подсудности и подведомственности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агроходлинг «Мичуринские овощи» - конкурсный управляющий ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений не представил. 

От представителя ответчика по доверенности ФИО3, поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, поскольку ответчик и его представитель не имеют возможности явиться в судебное заседание, однако доказательств наличия уважительных причин невозможности явки стороны ответчика в судебное заседание, суду не представлено, поэтому основания для удовлетворения заявленного ходатайства у суда отсутствуют. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пункт 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно решению Арбитражного суда Брянской области от 28.04.2016 г. по делу №А09-559/2016 ООО «Агрохолдинг «Мичуринские овощи» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

В соответствии со ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Суд учитывает, что стороной ответчика не представлено возражений и доказательств в опровержение иска, не заявлено ходатайств об истребовании доказательств, которые сторона не может получить самостоятельно. 

Из представленных суду материалов дела следует, что 14.02.2014 г. между ООО «Агрохолдинг «Мичуринские овощи» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> 

Пунктом 1.3 указанного договора определена стоимость автомобиля – 1 363 000,00 рублей.

Из содержания п.3.2 названного договора следует, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или наличными средствами.

Автомобиль 

<

данные изъяты> передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 14.02.2016 г.

В счет оплаты долга по договору купли-продажи от 14.02.2014 г. ФИО2 передал ООО «Агрохолдинг «Мичуринские овощи» простые векселя на общую сумму 1 362 500 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.01.2018 г. передача ООО «Агрохолдинг «Мичуринские овощи» по акту приема-передачи от 15.01.2016 г. векселей в счет оплаты по договору купли продажи транспортного средства признана недействительной сделкой. Суд восстановил право требования ООО «Агроходлинг «Мичуринские овощи» с ФИО2 в размере 1 362 500 руб., с ФИО2 в пользу ООО «Агроходлинг «Мичуринские овощи» взысканы денежные средства в размере 1 362 500 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи от 14.02.2014 г. 

Определением 20 Арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 г. определение от 23.01.2016 г. отменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Агроходлинг «Мичуринские овощи» денежных средств в размере 1 362 500 руб. В определении указано, что взыскание денежных средств должно производится вне рамок рассмотрения обособленного спора об оспаривании сделки, с соблюдением правил подсудности и подведомственности.

Указанное определение суда имеет преюдециальное значение по настоящему делу, поскольку согласно ч. 3 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не уплачена, заявлено ходатайство об отсрочке по уплате госпошлины до вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору.

Определением суда от 16.08.2018 г. ходатайство было удовлетворено, ООО «Агрохолдинг «Мичуринские овощи» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Стародуба Брянской области на основании ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере установленном ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Мичуринские овощи» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Мичуринские овощи» денежные средства в сумме 1 362 500 (Один миллион триста шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей за приобретенное им по Договору купли-продажи от 14.02.2014 г. транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования города Стародуба Брянской области государственную пошлину в сумме 15 012 (Пятнадцать тысяч двенадцать рублей) 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018г.