К делу №2-1302/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 25 сентября 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

судьи Караминдова Д.П., 

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Семейный капитал» (далее – КПК «Семейный капитал», истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.05.2018 между КПК «Семейный капитал» и ФИО1 был заключен договор займа №2559/ДЗ, по условиям которого (пункт 1.2.) истец предоставил заемщику займ в размере 400 000 рублей сроком на 36 месяцев под уплату 48% процентов годовых. 

Договором предусмотрено, что заем и проценты по займу должны быть погашены заемщиком в срок и в размерах, установленные Графиком платежей. В случае, если заем или проценты не погашены в сроки, установленные графиком платежей, заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку (пени) из расчета 1/365 ключевой ставки банка России, действующей на дату заключения Договора займа - 7,25%, от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 1.6. договора займа).

Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору займа являются:

- договор поручительства №2559/Пор1Кр от 10.05.2018, заключённый между истцом и ФИО2 (поручитель);

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) №2559/ДЗлКр от 10.05.2018 квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2 

Денежные средства по договору займа в сумме 400 000 рублей были перечислены заемщику 23.05.2018 на его счет №, открытый в Краснодарском отделении № 8619 ПАО СБЕРБАНК г. Краснодар, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный договором займа и графиком платежей, заемщик не произвел платежей, задолженность по возврату суммы займа и начисленных процентов, пени не исполнена. 

В связи с выше изложенным, истец требует солидарного взыскания с ответчиков ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере 429 292 рубля, в том числе по основному долгу, вместе с причитающимися процентами и неустойкой; процентов, установленных договором займа, в размере 48% годовых от суммы займа, невозвращенной ответчиком истцу, по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа; неустойки (пени), предусмотренной договором займа, из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России (7,25%/365=0,02% в день от суммы просрочки), действующей на дату вступления в силу договора займа, от просроченной суммы задолженности, за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательств по договору займа; обращения взыскания на предмет залога – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной (продажной) стоимости в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек; солидарного взыскания с ответчиков государственной пошлины в размере 7 493 рублей, а также расходов по договору на оказание юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления и пояснили, что юридические последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица – 22.07.2011) задолженность по договору займа №2559/ДЗ от 10.05.2018 в сумме 429292 (четыреста двадцать девять тысяч двести девяносто два) рубля, из которых: сумма основного долга – 396200 рублей, сумма процентов за пользование займом – 32942 рубля, сумма неустойки (пени) за пользование займом – 150 рублей; проценты за пользование займом, установленные договором займа, в размере 48% годовых от суммы займа, невозвращенной ответчиком истцу, по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа; неустойку (пени), предусмотренную договором займа, из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России (7,25%/365=0,02% в день от суммы просрочки), действующей на дату вступления в силу договора займа, от просроченной суммы задолженности, за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной (продажной) стоимости в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица – 22.07.2011) понесенные по делу судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7493 (семь тысяч четыреста девяносто три) рубля, расходы по договору оказания юридических услуг в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего взыскать 22493 (двадцать две тысячи четыреста девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов