Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края 

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Батуева Р.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Устькачкинцевой С.В., Кускова Л.С.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, трудоустроенного, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 декабря 2018 года № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о любительском рыболовстве) любительское рыболовство представляет собой деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, которая осуществляется гражданами в целях удовлетворения личных потребностей.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 7 Закона о любительском рыболовстве в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливается запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов.

В соответствии с пунктами 13, 13.2, 13.4.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года №695 (далее по тексту Правила рыболовства) при осуществлении рыболовства запрещается гражданам применять орудия добычи (вылова), имеющие размер и оснастку, а также размер (шаг) ячеи, не соответствующий требованиям Правил рыболовства.

Согласно п.п. «а» п. 48 Правил рыболовства при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

В соответствии с п. 86 Правил рыболовства запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов всеми орудиями добычи (вылова) установлены в Воткинском водохранилище с 1 мая по 10 июня, в Камском водохарнилище с 5 мая по 15 июня, в остальных водных объектах рыбохозяйственного значения в пределах административных границ Пермского края с 15 апреля по 15 июня.

В соответствии с п. 30 Правил рыболовства граждане, осуществляющие добычу (вылов) водных биоресурсов, виновные в нарушении Правил рыболовства, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, договорились о совместной незаконной добыче водных биологических ресурсов с использованием сетной снасти, в соответствии с распределением ролей ФИО2 должен был управлять весельной лодкой, а ФИО1 установить в акватории 

<

адрес> сетную снасть. После этого около 00 часов 15 минут ФИО2 и ФИО1, прибыли на правый берег 

<

адрес>, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приготовили сетную снасть, длиной 30 м, высотой 1,5 м, ячеей сети 45х45 мм, полимерный мешок белого цвета и деревянную весельную лодку, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно, согласованно и в нарушение указанных требований Закона о любительском рыболовстве и Правил рыболовства, в период действующего нерестового запрета на осуществление добычи (вылова) водных биологических ресурсов, имея при себе принадлежащую ФИО2 сеть, запрещенную Правилами рыболовства и являющуюся орудием и способом массового вылова и истребления водных биологических ресурсов, двигаясь на лодке вверх по течению 

<

адрес> водохранилища, расположенного в 

<

адрес>, остановились напротив отметки 2,5 км дополнительного судового хода в соответствии с атласом Единой глубоководной системы Европейской части РФ, то есть в месте нереста и миграционных путей к нему. После этого, дрейфуя на лодке, действуя совместно и согласованно, ФИО2 управлял лодкой с помощью весел, при этом ФИО1 выставил указанную сеть в указанном месте. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 и ФИО1, продолжая действовать с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, а также совместно и согласованно, находясь в акватории 

<

адрес> водохранилища 

<

адрес> в районе отметки 2,5 км дополнительного судового хода в соответствии с атласом Единой глубоководной системы Европейской части РФ, то есть в месте нереста и миграционных путей к нему, где ими ранее – ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут была установлена сетная снасть, после чего ФИО2 и ФИО1 совместно и согласовано добыли (выловили) пойманную в сетную снасть рыбу в количестве 5 экземпляров, а именно: 3 экземпляра рыбы «Лещ», таксой за 1 экземпляр 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей; 1 экземпляр рыбы «Судак», таксой за 1 экземпляр 3305 рублей; один экземпляр рыбы «Жерех», таксой за 1 экземпляр 925 рублей, а всего, с учетом стопроцентной таксы за каждый экземпляр рыбы соответствующего вида, на сумму 11460 рублей, причинив водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб в указанном размере.

Действия ФИО2 и ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания, ссылаясь на наличие оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, возместили ущерб, причиненный преступлением.

Суд, заслушав обвиняемых ФИО2 и ФИО1, согласных с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, их защитников, поддержавших ходатайства обвиняемых, а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленных ходатайств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным актом, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также пояснениями обвиняемых в судебном заседании, сообщивших о том, что они заранее договорились о совместном совершении преступления, действий, связанные с незаконным выловом биологических ресурсов с применением запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов, совершили совместно и согласованно, 

В ходе предварительного слушания установлено, что ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении которого признали в полном объеме, имеют постоянное место жительства, характеризуются в быту удовлетворительно, ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 письменно заявила о возмещении ФИО2 и ФИО1 ущерба в сумме 11460 рублей, указала на согласие с прекращением уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах, когда перечисленные обстоятельства образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, их имущественное положение, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода, в том числе в силу возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Назначенный ФИО1 и ФИО2 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель: УФК по 

<

адрес> (Пермский ЛО МВД России на транспорте). Наименование банка получателя: Отделение 

<

адрес>. БИК №. ИНН №. КПП №. ОГРН №. ОКТМО № ОКПО № ОКОГУ № ОКАТО №, ОКВЭД 75.24.1, ОКОПФ №, ОКФС 12. Номер л/с № Номер расчетного счета №, номер корреспондентского счета №, КБК №. Юридический адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>. Наименование платежа: судебный штраф (дело №), УИН №.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении их к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: сетную снасть – длиной 30 м, высотой 1,5 м, ячеей сети 45х45 мм – уничтожить после исполнения настоящего постановления; лодку, весла – оставить во владении ФИО2, диск видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.Р. Фазлиахметов