Дело №

91RS0№-72 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 

27 декабря 2023 года 

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при помощнике судьи ФИО3, секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственных обвинителей - помощников Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО2, ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Гаврилюка М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, получившего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, хронические заболевания, пенсионера, не имеющего государственных наград, воинских, почетных и иных званий, инвалидом не являющегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осенью 2022 г., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в 

<

адрес> Республики Крым обнаружил куст растения конопля, и, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, ФИО1 оборвал части растения конопля, которые принес к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушив и измельчив, стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, находясь на 

<

адрес> Республики Крым, встретился с «Свидетель №1», который на основании ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» принимал участие в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с которым договорился о сбыте последнему наркотического средства каннабис (марихуана).

Желая достижения преступного результата, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут, находясь на территории стадиона «Колос» в 

<

адрес> Республики Крым, по заранее достигнутой договорённости встретился с заведомо знавшим о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств «Свидетель №1», с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства каннабис (марихуана), которому за денежное вознаграждение в размере 25000 рублей незаконно сбыл полимерный сверток с двумя полимерными пакетами розового и жёлтого цвета, внутри которых содержалось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в виде верхушечных частей) в высушенном и частично измельченном состоянии со специфическим запахом, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 44,45 г (в перерасчете на высушенное вещество), оборот которого запрещен, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (Список I). В соответствий с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 44,45 г образует значительный размер.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 3 ст. 317.7 УПК РФ подтвердил содействие ФИО1 следствию, которое выразилось, в том, что он в полном объёме признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дал правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления; предоставил информацию о преступной деятельности иных лиц, по результатам рассмотрения которой возбуждены два уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы об угрозах личной безопасности ФИО1, его близких родственников, родственников, близких лиц в связи с заключением с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве не подтвердились.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с участием защитника и прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве по данному уголовному делу. ФИО1 разъяснены последствия несоблюдения им досудебного соглашения о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Сакского межрайонного прокурора Республики Крым при утверждении обвинительного заключения по данному уголовному делу в отношении ФИО1 вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу, в котором указано о том, что в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу ФИО1 были выполнены все, взятые им на себя обязательства по исполнению условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Обстоятельства соблюдения ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении изложены верно, в содеянном раскаивается, ранее данные показания в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме. Он осознает характер заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила свое ходатайство, пояснив, что досудебное соглашение с ним было заключено по его инициативе, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, и он полностью выполнил свои обязательства по данному соглашению, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ.

Судом предложено подсудимому дать показания по существу предъявленного обвинения. 

Подсудимый с фактическими данными прямо указанными в обвинении согласился полностью, вину признал, подтвердив совершение инкриминируемого ему преступления при указанных в обвинении обстоятельствах и показал, суду, что осенью 2022 г. оборвал куст конопли, высушив и измельчив, стал его незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ договорился со знакомым о продаже марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ продал знакомому марихуану за 25000 рублей. Вид и вес наркотического средства не оспаривал.

Защитник подтвердил, что обязательства по заключенному досудебному соглашению подсудимый выполнил в полном объёме, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений; преступления, обнаруженные в результате сотрудничества с подсудимым; степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица; удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве; принимая во внимание, что возражений против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, от участников судебного разбирательства не поступило; изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по делу и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере.

О наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в том числе проводимую «проверочную закупку» наркотических средств и иные оперативно-розыскные мероприятия, свидетельствуют приобретение и хранение наркотических средств; количество (объем) наркотического средства и размещение его в удобной для передачи расфасовке (пакетах); наличие соответствующей договоренности с приобретателем о продаже наркотического средства и прочие обстоятельства дела, указанные в приговоре.

Учитывая, что диспозиция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче другому лицу наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В ходе проведения «проверочной закупки» подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, приобретатель «Свидетель №1» своей просьбой не ставил его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий по продаже наркотического средства приобретателю (покупателю).

В таком случае суд исходит из того, что действия, направленные на продажу другому лицу имеющегося у подсудимого наркотического средства, были совершены ФИО1 добровольно, в условиях свободного волеизъявления, согласно соответствующей договоренности с потребителем (покупателем), при наличии умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, с учетом фактического его количества (веса), суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 для каждого конкретного наркотического средства. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, не имеет государственных наград, почетных, иных званий, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимой, по всем эпизодам преступлений суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, воспитанию и материальному содержанию которого он уделяет огромное значение; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений (ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении в письменном виде, дал подробные показания о происшедшем. При этом он сообщил информацию, которая не была известна органам дознания и следствия, в частности: о событии преступления (указал время, места, способ и другие обстоятельства совершения преступления), указал лиц, участвовавших в совершении иных преступлений, сообщил их данные и места нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступлений, которые послужили средствами установления обстоятельств уголовного дела; о своей виновности в совершении преступления, мотивах его совершения, тем самым позволив установить всех лиц, причастных к совершенным преступлениям. Аналогичные показания ФИО1 давал в ходе предварительного расследования уголовного дела. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал ФИО1 Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания и следствия, представляя им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений. В результате чего уголовное дело были раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки); признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья (страдает хроническими заболеваниями); оказание помощи в быту и материальной помощи пожилой сестре, страдающей хроническими заболеваниями; а также материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя и членов своей семьи. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому по настоящему делу суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ единственно возможное на данный момент наказание в виде лишения свободы сроком меньше низшего предела, установленного санкцией указанной статьи, для данного вида наказания, с его назначением с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и род ее занятий, суд не находит оснований для назначения ему по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительных наказаний, предусмотренного санкцией указанной статьи, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

По мнению суда только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Преступление, совершенное ФИО1, - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, представляет большую общественную опасность, отнесено к числу особо тяжких уголовно наказуемых деяний. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного подсудимым преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, за совершение указанного преступления; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, связанного с реализацией наркотических средств, в условиях активного распространения наркомании, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обладающего высокой общественной опасностью, роли подсудимого, имеющей существенное значение для достижения преступного результата по незаконному обороту наркотических средств, а также его личности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания на длительный срок лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения в отношении подсудимого не имеется. 

Реальное отбывание ФИО1 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отвечает целям наказания, в том числе ожидаемому исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

В таком случае избранную меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения и задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), переданное в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по 

<

адрес> по квитанции № (том № л.д. 95), суд считает необходимым уничтожить;

- диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

- время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время нахождения его под домашним арестом в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), переданное в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым по квитанции №, уничтожить;

- диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья 

Д.Р. Насыров