УИД25RS0004-01-2024-001414-95

Дело № 2-1637/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А., 

при помощнике судьи Витько Д.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени за нарушение сроков платежей, предусмотренных мировым соглашением, а также расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным иском в обоснование указав, что определением Советского районного суда г. Владивостока от 08.11.2022 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга утверждено мировое соглашение, по условиям которого: 1) ФИО2 имеет перед ФИО1 имеет денежную задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.; 2) ФИО2 не имеет перед ФИО1 иных, кроме указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, задолженностей (неисполненных обязательств); 3) ФИО2 обязуется погасить задолженность в следующем порядке: 15 и 30 числа каждого месяца, начиная с ноября 2022 года включительно, ФИО2 уплачивает ФИО1 по 50 000 руб., что составляет 100 000 руб. в месяц, до полного погашения задолженности; 4) В случае просрочки указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения платежей, ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 пеню в размере 5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки; 5) ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 22 966 руб. в счет возмещения понесенных ФИО1 судебных расходов на уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. ФИО2 ненадлежащим образом исполняет условия вышеуказанного мирового соглашения, допускает просрочку платежей. Истцом начислена пеня в размере 298 500 руб. (5% от просроченной суммы за каждый месяц просрочки). Истец просит взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков платежей за ноябрь 2022 года, с января 2023 года по май 2023 года, за июль 2023 года, за сентябрь, октябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 298 500 руб. 

В ходе судебного заседания истец ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Как следует из письменных материалов гражданского дела, определением Советского районного суда г. Владивостока от 08.11.2022 по гражданскому делу № 

<

номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга утверждено мировое соглашение, по условиям которого: 1) ФИО2 имеет перед ФИО1 имеет денежную задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.; 2) ФИО2 не имеет перед ФИО1 иных, кроме указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, задолженностей (неисполненных обязательств); 3) ФИО2 обязуется погасить задолженность в следующем порядке: 15 и 30 числа каждого месяца, начиная с ноября 2022 года включительно, ФИО2 уплачивает ФИО1 по 50 000 руб., что составляет 100 000 руб. в месяц, до полного погашения задолженности; 4) В случае просрочки указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения платежей, ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 пеню в размере 5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки; 5) ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 22 966 руб. в счет возмещения понесенных ФИО1. Р.Г. судебных расходов на уплате государственной пошлины за подачу искового заявления; 6) настоящее соглашение считается заключенным с момента вступления в законную силу определения суда об его утверждении.

Ответчиком ФИО2 частично произведена задолженность по денежному обязательству.

При этом, у ФИО2 имеется денежная задолженность, условия мирового соглашения, утвержденного определением Советского районного суда г. Владивостока от 08.11.2022 по делу № 

<

номер>, ответчиком не перечислены денежные средства за ноябрь 2022 года, июль 2023 года, октябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года, частично произведена выплаты денежных средств в январе 2023 года, феврале 2023 года, марте 2023 года, мае 2023 года, сентябре 2023 года.

Условиями мирового соглашения, утвержденного определением Советского районного суда г. Владивостока от 08.11.2022 по делу № 2 - 2772/2022, предусмотрено начисление пени в размере 5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4). 

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству, сумма пени за нарушение сроков платежей, предусмотренных мировым соглашением, утвержденным определением Советского районного суда г. Владивостока от 08.11.2022 по гражданскому делу № 

<

номер>, за ноябрь 2022 года, за период с января 2023 года по май 2023 года, июль 2023 года, за период с сентября 2023 года по октябрь 2023 года, с декабря 2023 года по январь 2024 года, составляет в размере 298 500 руб. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют. 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика за нарушение сроков платежей, утвержденного определением Советского районного суда г. Владивостока от 08.11.2022 по делу № 

<

номер>, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 6 185 руб. (чек по операции от 12.03.2024). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> паспорт гражданина РФ серии 

<

номер> № 

<

номер>, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 

<

номер> № 

<

номер>, пеню за нарушение сроков платежей за ноябрь 2022 года, за период с января 2023 года по май 2023 года, июль 2023 года, за период с сентября 2023 года по октябрь 2023 года, с декабря 2023 года по январь 2024 года, предусмотренных мировым соглашением, утвержденным определением Советского районного суда г. Владивостока от 08.11.2022 по гражданскому делу № 

<

номер>, в размере 298 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 185 руб., всего 304 685 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение суда составлено 31.05.2024. 

Судья Ю.А. Самусенко