Дело № 1-75/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000526-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Селяниновой Е.Н., помощником судьи Кичевой Е.А., секретарями Коровкиной Г.В., Филипповой Е.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО3 района Архангельской области Фоминой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

06 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

13 сентября 2019 года постановлением Соломбальского районного суда города Архангельска условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима;

03 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 06 июня 2018 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Освобожденного 25 мая 2021 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 мая 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 часов 19 минут по 18 часов 20 минут __.__.______г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, направленного на систематическое, тайное хищение денежных средств с банковского счета № ***, открытого на имя Ш. В.Т., в дополнительном офисе отделения № *** Филиала ПАО «Сбербанк» Архангельского отделения № 8637, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – банковский счет Ш. В.Т.), с использованием принадлежащего ему (ФИО1), мобильного телефона «TECNO SPARK 8C», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером +№ *** и установленным на данном телефоне приложением «Сбербанк Онлайн», дающим доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете Ш. В.Т., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Ш. В.Т. денежные средства в общей сумме 28000 рублей, чем причинил Ш. Т.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму, при этом, данное преступление совершено им (ФИО1) при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 около 13 часов 19 минут __.__.______г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным умыслом на систематическое, тайное, хищение денежных средств с банковского счета Ш. Т.В., прибыл к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправность своих действий, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с использованием принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «TECNO SPARK 8C», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером +№ *** и установленным на данном телефоне приложением «Сбербанк Онлайн», дающим доступ к денежным средствам находящимся на банковском счете Ш. В.Т. достоверно зная, что при помощи данного мобильного телефона и установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн» имеется возможность доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете Ш. Т.В., осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять снятие денежных средств с банковского счета Ш. Т.В., но игнорируя данное обстоятельство, дистанционно, электронным способом, через приложение «Сбербанк Онлайн» в 13 часов 19 минут __.__.______г. осуществил перевод с банковского счета Ш. Т.В. на его банковский счет № *** на имя ФИО1, __.__.______г. года рождения, в дополнительном офисе отделения № *** Филиала ПАО «Сбербанк» Архангельского отделения № 8637, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – банковский счет ФИО1) денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые в указанное время списаны с банковского счета Ш. Т.В. после чего прибыв в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, вставив свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** в банкомат № *** ввел на указанном банкомате известный ему пин-код, а затем в 13 часов 30 минут __.__.______г., обналичил с банковского счета ФИО1 указанные денежные средства, тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета Ш. Т.В. принадлежащие последней денежные средства в сумме 20 000 рублей.

После чего, он (ФИО1), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на систематическое, тайное, хищение денежных средств с банковского счета Ш. В.Т. около 18 часов 05 минут __.__.______г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к отделению ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправность своих действий, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с использованием принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «TECNO SPARK 8C», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером +№ *** и установленным на данном телефоне приложением «Сбербанк Онлайн», дающим доступ к денежным средствам находящимся на банковском счете Ш. В.Т. достоверно зная, что при помощи данного мобильного телефона и установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн» имеется возможность доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете Ш. Т.В., осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять снятие денежных средств с банковского счета Ш. Т.В., но игнорируя данное обстоятельство, дистанционно, электронным способом, через приложение «Сбербанк Онлайн» в 18 часов 05 минут __.__.______г. осуществил перевод с банковского счета Ш. Т.В. на банковский счет ФИО1 денежных средств в сумме 8000 рублей, которые в указанное время списаны с банковского счета Ш. Т.В. после чего прибыв в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, вставив свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** в банкомат № *** ввел на указанном банкомате известный ему пин-код, а затем в 18 часов 15 минут __.__.______г., обналичил с банковского счета ФИО1 указанные денежные средства, тем самым он (ФИО1) умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета Ш. Т.В. принадлежащие последней денежные средства в сумме 8000 рублей.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах ФИО1 в период времени с 13 часов 19 минут по 18 часов 20 минут __.__.______г., находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, без разрешения и согласия Ш. Т.В. тайно похитил с банковского счета Ш. Т.В. денежные средства в общей сумме 28 000 рублей, принадлежащие Ш. Т.В. распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, причинив хищением Ш. Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, свою вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Как следует из оглашенных и исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от __.__.______г. и обвиняемого от __.__.______г., а также изложенных в явке с повинной от __.__.______г., последний пояснил, что __.__.______г. он приехал со своей сожительницей Свидетель №1, временно проживать в 

<

адрес>, снимали квартиру по адресу: 

<

адрес>. По соседству, по адресу: 

<

адрес>, проживала Ш. В.Т., которая примерно с __.__.______г. начала обращаться к ФИО2 с просьбами помочь ей по хозяйству, в связи с тем, что у нее были проблемы со здоровьем, а именно болели ноги. По просьбе Ш. В.Т. он на безвозмездной основе приносил дрова, воду, выносил мусор из квартиры. В марте – апреле 2023 года ФИО2 вместе с Свидетель №1 и Ш. неоднократно распивал вместе спиртное в квартире Ш. по адресу: 

<

адрес>, а также у ФИО2 дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного в начале марта, но не позднее __.__.______г. Ш. В.Т. попросила сходить в магазин и приобрести спиртного на денежные средства с ее (Ш.) карты, для чего последняя передала свою карту и сообщила пин-код, который ФИО2 в настоящее время не помнит. Предполагая, что Ш. будет неоднократно просить его сходить в магазин еще, он (ФИО2) предложил Ш. подключить карту посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» к его телефону с номером № ***, так как его карта всегда при нем, пин-код от которой он хорошо помнит, и к тому же ФИО2 и Ш. всегда имели возможность видеть остаток на счете карты, при этом ФИО2 пояснил Ш., что все операции будет производить только с ее (Ш.) согласия и одобрения. На данное предложение Ш. согласилась, поэтому ФИО2 в этот же день подключил карту к своему телефону. __.__.______г. в дневное время, точного времени не вспомнил, когда он (ФИО2) находился в съемной квартире, расположенной по адресу: село Верхняя Тойма, 

<

адрес>, на своем телефоне он увидел, что с номера 900 ПАО «Сбербанк» пришло уведомление о зачислении пенсии на карту Ш. в сумме 28 407 рублей 73 копейки. В этот момент ФИО2 решил похитить с карты Ш. денежные средства в сумме 28 000 рублей, посредством перевода их через «Сбербанк Онлайн» на свою карту и обналичивания в банкомате отделения ПАО «Сбербанк» в Верхней Тойме. Деньги ФИО2 решил похитить, так как вместе с сожительницей решил поехать в 

<

адрес>. Пояснил, что 28 000 рублей - это именно та сумма, которой ему и сожительнице необходимо было на билеты и проживание в 

<

адрес>. Деньги ФИО2 решил похитить двумя частями сначала перевести и обналичить 20 000 рублей, так как думал, что Ш. решив воспользоваться картой, может обнаружить хищение, а затем вечером перевести еще 8000 рублей и уехать в 

<

адрес>, ФИО2 рассчитывал, что Ш. не имея телефона, так как он был у нее (Ш.) сломан не сможет увидеть операции по списанию денежных средств. После этого 07 апреля в 13 часов 19 минут ФИО2, подойдя к отделению ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод с карты, принадлежащей Ш. В.Т. в сумме 20 000 рублей, в 13 часов 30 минут через банкомат АТМ 60110274, расположенный в с. Верхняя Тойма ФИО3 

<

адрес> около здания «Сбербанка» Горелов совершил снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей. В тот же день __.__.______г. в 18 часов 05 минут с ранее указанной карты Ш. В.Т. ФИО2 перевел 8000 рублей и через единственный банкомат «Сбербанка» в 18 часов 15 минут обналичил переведенные деньги. В период с __.__.______г. по __.__.______г. ФИО2 уехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Своей сожительнице по факту хищения денежных средств ФИО2 ничего не сообщал. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, в основном потратил их на проезд и продукты питания. Горелов совершил переводы без разрешения и согласия Ш. и после совершения переводов Ш. ничего не сообщил. Данные переводы совершал в состоянии алкогольного опьянения (т. № 1, л.д. 88-90, 95-98, 139-142, 77-79).

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены и исследованы показания потерпевшей Ш. В.Т. от __.__.______г. и __.__.______г., которая показала, что __.__.______г. она (Ш. В.Т.) в 10 часов 00 минут пошла в отделение «Сбербанка», чтобы получить пенсию, которая должна была поступить ей на банковскую карту. Придя в отделение «Сбербанка» 

<

адрес> ей (Ш. В.Т.) сообщили, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» № *** отсутствуют деньги. Ш. В.Т. пошла в пенсионный фонд в 

<

адрес>, чтобы узнать поступала ли пенсия за апрель. Придя в пенсионный фонд 

<

адрес> Ш. В.Т. сообщили, что пенсия в сумме 28 407 рублей 73 копейки была переведена на вышеуказанную банковскую карту банка «Сбербанк» __.__.______г. и попросили обратиться в отделение банка и разобраться с данной ситуацией. Придя в отделение банка «Сбербанк» Ш. В.Т. сообщили, что действительно поступили на счет ее (Ш. В.Т.) банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 28 407 рублей 73 копейки __.__.______г., а также сообщили, что денежные средства в сумме 28 000 рублей были переведены двумя переводами с ее банковской карты онлайн на другой банковский счет. После чего сотрудники банка спросили переводила ли она (Ш.. В.Т.) кому-либо самостоятельно деньги в сумме 28 000 рублей, на что Ш.. В.Т. ответила, что данные деньги она сама не кому не переводила, на что сотрудники банка отправили ее в отделение полиции, чтобы разобраться с обстоятельствами. Также она (Ш. В.Т.) пояснила, что данная банковская карта привязана к принадлежащему ей номеру телефона, номер которого она сейчас сказать не может, так как не помнит. __.__.______г. она (Ш.) звонила своему внуку Ш. Е.В., чтобы попросить у него денег на лекарства, потому что у Ш. имеются проблемы со здоровьем. В тот же день ФИО6 отправил Ш. 500 рублей, после чего, ФИО6 позвонил своему отцу Ш. В.Н. и тот перевел 1000 рублей. __.__.______г. Ш. снова звонила своему внуку Ш. Е. с просьбой о финансовой помощи для приобретения лекарств, но у того не оказалось денег на тот момент и Ш. Е.В. позвонил своему отцу В. Ш. и последний вновь перевел 1000 рублей. В связи с тем что, когда деньги поступили Ш. уже нашла у себя дома лекарства и выпила их, и ей стало лучше, она потратила деньги, которые поступили на приобретение спиртного, которое употребляла вместе с соседями ФИО1 и Свидетель №1 неоднократно в течение всего __.__.______г.. Пояснила, что в связи с тем, что у нее болят ноги и самой ходить в магазин тяжело, то в ходе распития спиртного предложила ФИО1, чтобы он или его сожительница - Свидетель №1 ходили в магазин и покупали алкоголь и закуску по карте Ш., для чего также сообщила пин-код от карты. В ответ ФИО1 пояснил, что пин-код от карты ему будет запомнить тяжело, и чтобы каждый раз она не искала карту и не вспоминала пин-код от карты, а также чтобы видеть баланс по карте, предложил подключить ее карту посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» к его (ФИО2) телефону, на что Ш. согласилась, при этом пояснила, что самому ФИО2 без ее (Ш.) разрешения операции по карте проводить не разрешала. Пояснила, что на тот момент ее телефон был сломан и подключить каким-либо образом карту к своему телефону не могла. После этого __.__.______г. ФИО2, находясь у нее дома, подключил банковскую карту, принадлежащую ей (Ш.) к своему телефону. Дополнила, в части списаний денежных средств по ее (Ш.) банковской карте ПАО «Сбербанк» с № *** по счету № ***, зарегистрированной на имя Ш. за период с __.__.______г. по __.__.______г.. Так, __.__.______г. совершено списание денежных средств в сумме 40 рублей за предоставление услуг посредством мобильной связи. Данная операция совершена по номеру и с ее разрешения. __.__.______г. на банковскую карту поступила пенсия в сумме 28 407 рублей 73 копейки. Покупки совершенные в период с __.__.______г. по __.__.______г. совершены Ш. на сумму 1454 рубля 09 копеек. __.__.______г. совершены операции по снятию денежных средств в суммах 2000, 2000, 2000, 2000 рублей на общую сумму 8000 рублей, которые она (Ш.) получила путем снятия через банкомат. __.__.______г. ею (Ш.) совершено 7 операций по обналичиванию денежных средств через банкомат «Сбербанка» на общую сумму 11 500 рублей по 2000, 1000, 2000, 2000, 2000, 2000, 500 рублей. Покупки в период с __.__.______г. по __.__.______г. Ш. совершала самостоятельно. __.__.______г. ФИО1 с разрешения и ведома Ш. с ее счета на счет ФИО2, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» дважды переведены денежные средства в размере 1000 рублей. На данные денежные средства ФИО2 в дальнейшем купил спиртное, которое Ш. и ФИО2 вместе распили, претензий к ФИО2 по данному переводу не имеет. __.__.______г. ФИО2 с разрешения перевел 500 рублей на карту ФИО26, который является братом Свидетель №1 – сожительницей ФИО2, которая также распивала спиртные напитки. ФИО26 деньги переводили с условием возврата. Данные деньги ФИО26 перевел ФИО2 и в последующем деньги потратили на совместное распитие спиртных напитков. Так же __.__.______г. с карты ФИО4 с ее (Ш.) разрешения перевел 100 рублей знакомой ФИО12, которая попросила в долг. __.__.______г. ФИО1 с разрешения и ведома Ш. с ее счета на счет ФИО2, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в размере 590 рублей. На данные денежные средства ФИО2 в дальнейшем купил спиртное, которое Ш. и ФИО2 вместе распили, претензий к нему по данному переводу не имеет. __.__.______г. на счет поступили денежные средства от внука - Ш. Е.В. в сумме 500 рублей, а так же 1000 рублей поступила от сына Ш. В.Н., поступившие денежные средства Ш. получила после звонка своему внуку ФИО6, деньги просила на лекарства, но потратила на спиртное, о чем указывала выше. В тот же день Ш. самостоятельно снимала через банкомат 500 рублей и покупки в тот день совершала сама. __.__.______г. ФИО1 также с разрешения и ведома со счета Ш. на его (ФИО2) счет, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в размере 540 рублей. На данные денежные средства ФИО2 в дальнейшем купил спиртного которое ФИО2 и Ш. вместе распили, претензий к ФИО2 по данному переводу не имеет. __.__.______г. на счет карты поступили денежные средства от Ш. В.Н. Далее ФИО1 с разрешения и ведома Ш. с ее счета на счет ФИО2, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в суммах 500 рублей и 500 рублей. Данные денежные средства ФИО2 также потратил на приобретение спиртного и закуски, которые Ш. и ФИО2 вместе употребили, претензий к ФИО2 по данным переводам не имеет. __.__.______г. на счет Ш. поступила пенсия в сумме 28 407 рублей 73 копейки. __.__.______г. совершен перевод с карты на сумму 20 000 рублей и через небольшой промежуток времени снова совершен перевод на сумму 8000 рублей, пояснила, что о переводе денежных средств она (Ш.) ничего не знала и обнаружила отсутствие денег спустя несколько дней. Переводить данные денежные средства Горелову со счета своей карты она (Ш.) не разрешала и согласия на это не давала, переводы произведены не законно, в связи с чем она (Ш.) обратилась в полицию. __.__.______г. Ш. сама сняла 300 рублей через банкомат. __.__.______г. Ш. сама сняла 100 рублей через банкомат. __.__.______г. ей снова поступила пенсия, которую она самостоятельно получила в отделении «Сбербанка». В начале апреля ФИО1 уехал из квартиры, которую снимал, куда ФИО2 отправился Ш. не сообщал, поэтому с первых чисел апреля Ш. с ним не виделась. Карту ФИО2 вернул в конце марта, какого числа не помнит. Ущерб, причиненный в результате совершенного преступления для Ш. составил 28 000 рублей, данный доход для Ш. значительный, так как ее пенсия составляет 28 407 рублей, на питание Ш. затрачивает 15 000 рублей в месяц, 2500 рублей затрачивает на лекарственные средства, 2500 рублей на коммунальные услуги (том № 1 л.д. 27-30; 40-44).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Ш. Е.В., Свидетель №3, Свидетель №4

Так, свидетель Свидетель №1, показала, что с __.__.______г. она вместе с ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес> Данную квартиру они снимали, квартира расположена прямо под квартирой, в которой проживает Ш. В.Т. по адресу: 

<

адрес> С __.__.______г. Свидетель №1, ФИО2 и соседка по подъезду - Ш., стали общаться как соседи. Периодически вместе распивали спиртные напитки, и Свидетель №1 с ФИО2 помогала Ш. по хозяйству в домашних делах, так как у Ш. плохое здоровье. Ш. иногда давала свою банковскую карту или наличные денежные средства, чтобы Свидетель №1 или Горелов сходили в магазин и купили спиртное, чтобы втроем могли распить. О том, что __.__.______г. с мобильного телефона ФИО4 звонила своему сыну не знала, о чем они разговаривали Свидетель №1 не слышала, потому что находилась в другой комнате квартиры. Про хищение денежных средств ФИО2 с банковской карты Ш. Свидетель №1 не знала, откуда ФИО2 взял деньги она (Свидетель №1) не спрашивала, знает, что ФИО2 нигде не работает и постоянного источника доходов не имеет. О том, что ФИО2 подключил свой номер телефона к банковской карте Ш. Свидетель №1 не знала (том № 1 л.д. 55-57).

Свидетель Ш. Е.В., показал, что в конце марта 2023 года ему на мобильный телефон звонила бабушка и просила денежные средства на лекарства. Ш. В.Т. сказала, что нее сломался телефон, поэтому звонила с телефона соседки, какой именно соседки он не знает. В тот день по просьбе своей бабушки он перевел 500 рублей. На какие цели бабушка потратила он не знал. Спустя пару дней ему (Ш. В.Н.) снова звонил неизвестный абонент и бабушка, просила деньги на погашение кредита в микрофинансовой компании, который был взят ранее, но Ш. Е.В. деньги не переводил, а попросил своего отца Ш. В.Н. перевести деньги в сумме 1000 рублей на банковскую карту бабушки. О том, что на тот момент, а именно в марте 2023 года банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ш. В.Т. мог пользоваться посторонний человек, он (Ш. Е.В.) не подозревал. Он попросил свою бабушку найти карту, которая принадлежит ей (Ш.), в случае если она (Ш.) не сможет найти карту, то сходить и заблокировать в «Сбербанке» (том № 1 л.д. 59-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что __.__.______г. домой пришел его сын - Свидетель №4, который принес с собой мобильный телефон. Свидетель №4 сказал, что данный телефон принадлежит Ш. В.Т., которая попросила отремонтировать телефон. Пояснил, что в свободное от работы время занимается ремонтом бытовой техники. Свидетель №3 сделал внешний осмотр телефона: снимал крышку на задней панели, доставал аккумулятор, сам-карту руками не трогал и не вытаскивал из слота, после положил телефон, принадлежащий Ш. в своей мастерской на стол, потому что сделал вывод, что телефон ремонту не подлежит. С того момента телефон не ремонтировал и не трогал. Денежные средства в сумме 28 000 рублей с банковской карты Ш. не снимал. __.__.______г. выдал мобильный телефон, принадлежащий Ш. сотрудникам полиции (том № 1 л.д. 65-66).

Свидетель Свидетель №4 показал, что __.__.______г. ему (Свидетель №4) на мобильный телефон позвонил родственник - Ш. Е.В., который попросил дойти до его бабушки - Ш. В.Т., проживающей по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы проверить, где у нее находится принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк». Данную просьбу Ш. Е. аргументировал тем, что ему (Ш.) поступали звонки с неизвестного абонентского номера телефона, в ходе разговоров его бабушка просила перевести ей (Ш.) деньги на карту для различных целей. В связи с этим Ш. Е.В. попросил проверить Ш. В.Т. __.__.______г. по просьбе Ш. Е. Свидетель №4 пришел к Ш. В.Т., спросил где находится ее банковская карта, но Ш. не смогла найти карту дома. Находясь в квартире он (Свидетель №4) позвонил Ш. Е.В. и передал телефон Ш. В.Т., чтобы они Ш. Е.В. и Ш. В.Т. могли поговорить, так как у Ш. В.Т. на тот момент телефон не работал. После чего Ш. В.Т. попросила его взять ее мобильный телефон, в котором находилась сим-карта для того, чтобы починить телефон. Он (Свидетель №4) согласился и забрал мобильный телефон на ремонт к себе домой, так как Свидетель №3 занимается ремонтом телефонов. Забрав телефон, он ушел к себе домой и передал телефон своему отцу. Пояснил, что сим-карту из телефона Ш. В.Т. не доставал и с помощью сим-карты денежные средства в сумме 28 000 рублей с банковской карты не похищал (том № 1 л.д. 68-70).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, согласно протоколу устного заявления о преступлении от __.__.______г., Ш. В.Т. сообщила, что __.__.______г. она обратилась в отделение Сбербанка, чтобы снять пенсию. Но в Сбербанке ей пояснили, что пенсия поступила __.__.______г. в сумме 28 407 рублей 73 копейки и была снята __.__.______г. двумя переводами на общую сумму 28 000 рублей (том №1 л.д. 5-6).

В ходе осмотра места происшествия от __.__.______г. осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» Ш. В.Т. с № *** (приложена фототаблица) (том № *** л.д. 9-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от __.__.______г. осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк» по счету № *** банковской карты № *** Ш. В.Н. Из содержания выписки следует, что __.__.______г. на счет банковской карты Ш. В.Н. поступила пенсия в сумме 28 407 рублей 73 копейки. __.__.______г. в 13 часов 19 минут совершен перевод со счета карты Ш. В.Т. на сумму 20 000 рублей на банковский счет ФИО1, в 18 часов 05 минут со счета карты Ш. Т.В. совершен перевод на сумму 8000 рублей на банковский счет ФИО1, по поводу указанных списаний Ш. Т.В. пояснила, что о переводе денежных средств она ничего не знала и обнаружила их отсутствие спустя несколько дней. ФИО1 данные операции совершены незаконно (том № 1 л.д. 33-37).

Выписки из ПАО «Сбербанк» по счету № *** банковской карты № *** Ш. В.Н. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том № 1 л.д. 38).

В ходе осмотра предметов от __.__.______г. осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» с № ***, принадлежащая Ш. В.Т. и мобильный телефон марки «MAXVI», принадлежащий Ш. В.Т. (к протоколу прилагается фототаблица) (том № 1 л.д. 45-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от __.__.______г., осмотрен мобильный телефон марки «MAXVI». Телефон кнопочный, в пластиковом корпусе черного цвета, под задней крышкой расположен съемный аккумулятор (к протоколу прилагается фототаблица) (том № 1 л.д. 15-21).

Банковская карта ПАО «Сбербанк» с № ***, принадлежащая Ш. В.Т., мобильный телефон марки «MAXVI», принадлежащий Ш. В.Т. – осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 51).

Как следует из оглашенных материалов уголовного дела, в ходе проведения проверки показаний на месте __.__.______г. ФИО1, находясь около терминала ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, указал на место, на котором переводил через мобильное приложение «Сбербанк» денежные средства в сумме 28 000 рублей, принадлежащие Ш. В.Т. Далее указал на банкомат, через который снял деньги наличными в сумме 28 000 рублей (том № 1 л.д. 99-103).

В ходе выемки от __.__.______г. изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C» с IMEI1: № ***, IMEI2: № ***, принадлежащий ФИО1 (прилагается фототаблица) (том № 1 л.д. 105-109).

Из протокола осмотра предметов от __.__.______г. следует, что осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C». В ходе осмотра установлено, что __.__.______г. было поступление 20 000 рублей и 8000 рублей от В.Т. Ш. на банковскую карту ФИО1 путем перевода, и после каждого перевода совершена выдача наличных через банкомат ПАО «Сбербанк» (приложена фототаблица) (том № 1 л.д. 110-130).

В копии выписки по платежному счету № *** на имя ФИО1 указаны операции от __.__.______г. по поступлению и снятию денежных средств на сумму 20 000 и 8000 рублей, а в общей сумме 28 000 рублей (том № 1 л.д. 143-147).

В материалы дела приложен скриншот с местом открытия счета, принадлежащего ФИО1 № ***- дополнительный офис отделения № *** Филиала ПАО «Сбербанк» Архангельского отделения № 8637, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 150).

В ходе выемки от __.__.______г., изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» с № ***, принадлежащая ФИО1 (приложена фототаблица) (том № 1 л.д. 153-156).

Согласно протоколу осмотра предметов от __.__.______г. осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» с № ***, принадлежащая ФИО1 (приложена фототаблица) (том № 1 л.д. 157-160).

Мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C», банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2061 8053 1860, принадлежащие ФИО1 – осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 131, 161).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, сумма похищенных денежных средств составляет 28 000 рублей. Из протоколов допроса потерпевшей Ш. В.Т. от __.__.______г. и __.__.______г. следует, что ущерб в сумме 28 000 рублей для нее является значительным, так как единственным ее доходом является пенсия, которая составляет 28 407 рублей, из которых 15 000 рублей она тратит на питание, 2500 рублей – на лекарства, 2500 рублей – на оплату коммунальных услуг. Какого-либо движимого и недвижимого имущества она не имеет. 

Исходя из суммы похищенных денежных средств (28 000 рублей), с учетом того, что единственным доходом потерпевшей является пенсия в размере 28 407 рублей, отсутствия иных источников дохода, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный потерпевшей действиями ФИО1, в результате совершения кражи, является значительным. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе влияющие на назначение наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Со стороны органа внутренних дел ФИО1 характеризуется следующим образом: в настоящее время проживает со своей сожительницей по адресу: 

<

адрес>, ранее проживал со своей сожительницей в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>; ранее привлекался к административной и уголовной ответственности; на иждивении детей не имеет, холост, со стороны участкового характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 198).

Согласно характеристике, составленной УУП ОМВД России по Пинежскому району, ФИО1 с __.__.______г. проживал совместно с ФИО13, по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории МО Сосновское» Пинежского района не имел, жалоб на ФИО1 не поступало (т. 1, л.д. 200, т. 2 л.д. 46).

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно (т. 2 л.д. 10-11, 80).

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, холост, детей на иждивении не имеет, на профилактическом учете по административному надзору ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский» не состоит (т.1, л.д. 201-203, 223, 224-225, 227; т.2, л.д. 7).

Какого-либо имущества за ФИО1 не зарегистрировано, получателем пенсии и иных социальных выплат ФИО1 не является, невоеннообязанный (т. 1, л.д. 247; т. 2, л.д. 3, 47, 51, 74, 77, 82, 83).

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача фтизиатра, на учете у врачей – психиатра, психиатра-нарколога не состоит, инвалидом не является (т. 1 л.д. 236, 238, 240, 242, 244, 245, т. 2, л.д. 53, 54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку последний добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, при этом органы следствия не располагали еще сведениями о лице его совершившем, каких-либо заявлений о применении к нему физического или психического давления, отсутствия акта добровольности при даче явки с повинной и возражений против изложенных в ней пояснений ни подсудимым, ни его защитником в судебном заседании не заявлялось, отсутствовали такие заявления и в ходе предварительного следствия; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совокупностью представленных доказательств установлено нахождение подсудимого в момент совершения преступления в указанном состоянии, о чем сообщил сам подсудимый, а также то, что данное состояние негативно повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, обусловив хищение денежных средств потерпевшей.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данных о личности подсудимого, в том числе с учетом его возраста и состояния здоровья, принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1 будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом личности, поведения и имущественного состояния ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, и ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому ФИО1, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Исходя из гуманизации уголовного законодательства, учитывая совокупность нескольких смягчающих обстоятельств и одно отягчающее наказание обстоятельство, имеющиеся данные о личности ФИО1, который признал вину, раскаялся в содеянном, с учетом особенностей его личности, возраста и здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без его изоляции от общества. В связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. 

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, в том числе его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, места жительства исполнение определенных обязанностей, а именно: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в соответствии с установленным им графиком; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования подлежит оставлению без изменения.

Потерпевшей Ш. В.Т. заявлен гражданский иск в размере 28 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 31).

В судебном заседании ФИО1 иск признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Ш. В.Т. в указанной сумме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» с номером № ***, банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № *** - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «MAXVI» - передать законному владельцу Ш. В.Т.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Поскольку мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C» использовался ФИО1 при совершении преступления, что следует из описания преступного деяния, данный телефон подлежит конфискации.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C», принадлежащий ФИО1 - конфисковать.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8928 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 20-21), а также в суде в размере 21 800 рублей 80 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он молод и трудоспособен, отказа от адвоката не заявлял и сведения об его имущественной несостоятельности суду не предоставлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на ФИО1 обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в соответствии с установленным им графиком; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.В.Т. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 28 000 (Двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 30 729 (Тридцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» с номером № ***, банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № *** - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «MAXVI» - передать законному владельцу Ш. В.Т.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C», принадлежащий ФИО1 - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (

<

...>) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъяснено его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина