Уголовное дело №1-200/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 25 сентября 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Ринчиновой С.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 16.05.2017 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ с зачетом 6 дней содержания под стражей окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 152 часов обязательных работ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2017 года, около 13 часов, ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес> Республики Бурятия, где действуя с прямым преступным умыслом, в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут путем сбора и обработки наркотикосодержащей травы конопли незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в порошкообразном виде, массой 2,515 граммов, которое с целью незаконного хранения поместил в пакет из полимерного материала, затем убрал его в стеклянную банку и положил в сумку, находящуюся при нем, где незаконно хранил примерно до 14 часов 05 минут этого же дня, то есть до его остановки сотрудниками полиции на перроне ст. Наушки ВСЖД по адресу: 

<

адрес>, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него данное наркотическое средство.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ, вес наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) 2,515 граммов, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, относится к значительному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого о том, что 24 апреля 2017 года он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил собрать дикорастущую траву коноплю и употребить её путем курения. Около 13 часов, придя на участок местности, расположенный примерно в 2-х километрах от его дома, он увидел сухие кусты дикорастущей травы конопли, 

<

данные изъяты>. Собрав примерно половину пакета растительной массы, 

<

данные изъяты> получил наркотическое средство гашиш. 

<

данные изъяты>. Гашиш он пересыпал в прозрачный пакет из полимерного материала, который поместил в стеклянную банку, закрыв металлической крышкой. Банку положил в принесенную с собой черную сумку. Затем, он пошел на железнодорожный вокзал ст. Наушки, где на перроне был задержан сотрудниками полиции, так как был в состоянии опьянения. По предложению сотрудников полиции он проследовал в пункт полиции, где один из сотрудников полиции в присутствии приглашенных понятых разъяснил ему и понятым права, обязанности и ответственность, спросил его, имеет ли он при себе наркотики, на что он ответил положительно, после чего сотрудник полиции стал досматривать его. Из черной сумки, которая была при нем, сотрудник полиции достал стеклянную банку с металлической крышкой, откуда вынул прозрачный полимерный пакет и показал содержимое пакета понятым. Он сказал, что наркотическое средство собрал и изготовил для себя. Изъятую банку с порошкообразным веществом с признаками наркотического средства поместили в пакет из полимерного материала желтого цвета, который упаковали, опечатали оттиском мастичной печати для пакетов № 1 ЛПП на станции Наушки. Далее были сделаны смывы с ладоней его рук, контрольный образец ватного тампона, все изъятое было упаковано и опечатано той же печатью (л.д.102-106).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный в Кяхтинском районе РБ, на расстоянии 1 

<

адрес>, где он незаконно приобрел наркотическое средство гашиш. На указанном участке поля обнаружена дикорастущая конопля (л.д.111-117).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания в качестве подозреваемого, проверку показаний на месте подтвердил полностью, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаивается.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает полицейским ППСП ЛПП на станции Наушки. 24 апреля 2017 года, точное время он не помнит, где-то во второй половине дня, им совместно с полицейским Свидетель №3, на перроне ст.Наушки ВСЖД был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел документов, удостоверяющих личность. С целью установления его личности и составления протокола за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, они попросили его проследовать в кабинет №3 ППСП ЛПП на ст. Наушки, куда также были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, а также порядок его проведения. ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы, на что последний пояснил, что у него при себе имеется наркотик, который находится в сумке. В ходе личного досмотра ФИО1, им в сумке, находящейся при ФИО1, была обнаружена и изъята: стеклянная банка, внутри которой находился пакет с порошкообразным веществом, с запахом, характерным для растения конопля. Он продемонстрировал понятым содержимое банки. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество - наркотик, который он приобрел для личного употребления. Изъятая банка с порошкообразным веществом была им упакована, опечатана бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№1 Для пакетов» ЛПП на ст. Наушки, на бирке расписались понятые и сам ФИО1 Затем полицейским ППСП Свидетель №3 были произведены смывы с поверхностей ладоней и пальцев рук ФИО1, которые также были упакованы и опечатаны.

Показания, совпадающие в существенных деталях с вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о порядке и результатах проведения в отношении ФИО1 личного досмотра, в том числе – о заявлении последним сведений о том, что при нем имеется наркотическое средство, об изъятии у него из сумки, находящейся при нем, стеклянной банки с порошкообразным веществом, находящемся в пакете, имеющего признаки наркотического средства и о подтверждении ФИО1 принадлежности ему этого наркотического средства, которое он хранил для собственного употребления, дал в судебном заседании и свидетель Свидетель №3, являющийся полицейским ППСП ЛПП на ст. Наушки. При этом свидетель Свидетель №3 также показал, что он производил смывы с поверхностей ладоней и пальцев рук ФИО1, которые упаковал и опечатал надлежащим образом.

Так, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что он является охранником на ст. Наушки ОАО «Желдорохрана». 24 апреля 2017 года он с еще одним мужчиной по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. В кабинете №3 ППСП ЛПП на ст. Наушки находился мужчина, который представился как ФИО1, он был пьян. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и гр. ФИО1 их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. На предложение сотрудника полиции выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что при нем в сумке имеется банка, в которой находится пакет с наркотическим средством. Далее сотрудник полиции обнаружил и изъял из сумки, находящейся при ФИО1, стеклянную банку с винтовой крышкой, внутри которой находился пакет из полимерного материала. Достав данный пакет из банки, сотрудник полиции продемонстрировал всем содержимое пакета, там находилось порошкообразное вещество, имеющее специфический пряный запах, сотрудник полиции пояснил, что такой запах имеет трава-конопля. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотиком - гашиш, который он приобрел для личного употребления. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество было упаковано в пакет из полимерного материала желтого цвета, пакет обвязан нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати: ЛПП на ст.Наушки, на которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Далее другой сотрудник произвел смывы с поверхностей ладоней и пальцев рук ФИО1, также был сделан контрольный ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, которые были упакованы, опечатаны аналогичным образом (л.д. 81-83).

Показания, совпадающие в существенных деталях с вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о порядке и результатах проведения в отношении ФИО1 личного досмотра, в том числе о заявлении последним сведений о том, что при нем имеется наркотическое средство, об изъятии у него из сумки, находящейся при нем, стеклянной банки с порошкообразным веществом, находящемся в пакете, имеющего признаки наркотического средства и о подтверждении ФИО1 принадлежности ему этого наркотического средства, которое он хранил для собственного употребления, дал в ходе дознания и свидетель Свидетель №4 (л.д. 84-86), что следует из его показаний, оглашенных судом.

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ППСП ЛПП на ст. Наушки Свидетель №2 от 24.04.2017 года, согласно которому в этот день им с полицейским ППСП ЛПП на ст.Наушки Свидетель №3 на перроне ст.Наушки за нарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, был задержан ФИО1, у которого при проведении личного досмотра в сумке черного цвета обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, в которой находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, с признаками наркотического средства (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.04.2017г., согласно которому в сумке, находящейся при нем, была обнаружена и изъята стеклянная банка с пакетом из полимерного материала с порошкообразным веществом с признаками наркотического средства (л.д. 5);

- протоколом изъятия микрочастиц у ФИО1 от 24.04.2017 года, в ходе которого на ватный тампон были получены микрочастицы с ладоней и пальцев рук ФИО1, также был сделан контрольный ватный тампон (л.д.6);

- справкой об исследовании № 105 от 25.04.2017 года, согласно которой вес представленного на исследования вещества составил 2,515 граммов (л. д. 21-22);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 27.04.2017г., в ходе которого осмотрены: порошкообразное вещество, изъятое 24.04.2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1, и 2 пакетика из прозрачного полимерного материала, внутри которых находятся ватные тампоны, содержащие микрочастицы с ладоней и пальцев рук ФИО1 и контрольный ватный тампон (л.д. 45-50);

- заключением эксперта № 203 от 26.04.2017 г., согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 2,315 граммов. Гашиш (анаша, смола каннабиса) - специально приготовленная 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № 127 от 18.05.2017 года, согласно которому на поверхности ватного тампона, со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятых у ФИО1 обнаружены микрочастицы наркотического средства. Данное наркотическое средство является тетрагидроканнабинолом (наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля) (л.д.59-60);

- заключением эксперта №143 от 26.05.2017 года, согласно которому на внутренней поверхности банки, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО1, обнаружены микрочастицы наркотического средства. Данное наркотическое средство является тетрагидроканнабинолом (наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля) (л.д.67-68);

<

данные изъяты>

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Оценив все доказательства по делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний незаконно, умышленно, для личного употребления, 24 апреля 2017 года, в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,515 граммов, которое он хранил без цели сбыта до 14 часов 05 минут этого же дня. 

Вышеизложенное подтверждается не только признательными показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании, но и протоколами личного досмотра ФИО1, осмотра предметов, изъятия микрочастиц, проверки показаний на месте, показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов: свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в ходе судебного заседания, и оглашенными показаниями незаинтересованных лиц: свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4., данные ими в ходе дознания по данному уголовному делу, которые показали, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено порошкообразное вещество с признаками наркотического средства. Согласно заключениям экспертов № 203 от 26.04.2017 г., № 127 от 18.05.2017 г., №143 от 26.05.2017г. вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), на смывах с ладоней и пальцев рук, на внутренней поверхности банки, изъятых у ФИО1, обнаружены микрочастицы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса). 

Кроме того, квалификация преступления, касаемо значительного размера наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), масса которого определена справкой об исследовании от 25.04.2017г. №105 как 2,515 граммов, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его личности, который не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16.05.2017 года, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Однако с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительной характеристики ФИО1, суд считает возможным применить нормы ст.73 УК РФ, т.е. назначения ему условного отбывания наказания, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих его в рамках правомерного поведения, 

<

данные изъяты>

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16.05.2017г. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, а по приговору суда от 16.05.2017 года ФИО1 назначено реальное наказание в виде 152 часов обязательных работ. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш, массой 2,015 граммов, стеклянная банка с винтовой крышкой, хранящиеся в камере хранения ФИО2 России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон – израсходованы полностью в ходе проведения химической судебной экспертизы.

Судом удовлетворено заявление адвоката Цыренова Ю.В. о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО1 в ходе судебного разбирательства 25.09.2017г. по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 825 рублей. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокат Цыренов Ю.В. осуществлял защиту интересов ФИО1, в связи с чем следователем вынесено постановление о его вознаграждении в сумме 4950 рублей (л.д. 160), а также судом было вынесено постановление 09.08.2017 года о его вознаграждении в сумме 3300 рублей (л.д. 223). Итого процессуальные издержки составили 9075 рублей.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО1, не работающего, а также тот факт, что он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако он был прекращен не по его инициативе, а по ходатайству государственного обвинителя, поэтому суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, обратив их возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае установления зависимости пройти курс лечения от такой зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со дня задержания с 27.08.2017 г. по 25.09.2017 г.

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16.05.2017 года исполнять самосточтельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш, массой 2,015 граммов, стеклянную банку с винтовой крышкой, хранящиеся в камере хранения ФИО2 России на транспорте, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова