Дело № 2-28/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А. при секретаре Кротовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за удержание указанных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходов по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем собственноручно оформил расписку, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. 

Таким образом, ФИО2 обязан возвратить ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и уплатить проценты за не выполнение своих обязательств в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. Согласно представленному расчету размер таких процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, истец понес расходы по оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание истец не явился, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, посредством направления судебной повестки заказным письмом с обратным уведомлением. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чего была ответчиком составлена расписка (л.д.16). 

Доказательств того, что взятые ФИО2 у ФИО1 в долг денежные средства возвращены истцу, в материалы дела ответчиком не представлено. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за удержание указанных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с положениями пункта 1 статьи 811 и пункта 1 статьи 395 ГК РФ, то суд приходит к следующему.

Из представленного истцом расчета указанных процентов следует, что их начисление произведено ФИО1 исходя из размера установленной Банком России ключевой ставки в заявленный к взысканию период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ и ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к спорным правоотношениям размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется существовавшей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а с ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленному истцом периоду начисления процентов, существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 39, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора; расчет таких процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России, являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, размер ставки рефинансирования Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (459 дней), составлял 8,25 процента годовых.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) составляла процентов годовых 11,15; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) – 11,16; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) - 10,14; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) - 10,12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,59 (30 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) - 9,24; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) - 9,15; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) – 7,07; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) – 7,07; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) - 7,57; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) - 8,69; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) – 8,29; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) – 7,76; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) – 7,53; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) – 7,82; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) – 7,82; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) – 7,1 процента годовых.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России, ключевая ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) составляла процентов годовых 10,5; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня) – 10,0; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) – 10,0 процента годовых.

Таким образом, определяя размер процентов на сумму долга, подлежащих взысканию с ответчика, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом суммы задолженности по процентам.

С учетом приведенных выше правовых норм и руководящих разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Механизм расчета указанной суммы процентов следующий:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - 

<

данные изъяты> 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Итого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Согласно статье 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворяемых исковых требований, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тоншаевский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п О.А.Лапина

Копия верна

Судья О.А.Лапина

Секретарь А.А.Кротова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А.Лапина