Дело № 2-1943/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Исковые требования истец обосновал тем, что 10.07.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля Audi А1 г/н №, под управление ФИО2 и автомобиля Вортекс г/н №, находившийся под управлением ФИО1 (далее ответчик).

Сотрудниками ГИБДД установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 1.3,1.5,8.4 ПДЦ РФ. В результате ДТП автомобилю Audi А1 г/н № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Audi А1 г/н № был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору имущественного страхования КАСКО (договор № 1018 0090233, страхователь ФИО2), потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая.

Специалистом осмотрщиком ООО «Автоконсалтинг плюс» был произведён осмотр транспортного средства, сделаны фотографии и составлен акт.

В адрес потерпевшей-ФИО2 от 29.08.2014 г поступил отказ в выплате страхового возмещения.

Таким образом, потерпевший обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя о взыскании страхового возмещения. Суд вынес решение от 05.09.2014г о взыскании с ООО «Росгосстрах» пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 321 484 рублей 15 коп.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, а лимит ответственности при наступлении страхового случая, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей, общая сумма ущерба, причиненная автомобилю Audi А1 г/н № превышает лимит ответственности на 201484 рублей 15 копеек.

Просит взыскать с ответчика 201484,15 рублей – в счет удовлетворения суброгационного требования, 5215,00 рублей - расходы по госпошлине.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля Audi А1 г/н №, под управление ФИО2 и автомобиля Вортекс г/н №, находившийся под управлением ФИО1 (далее ответчик).

Сотрудниками ГИБДД установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 1.3,1.5,8.4 ПДЦ РФ. В результате ДТП автомобилю Audi А1 г/н № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Audi А1 г/н № был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору имущественного страхования КАСКО (договор № 1018 0090233, страхователь ФИО2), потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая.

Специалистом осмотрщиком ООО «Автоконсалтинг плюс» был произведён осмотр транспортного средства, сделаны фотографии и составлен акт.

В адрес потерпевшей-ФИО2 от 29.08.2014 г поступил отказ в выплате страхового возмещения.

Таким образом, потерпевший обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя о взыскании страхового возмещения. Суд вынес решение от 05.09.2014г о взыскании с ООО «Росгосстрах» пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 321 484 рублей 15 коп.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, а лимит ответственности при наступлении страхового случая, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей, общая сумма ущерба, причиненная автомобилю Audi А1 г/н № превышает лимит ответственности на 201 484 рублей 15 копеек

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 201484,15 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5215,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае 201484,15 рублей в счет удовлетворения суброгационного требования.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае расходы по оплате государственной пошлины в размере 5215,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 30 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2017г.

Судья подпись А.С. Ширяев