Уголовное дело №1-46/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000224-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Армянск Республика Крым 19 апреля 2019 года

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армянск Республики Крым – Хоменко Н.В., защиты - в лице адвоката Мельник В.А., представившего ордер №45 от 08.04.2019 года, подсудимого ФИО., при секретаре Фахретдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО13 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 Б.В. в начале сентября 2017 года, находясь на 

<

адрес>, обнаружил, лежащий на участке дороги бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество, массой не менее 0,02 грамма. Достоверно зная, что найденное вещество является наркотическом средством - производным N-метилэфедрона, данную находку присвоил, после чего спрятал в подъезде 

<

адрес>, где хранил ее с целью дальнейшего сбыта, вплоть до 05 сентября 2017 года. 05 сентября 2017 года, ФИО13, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - N-метиэфедрона, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в нарушение требований Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года (в редакции от 27 июля 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, получив посредством сотовой связи заказ от лица, желающего приобрести наркотическое средство, назначил ему встречу около Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № «

<

данные изъяты>» г. Армянска Республики Крым, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО13, 05 сентября 2017 года, примерно в 12 часов 10 минут, прибыл в указанное место на встречу с приобретателем наркотического средства, в качестве которого выступало лицо под псевдонимом «ФИО1.», осуществляющее по плану оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» роль покупателя наркотических средств, и получил от указанного лица в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 1 500 рублей. При этом ФИО6 сообщил, что наркотическое средство передаст позже, предложив покупателю наркотических средств проследовать с ним для передачи последнему наркотического средства. Реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, 05 сентября 2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО13, в ходе проведения сотрудником отделения Службы в г. Джанкое Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в подъезде 

<

адрес>, где принимая меры конспирации, незаконно сбыл выступающему в роли «покупателя» наркотических средств «ФИО1» бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество. Согласно заключению эксперта №1/445 от 25 марта 2019 года, вещество массой 0,02 грамма содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона. Выступавший в роли «покупателя» наркотических средств «ФИО1.» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал оперативному сотруднику приобретенное наркотическое средство в установленном законом порядке. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона, которое содержит в своем составе наркотическое средство, входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

Он же, ФИО13, в начале сентября 2018 года, в первой половине дня, находясь в дачном общества «

<

данные изъяты>» города Армянска Республики Крым, на заброшенном участке, обнаружил дикорастущий куст рода «конопля». Достоверно зная, что данное растение обладает наркотическими свойствами, оборвал несколько верхних соцветий, принес его по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где высушил их, измельчил и незаконно хранил в бумажном свертке с целью дальнейшего сбыта. 13 декабря 2018 года, ФИО6 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в нарушение требований Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года (в редакции от 27 июля 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. №681, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, получив посредством сотовой связи заказ от лица, желающего приобрести наркотическое средство, назначил ему встречу на пересечении 

<

адрес>. ФИО13, 13 декабря 2018 года, в 12 часов 50 минут прибыл в указанное место для встречи с приобретателем наркотического средства, в качестве которого выступало лицо под псевдонимом «ФИО2.», осуществляющий по плану оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» роль покупателя наркотических средств, где получил от указанного лица в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 500 рублей. При этом ФИО13 сообщил, что наркотическое средство передаст позже. Реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, 13 декабря 2018 года, в 20 часов 45 минут, ФИО13, в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по городу Армянску Республики Крым оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь на лестничном марше между третьим и четвертым этажом в подъезде 

<

адрес>, где принимая меры конспирации, незаконно сбыл выступающему в роли «покупателя» наркотических средств гражданину «ФИО2» бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № 1/2426 от 14 декабря 2018 года вещество массой 0,48 граммов является наркотическим средством каннабис (марихуана). Выступавший в роли «покупателя» наркотических средств «ФИО2.» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал оперативному сотруднику приобретенное наркотическое средство в установленном законом порядке. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый ФИО13 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник - адвокат Мельник В.А., поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО13 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, таким образом, обвинительный приговор в отношении подсудимого может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО13 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения в общем порядке судебного разбирательства. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, а также каннабис (марихуана) включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Учитывая, что действия ФИО были направлены на возмездную реализацию (продажу) наркотических средств ФИО1 и ФИО2, путем передачи им непосредственно за денежные средства, учитывая, что ответственность лица за сбыт наркотических средств по ч.1 ст.228.1 УК РФ наступает независимо от их размера, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО по двум эпизодам незаконного сбыта наркотических средств. 

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым вины в полном объеме по двум эпизодам сбыта наркотических средств. Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, действия ФИО по двум эпизодам совершения преступлений правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. Подсудимый ФИО подлежит наказанию за совершение данных преступлений. 

Исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ст.ст.228.1 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, поскольку предусмотренное за него наказание превышает пять лет лишения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность содеянного на дату вынесения приговора не утрачена. 

Подсудимый ФИО ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.36), у врача – нарколога состоит на профилактическом учете с диагнозом F12.1 ППР в результате употребления каннабиноидов (т.2 л.д.42), у врача - психиатра на учете не состоит (т.2 л.д.42), ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.8, ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (т.2 л.д.36), не состоит в браке, имеет на иждивении ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.43-44), официально не трудоустроен. 

В соответствии с актом наркологического освидетельствования № от 22.02.2019г. ФИО алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 26.02.2019г. у ФИО какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ФИО в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый ФИО не нуждается (т.2 л.д.69-70). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по двум эпизодам (т.1 л.д.118, 248), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении ФИО судом не установлено. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, которое рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений наказание ФИО суд считает возможным назначить путем частичного сложения, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО за совершение преступлений, указанных в настоящем приговоре, наказания в виде лишения свободы, поскольку подсудимый совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения, имеющего высокую общественную опасность, не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ. 

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным не назначать при этом дополнительное наказание, предусмотренное ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ при этом принимается во внимание тяжесть совершенных преступлений, их общественная опасность, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. 

ФИО на территории Российской Федерации ранее не отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.1 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуясь ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 19.04.2019 года.

В срок отбытия наказания ФИО зачесть нахождение его под домашним арестом с 18.02.2019 г. по 18.04.2019г. включительно. 

На основании ст.72 ч.3.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) время нахождения ФИО под домашним арестом с 18.02.2019г. по 18.04.2019 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также с 19.04.2019г. до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 19.04.2019г.

В срок отбытия наказания ФИО зачесть нахождение его под домашним арестом с 18.02.2019г. по 18.04.2019г. включительно. 

На основании ст.72 ч.3.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) время нахождения ФИО под домашним арестом с 18.02.2019г. по 18.04.2019г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также с 19.04.2019г. до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет, с бумажным свертком, содержащим вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана); бирку первичного опечатывания, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения вещественных доказательств при МВД России по Республике Крым – уничтожить;

- оптический носитель информации – диск DVD-R, на поверхности которого имеется запись, выполненная рукописным текстом красным красителем: «DVD-R №74 от 13.12.2018г. 2-37 от 11.01.2019 ОМВД России по г. Армянску» с содержащимися на нем файлами – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- бумажный конверт, содержащий бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находится сверток из фрагмента тетрадного листа, содержащий остатки порошкообразного вещества белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон; бирка первичного опечатывания, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения вещественных доказательств при МВД России по Республике Крым – уничтожить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счёт государства. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Председательствующий судья Т.Н. Феденева