Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 08 июня 2018 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО1, с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества умершего должника и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском и просит произвести замену на надлежащих ответчиков и взыскать задолженность умершей ФИО2 с наследников, принявших наследство в их пользу.

Из искового заявления следует, что 30 декабря 2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № 1306101/0257, согласно которому АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 80 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 15 % годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 31 декабря 2018 года. 

Свои обязательства банк выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 80 000 рублей, которые были перечислены на счет заемщика № 42305810206100000697 открытый в дополнительном офисе Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк». 

Однако,в нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, образовалась задолженность.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается актом о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В адрес нотариуса по Кировского городскому нотариальному округу был направлен запрос о предоставлении сведений о наследниках и наследственном имуществе ФИО3 Из поступившего ответа следует об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО2. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По состоянию на 06 октября 2017 года общая сумма задолженности по соглашению № 1306101/0257 составляет 67 533 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 20 150,00 руб., проценты за пользование кредитом – 12628,74 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4760,03 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2097,12 руб. 

В связи чем, истец просит произвести замену на надлежащих ответчиков, взыскать задолженность умершей ФИО2 по соглашению в сумме 67 533 руб. 99 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 226,02 руб. с наследников, принявших наследство в пользу АО «Россельхозбанк» и расторгнуть соглашение № 1306101/0257 от 30.12.2013 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 80 000 рублей, сроком по 31.12.2018 года под 15% годовых. Согласно указанного соглашения, погашение суммы кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив кредит в сумме 80 000 рублей, что подтверждается ордером №95/35 от 30.12.2013 года.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Согласно расчета, на 06 октября 2017 года общая сумма задолженности по соглашению № 1306101/0257 составляет 67 533 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 20 150,00 руб., проценты за пользование кредитом – 12628,74 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4760,03 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2097,12 руб..

Согласно записи акта о смерти № 31 от 08 декабря 2015 года администрации муниципального образования Новосредненского сельсовета Кировского района Ставропольского края ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях установления имущества, принадлежащего умершему, наследников принявших наследство, судом направлены запросы в Управление Росреестра по Ставропольскому краю, МРЭО ГИБДД по СК, нотариусу. 

Из сообщения нотариуса по Кировскому районному нотариальному округу от 05 апреля 2018 года № 558 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, проживавшей в 

<

адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из сведений Новосредненского территориального отдела АКГО СК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти проживала с дочерью ФИО5, которая продала домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и выбыла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из адресной справки ОМВД по Кировскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК от 18 апреля 2018 года отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО2 на объекты недвижимости.

Из справки ГУ МВД России по СК (г. Георгиевск) от 19.05.2018 года следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД за ФИО2 сведений о принадлежащих на праве собственности транспортных средств не числится.

Таким образом, имущества на праве собственности за умершей, не выявлено.

Более того, не выявлено доказательств, подтверждающих наличие наследников ФИО2, вступление их в наследство.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о замене на надлежащих ответчиков, взыскании задолженности умершей ФИО7 с наследников, принявших наследство в пользу АО «Россельхозбанк» и расторжении соглашения № 1306101/0257 от 30.12.2013 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 416, 810,811,1112,1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2 о замене на надлежащих ответчиков, взыскании задолженности умершей ФИО2 в сумме 67 533 руб. 99 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 226 руб. 02 коп. с наследников, принявших наследство в пользу АО «Россельхозбанк» и расторжении соглашения № 1306101/0257 от 30.12.2013 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 – отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца. 

Судья О.В. Гавриленко