Дело № 1 – 171/2019 (№ 11901320040350229)

УИД 42RS0036-01-2019-000643-13

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Топки 09 августа 2019 года 

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Раужин Е.Н.,

при секретаре Амеличкиной Т.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Топки Матвеева К.О.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» ФИО1, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

23 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Топкинского городского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 05 июня 2018 года.

23 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района от 23 марта 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

01 апреля 2019 года в 21 час 55 минут ФИО2, осознавая, что ранее он на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 23 августа 2018 года, вступившего в законную силу 04 сентября 2018 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., на территории г. Топки Кемеровской области. Около дома 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району лейтенантом полиции ФИО4 В связи с наличием у ФИО2 признаков, указывающих на состояние опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району лейтенант полиции ФИО4 отстранил ФИО2 от управления транспортным средством 01 апреля 2019 года в 22 часа 06 минут.

При проведении сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО4 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкометра «Мета», установлено, что ФИО2 в 22 часа 53 минуты 01 апреля 2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ... мг/л).

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке подсудимый поддержал.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ....

При определении наказания суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 59), 

<

данные изъяты> (л.д. 56). 

Ранее ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 23 августа 2018 года по ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района от 23 марта 2018 года и ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести в период отбытия наказания за аналогичные преступления, имущественное положение, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания подсудимому должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести в период отбытия условного наказание за аналогичное преступление, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции его общества, с отбыванием наказания в местах лишения свободы. В связи с чем полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи от 23 августа 2018 года.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в колонии поселении, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в размере 3 510 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО2 в период дознания адвокатом по назначению (л.д. 113), на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 23 августа 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 23 августа 2018 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанность следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1. УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания.

До вступления в законную силу приговора суда меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в сумме 3 510 рублей взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Раужин 

Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2019 года